Vergeet het woord ego

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Laat ik het anders zeggen, Niets. De behoefte om ego buiten jezelf te plaatsen, is ook ego. Het geeft iets. Veiligheid. Ontwijken van vervelende ego-gevoelens. Vul maar in. Je noemt het een methode, een methode is nooit het eindpunt.

Klopt. Het is een handvat, een methode. Toen ik daarmee begon kon ik het eindpunt in de verste verte niet vermoeden. Ik ben van jongs af aan pacifist. In die zin dat ik geen geweld of agressie jegens anderen wilde uitoefenen.
Dus ik zocht naar een handvat om dat vorm te geven.

Zo is er een balletje gaan rollen wat uiteindelijk helemaal zijn eigen dimensie heeft gegeven. Het leuke is dat ik situaties uit mijn eigen verleden onthouden heb omdat ik er bewust mee bezig was. En nu bezie ik het met andere ogen omdat ik ego ken en "dat wat ik ben" ken.

[Esradha]

Kijk aan, nog iemand die weet wat hij is en het niet eens is met anderen die hetzelfde zeggen te weten.
Het wordt er allengs interessanter op.
Ik ga mijn vraag niet meer herhalen, want die heb ik vaak genoeg gesteld. Als je geen zin hebt, hem te beantwoorden, ook goed.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Hoe goed heb je me gelezen? De methode had voor mij zeker effect, een bedoeld effect en een onbedoeld effect. Je reactie leest als afstand nemen. Kun je ook voor jezelf de vraag stellen of er een keerzijde zou kunnen zijn?

Uhm?dat zeg ik toch ook? Jij hebt je methode en ik heb mijn methode. Ik neem geen afstand van jouw methode, dan lees je mij verkeerd.

Wat mijzelf betreft en aangaande wat ik hiervoor schreef is er zeker een keerzijde. Door bepaalde zaken te elimineren, kwamen er andere voor terug.
Maar hier ga ik niet over uitweiden omdat het prive is.

[Nadje]

Nou hier ook maar wegwezen geloof ik. Mijn moeder zou zeggen, er is vast storm op komst. Ik ga zo lekker dekking zoeken onder mijn dekbedje. Truste allemaal.

[Esradha]

Oorspronkelijk geplaatst door Pionne

Esradha, ik denk dat ik wel begrijp wat je bedoelt. Maar misschien maakt het 'distanti?ren' dat je doet door het begrip 'ego' te hanteren, het makkelijker om te kunnen zien en begrijpen dat je niet vast zit aan al die gedragingen van en ideeën over jezelf?

(Het is slechts een vraag, ik heb het niet al helemaal helder hoor, voor mijzelf. Integendeel, steeds minder helder wordt het? Ik moet even stoppen nu, met denken.)

Niet weten heeft ook een voordeel, het vergemakkelijkt een open blik.
Distantieren heeft zeker een functie. Enkel ook een keerzijde. That's it.

[Esradha]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Uhm?dat zeg ik toch ook? Jij hebt je methode en ik heb mijn methode. Ik neem geen afstand van jouw methode, dan lees je mij verkeerd.

Wat mijzelf betreft en aangaande wat ik hiervoor schreef is er zeker een keerzijde. Door bepaalde zaken te elimineren, kwamen er andere voor terug.
Maar hier ga ik niet over uitweiden omdat het prive is.

Oke, boodschap niet aangekomen dus.

Ik sluit me aan bij Nadje, wegwezen maar. Tijd om te slapen!

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Oke, boodschap niet aangekomen dus.

Ik sluit me aan bij Nadje, wegwezen maar. Tijd om te slapen!

Welterusten Eshrada.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Dan hoef je überhaupt niet te onderzoeken of ergens over te discussiëren.

Maar, waarom voor een ander spreken?

Esradha, we zijn allen 1, had ik hier begrepen.

Advaita is geen-tweeheid, toch?

Ik plaag maar en zeg je enkel; hoe het proces zich bij jou voltrekt is voor mij heel herkenbaar en mijn inziens ben je een gezegend mens met een heldere kijk, met beide benen op de grond en in staat het gehele proces te doorzien, te doorlopen en af te ronden en goddank niet besmet met het verstandelijke wegstopvirus wat hier op het forum heerst.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ja dat kan. Je kunt het zo door(en door,door)leven en tegelijkertijd zo helder beseffend dat dit ego is, dat er een punt komt waarop het ego verdampt, de pure (rauwe) emotie overblijft, direct ontspringend aan de bron, waardoor het zijn negatieve lading verliest en die eveneens verdampt, en daarin lijkt aansluitend en te lange leste, dan het complete vraagstuk (alsmede de behoefte aan antwoorden) letterlijk en figuurlijk te zijn opgelost.

Voor degenen die hier chocola van kunnen maken. En anders maar niet. Meer valt er niet over te zeggen. Wat mij betreft.

NEEN, NEEN en nog eens NEEN, had ik al NEEN, geschreven, NEEN, NEEN, NEEN.

Als het ego is verdampt zal er geen pure emotie meer zijn.

Waar zou die emotie dan uit moeten ontspringen?

Emotie komt enkel voort uit ego.

Er is altijd een reden voor een emotie.

Dat niet meer identificeren met een emotie is een andere zaak maar de reden waarom de emotie er was is waarschijnlijk niet doorzien of doorleefd.

Zou die doorleefd zijn dan valt de reden weg en zo ook de emotie.

Zo heb ik het hier zien voltrekken.

Ik heb het Douwe net nog gevraagd, hij is het geheel met me eens.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Als het ego is verdampt zal er geen pure emotie meer zijn.

Jammer Aart, we konden samen zoveel plezier hebben om niks ...