Rechtvaardigheidsgevoel

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ik ook niet Aart. Ik ben het voor deze keer eens volledig en hartgrondig met je eens.

Nadje, ik heb hier op het forum nog nooit iemand iets aangeraden.

Nu volgt hopelijk de enige uitzondering.

Raadpleeg nu het nog niet te laat is.

Je huisarts.

Shit, ik had 'altijd' gelezen ipv 'voor deze keer'.

Hoe is dat toch mogelijk.

Voel ik me net Renoir.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Renoir, toen ik 17 jaar was wilde ik bij de politie, er was m.i. zoveel onrecht in de wereld en ik zou die wel gaan rechtzetten.

Godzijdank voor mij en de mensenwereld is het nooit zover gekomen.

Er is namelijk geen onrecht in de wereld.

Als we die wel zien dan zien we dat omdat we door een bij ons nog aanwezig filter de wereld bezien.

Als dat filter doorzien/doorleeft/weg is dan wordt de wereld geheel anders gezien/beleeft.

Alles is energie en alles heeft een reden/is een gevolg van.

Als iets moet gebeuren dan regelt het leven dat wel via mij, het zal dan spontaan geschieden zonder dat ik mij daar een miliseconde van te voren van bewust was.

M.a.w. de ene zal ik halfdood aan de kant van de weg laten liggen en een ander zal ik helpen.

Ik heb dat niet in de hand, ik heb/er is geen voorbedacht plan/instelling.

Ik ben totaal ongevoelig/onbetrokken/ongeinteresseerd.

Ik heb namelijk geen voorkeuren/eigenheid/standpunt.

Ik ben God.

Dat vermoeden had ik als kind al.

Je wilt niet weten wat ik allemaal ondervonden heb, het is gelukkig allemaal weer op zijn pootjes terecht gekomen en herken daarom vele mechanismes zoals ook het mechanisme rechtvaardigheid.

Vagebond is een behoorlijk geval apart, zie ik hier nu geschreven worden, ze lijkt een mengelmoes van helder zien en nog aanwezig oud zeer.

Maar ik zelf (geen idee wie dat is) hecht geen waarde aan de zin hier boven, enkel Vagebond zou er iets in kunnen herkennen of niet.

Aart er is van alles en niets in de wereld. En je hebt gelijk, maar zolang je iemand je hierin toe kan stemmen heb je ook ongelijk. Zeker is alles energie/god maar (juist) daarom sluit het ene het andere nog niet uit.
Omdat het van hetzelfde is. Van een en dezelfde energie.

Dat is hetzelfde dan dat je geen onrecht ziet, zolang je dat (kunt) zien is het er ook wel. De eenheid van alles krijg je pas, als dat allemaal niet meer aan de orde is. Zolang het een aan de orde is is het ander er ook nog aan de orde. Twee kanten van een. Dualiteit, je doet er net zo goed nog aan mee op deze manier. Het een bevestigt/ontkent nog steeds het andere.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Nou neuh, interessant schrijfsel.

mijn rechtvaardigheidsgevoel speelde even op en ik had dus een bericht geschreven waarvan ik achteraf dacht:" ik krijg daar alleen maar weer een hoop geouwehoer mee dus zwijg liever." Ik heb het dus verwijderd en geschreven:" sssssssst Vagebond." That's all. Soms is het goed je spontaniteit wat in te binden niet iets wat iedereen gegeven is

[Vagebond]

Mi. komt het voort uit het denken (eigen angst, controle).

Mijn idee. Ik denk dat het excuus is om dat wat krom is recht te praten. Ik denk ook dat men zich graag achter zo'n woordje verschuilt omdat men anders kapot gaat onder de druk van de eigen geweldadigheid. Het geweld gebruik was immers rechtvaardigt omdat.....(vul maar in). Geweld blijft echter geweld, of het nu naar de 1 of de ander of mezelf is, beter dat onder ogen zien dan jezelf een excuus verschaffen. Zo zie ik het.

Van het woordje 'gevoel' krijg ik al helemaal een vervelend gevoel.

Lol

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Nadje, ik heb hier op het forum nog nooit iemand iets aangeraden.

Het was dan ook niet op advies van jou. Ik ben geheel en al zelf tot die ontdekking gekomen. Knap he?

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ik ben geheel en al zelf tot die ontdekking gekomen. Knap he?

Je drukt je nog heel bescheiden uit.

Ik zou 'Goddelijk he?' getypt hebben.

Nadje, nu (na eigen onderzoek) 'je weet wat je bent', hoe is het met Renoir daar?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Je drukt je nog heel bescheiden uit.

Ik zou 'Goddelijk he?' getypt hebben.

Nadje, nu (na eigen onderzoek) 'je weet wat je bent', hoe is het met Renoir daar?

Ik weet niet wat ik ben Aart, althans tot waar mijn onderzoek mij tot op heden gebracht heeft, enne.....je moet de groeten van Renoir hebben.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Het was dan ook niet op advies van jou. Ik ben geheel en al zelf tot die ontdekking gekomen. Knap he?

ik zit te denken.....zal ik mw Nadje op de hoogte brengen van het gegeven dat goed lezen ook een kunst is en dat zij wellicht een afslagje verkeerd begrepen heeft?

Het advies gold een bezoek aan de huisarts had ik de indruk.

Maar ik zal mezelf even na laten kijken voor het geval ik het verkeerd begrepen had.

Nu weer in topic graag voor we hier nog meer geneuzel te zien krijgen.

Thks.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Het geweld gebruik was immers rechtvaardigt omdat.....(vul maar in). Geweld blijft echter geweld, of het nu naar de 1 of de ander of mezelf is, beter dat onder ogen zien dan jezelf een excuus verschaffen. Zo zie ik het.

Is voor mijn gevoel ook zo. En of geweld wel of niet "gerechtvaardigd" is is gewoon zaak om met je eigen "geweten" uit te maken. Een kwestie van kun je er wel of niet achter staan hoe subtiel ook geweld ( al is het onder de noemer noodweer) te gebruiken. I.p.v. excuses te verzinnen waarom je het doet. Dan houd je min of meer toch jezelf gewoon voor de gek en verschuil je erachter.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Is voor mijn gevoel ook zo. En of geweld wel of niet "gerechtvaardigd" is is gewoon zaak om met je eigen "geweten" uit te maken. Een kwestie van kun je er wel of niet achter staan hoe subtiel ook geweld ( al is het onder de noemer noodweer) te gebruiken. I.p.v. excuses te verzinnen waarom je het doet. Dan houd je min of meer toch jezelf gewoon voor de gek en verschuil je erachter.

Nou Ulla, die excuses houden voor jou (in algemene zin) een rechtvaardiging in voor wat je doet of zegt. Het gaat er ogenschijnlijk om of je het uiteindelijk voor jezelf kunt rechtvaardigen. Je kunt iedereen wel belazeren, maar kun je jezelf recht aan kijken in de spiegel? Kun je met jezelf door 1 deur? Daar komt het uiteindelijk op neer, is mijn ervaring. En dat in interactie met de ander(en). Voor rechtvaardiging kun je ook acceptatie of aanvaarding lezen.