![]() |
|
Waar gaat het hier verder ook nog over? Wat is er hier zoal aan de orde. |
![]() |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
![]() |
#21 | |||
Geen lid
Berichten: n/a
|
![]() Citaat:
Citaat:
Zijn deze dood? Welnee ze zijn de voorwaarde van je (vermeende) bestaan. Citaat:
Ik gevoel geen enkele behoefte tot marchanderen met Waarheid dus ik laat het hierbij. |
|||
![]() |
#22 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
![]() Citaat:
Ik heb eerder al een aanvang gemaakt al dat gedoe van je te verwijderen als niet relevant voor gedegen zelfonderzoek in plaats van op je reageren. Alle draadjes worden uiteindelijk opgeschoond tot slechts het relevante en dit hier is bij voorbaat ook al daartoe gediskwalificeerd. |
|
![]() |
#23 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
![]() Citaat:
Recentelijk is in een draadje van Mihaela aangaande Ouspensky's onderzoek duidelijk gemaakt dat bewustwording niet mogelijk is vanwege identificatie met het ego. Dat onderschrijft opnieuw weer mijn opvatting dat ego de weg ergens heen (zelfonderzoek en wat al niet meer) afschermt. |
|
![]() |
#24 | |
Actuaris
![]() Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
![]() Citaat:
Wat is, is... punt; maar, zoals wij nu bezig zijn (en ik spreek hier niet persoonlijk) komen wij er niet bij... Dus moeten we dieper en anders graven... |
|
![]() |
![]() |
#25 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
#26 | |
Actuaris
![]() Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
![]() Citaat:
Juist daar waar ik zeg dat God dood is heeft dat niets te maken met wel of niet God, maar juist met het voorbij gaan aan het bestaande godsbeeld dat men ons heeft willen opdringen... Bestaande gedachten vervagen, vervliegen en wat overblijft is steeds meer en meer wat is... |
|
![]() |
![]() |
#27 | |
Jubilaris
![]() Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
![]() Citaat:
Tot zolang blijft het geloof in de dualiteit tussen de kenner en het gekende (en tussen de pot en de ketel) in stand, wat bij 99 procent van de zoekers in stand blijft.
__________________
Wat is is. |
|
![]() |
![]() |
#28 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
![]() Citaat:
|
|
![]() |
#29 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
![]() Citaat:
Bewustzijn doet zich niet voor, bewustzijn is de relatie tussen de kenner en het gekende. Zonder bewustzijn kunnen kenner en gekende geen relatie onderhouden. (Dan ben je dus bewusteloos) Kennelijk begrijp je dat niet. Hetgeen betekent dat je het 'kennen' niet kent. Hetgeen betekent dat je als verschijnsel een verhouding met de wereld hebt. En dat doet jou dan weer zaken beweren als dat bewustzijn opdeelt. In dat onbegrip begrijp je dan ook niet het geheel. Kenner en gekende zijn noodzakelijk opgedeeld, niet bewustzijn. Maar dat had je al vast kunnen stellen als je gewoon om je heen kijkt: alle verschijnselen zijn opgedeeld. En binnen de verschijnselen welke we mensen noemen zijn de 'kenners' ook opgedeeld. Dankzij dat opdelen kunnen we ons als afgescheiden entiteiten ervaren. Dankzij dat opdelen ontstaan jij en ik, waarbij 'jij' zowel kenner bent als het gekende. En 'ik' ook uiteraard. Het is de wijze waarop niet-twee het spel van wel-twee speelt. Want bewustzijn deelt zich in Werkelijkheid helemaal niet op. Het bezit die mogelijkheid niet eens...... Je leeft nog achter de sluiers van illusie, (de ik-wereld verhouding) anders zou je zulke merkwaardige zaken niet beweren.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
![]() |
![]() |
#30 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
![]() Citaat:
|
|