Ander begin als beschikbaarheid ......

[katerie]

@Ben: las ik eindelijk is iets zinnigs van je.
Maar dan is het ook zoals Mihaela schrijft:

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

@Ben: Dat wat jij hier zegt, vertelt ook Geurtz, J. Krishnamurti, Tolle, Byron Katie ... en ga zo door.

Narcistische mafkezen zijn het Mihaela, die Ben en Laurens.
Maar een zekere intelligentie, een schranderheid, kan men narcisten niet ontzeggen.

Maar dat intellect is juist het het probleem geworden.
Zoals mijn ziener het jaren geleden al zei:

"Een leeuw zal het nooit in zijn hoofd halen om als een antilope over de savanne te gaan lopen.
Mensen wel. Als het ons uit komt gedragen we ons als een neushoorn, een slang, een krokodil, een leeuw of wat dan ook. Er zijn er zelfs die denken dat ze Napoleon zijn.
Dat is een groot probleem geworden.
Een mens heeft zich zovele jaren met zijn intellect bezig gehouden, is er zo geperfectioneerd in geworden, in die illusionaire wereld, dat terugkomen naar zijn ware wereld van Zijn, ?schijnbaar? een heel grote stap is. Maar dat is dan ook alweer een illusie, want dat is maar een klein kinderstapje."

Maar voor types als Ben en Laurens is dat kinderstapje niet meer haalbaar. Ze zijn intellectueel te geperfectioneerd geworden.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

je drang naar uniformiteit verblindt je.

Mits er doorheen de betekenis van uniformiteit een doorpakken kan zijn tot wat zonder enig teken is..
Ander begin als' een beschikbaarheid zonder voorwaarden.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Mits er doorheen de betekenis van uniformiteit een doorpakken kan zijn....

Ga maar doorkakken met Laurens in het bos. Genoeg te onderzoeken in jullie onderbroek.
Niets meer dan interessant doenerij heel jullie gzoz gedoe.
De moeite niet meer om op te reageren in feite.

[Mihaela]

'.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Ieder mens beseft ergens z'n natuurlijke staat... waar het niks te maken heeft met iets of iemand.
Ander begin als' een beschikbaarheid zonder voorwaarden.)

.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Dat wat jij hier zegt, vertelt ook Geurtz, J. Krishnamurti, Tolle, Byron Katie ... en ga zo door.

Je gebruikt andere worden, en je hebt je eigen weg doorlopen.
Jij dwingt jouw weg op, en niet de uitkomst. Als je het dwingen afleert, luistert men pas naar je. Voorlopig is dat voor jou, voor Renoir, en degene die de naam van Looro gepikt heeft, niet mogelijk.
Voor jou is de door jou doorlopen weg jouw God geworden, en nu wijs je af ieder weg dat uitwijkt van de jouwe.
Je ziet niet dat de uitkomst hetzelfde is, je drang naar uniformiteit verblindt je.

Het ego kan niet anders dan met waarheid de leugen verspreiden. Ego is niets anders dan leugenachtig ook als het over waarheid gaat.
Dat is wat gedegen zelfonderzoek aanwijst met de uitspraak "doorzie ego als van denkbeeldigheid".

Onmiddellijkheid is niet een woord om mee te goochelen, maar is een aanwijzing om 'wat-is' te verwerken en niet, als van ego, de aanwijzing als onderwerp terug te koppelen.

Verwerken van onmiddellijkheid is aantonen van onbepaaldheid. Dat heeft niets te maken met dwang of opleggen, noch met vrijheid of liefdevol bejegenen. Het is doorzien dat wat-is geen bepaling heeft noch enige waarde geeft aan onderwerp of subjectiviteit.
Iedereen weet nog uit de beginselen van de meetkunde dat het aantonen van een bepaald punt een oneindig aantal vormelijke uitkomsten heeft. Dat komt omdat de orde van de punt onbepaald is.
Vervolgens kan met dezelfde punt een lijn geconstrueerd worden die in staat is elke vorm te bepalen die 'denkbaar' is. Zo is er sprake van kubus, bol, cilinder, en verder elke veelvorm die kan gedacht worden en die voor de natuurlijke voortgang van de communicatie over de natuur van het bestaan uitmaakt of iets waar is of niet-waar is.

Voor gedegen zelfonderzoek is doorzien een doorpakken doorheen de bepaaldheid van het onderwerp tot aan de onbepaaldheid ervan. Het resultaat van gedegen zelfonderzoek is niet een aankomst in een bepaalde orde maar is in anonimiteit zonder voorwaarden beschikbaar zijn.

Hiervan een mentale constructie maken is de zoveelste leugenachtige poging van ego om zichzelf te vinden. Onmiddellijkheid is de natuurlijkheid zelf die beschikbaar is zonder voorwaarden. Doorzie de meetkunde van de vergelijking en wat blijft is de aanwijzing: 'doorzie ego', 'doe het gedegen zelfonderzoek'.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

wat blijft is de aanwijzing: 'doorzie ego', 'doe het gedegen zelfonderzoek'.

Goed Looro, ik wil onmiddellijkheid leren verwerken en onbepaaldheid aantonen.

Hoe begin ik er aan?
'Doe gzoz' zal jij dan antwoorden, maar zo blijven we in een cirkeltje lopen.
Jij blijft schrijven dat we gzoz moeten doen en hebt al ontelbare keren uitgelegd wat het is en niet is.
Maar dat snap ik niet en dus aub niet voor de zoveelste keer diezelfde weg in slaan en ons met meetkunde om de oren slaan.

Je gaat er al vanuit dat iedereen de beginselen van meetkunde nog weet.
Ik niet dus, want nooit opgelet in de klas.

Dus concreet, wat moet ik doen, wat is de eerste stap in het gzoz?
Neem me bij de hand.
En begin aub verder niet zelfkennis met meetkunde te vergelijken, dat gaat er bij mij toch niet in.
Gewoon gedegen zelfonderzoek, hoe begint men eraan (zonder meetkunde)?

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Goed Looro, ik wil onmiddellijkheid leren verwerken en onbepaaldheid aantonen.

Hoe begin ik er aan?
'Doe gzoz' zal jij dan antwoorden, maar zo blijven we in een cirkeltje lopen.
Jij blijft schrijven dat we gzoz moeten doen en hebt al ontelbare keren uitgelegd wat het is en niet is.
Maar dat snap ik niet en dus aub niet voor de zoveelste keer diezelfde weg in slaan en ons met meetkunde om de oren slaan.

Je gaat er al vanuit dat iedereen de beginselen van meetkunde nog weet.
Ik niet dus, want nooit opgelet in de klas.

Dus concreet, wat moet ik doen, wat is de eerste stap in het gzoz?
Neem me bij de hand.
En begin aub verder niet zelfkennis met meetkunde te vergelijken, dat gaat er bij mij toch niet in.
Gewoon gedegen zelfonderzoek, hoe begint men eraan (zonder meetkunde)?

Ja! Als we gaan wandelen mag ik dan ook mee?!
Ik was ook niet zo goed in meetkunde, dus voor ook iets zonder veelhoeken.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Ja! Als we gaan wandelen mag ik dan ook mee?!

Als je braaf bent in de klas van Looro en zijn gedegen zelfonderzoek aanwijzingen netjes opvolgt mag je wel mee gaan wandelen.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Als je braaf bent in de klas van Looro en zijn gedegen zelfonderzoek aanwijzingen netjes opvolgt mag je wel mee gaan wandelen.

Joepie!!

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Hoe begin ik er aan?

Neem me bij de hand.

Meen jij dit serieus?
Volgens mij wel, maar ik wil dat zeker weten.
Het loopt synchroon, want ik was ook steeds benieuwd naar hoe dit zou gaan.
Voorstel: een tweegesprek draadje openen, om te voorkomen dat er steeds interferenties zijn.
Iik weet niet wat interferenties in het Nederlands betekent, in het Roemeens zou zijn: om de lastposten buiten te houden. Rob en Hub doen graag vervelend in zulke situaties.
Die twee zijn zulke jaloerse krengen.

Looro en Katerie, onmiddellijkheid, doorpakken. Joepie..
Om de belangstelling niet volledig uit te blussen, een tweede draadje ernaast openen, voor de reacties aan de zijlijn.
Jeetje, ik vind dit zo goed.. tra..la...la..... oeps, ik ben blij.
Zeg niet dat je gejokt hebt..