Advaita in een hiërarchisch model

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

Wat is WH? Te cryptisch voor mij.

Zie punt 5 in de hiërarchie: het Witte Huis.

[Nowee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Zie punt 5 in de hiërarchie: het Witte Huis.

Had je misschien zelf eens willen telefoneren?

[Sam]

'Sam heeft 'alles aan de lijn ;)

[Nowee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

'Sam heeft 'alles aan de lijn ;)

Met dat lijntje is er altijd een schuilplaats voor een uitvlucht.
En ja, daar bedoel ik niets mee.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

Met dat lijntje is er altijd een schuilplaats voor een uitvlucht.
En ja, daar bedoel ik niets mee.

De vraag is dan weer aan deze zijde 'welk lijntje' en 'welke uitvlucht'?

[Nowee]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

De vraag is dan weer aan deze zijde 'welk lijntje' en 'welke uitvlucht'?

Het lijntje Sam genaamd.

[Sam]

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

Het lijntje Sam genaamd.

Les 1 in zelfonderzoek: lijntje Sam is een illusie....

[Dorje]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Les 1 in zelfonderzoek: lijntje Sam is een illusie....

Toch even alert blijven Sam:
Zelfonderzoek is het tegenovergestelde van lessen krijgen/geven.
Misschien beter de 'open' vraag stellen of lijntje Sam Waar is, dan de les te spellen.

[Nowee]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik zal trachten Niet-twee in een hiërarchisch model te plaatsen.
Waarbij ik niet zeg dat het zó is als ik hier schrijf.
(Het is een proberen te formuleren waarbij ik tegelijkertijd onderzoek.)

6. Materie. Niet zo belangrijk.

In deze rigoureuze opvatting van een blijkbaar volgens de auteur volkomen te doorgronden werkelijkheid (je kan het altijd proberen) is dit model een voorbeeld van hoe mensen zo gemakkelijk in de ban raken van een essentialistisch denken.
Een denken waar de ontwrichtende en onbegrijpelijke impact van de chaos in het menselijk bestaan wordt gereduceerd tot in wezen (in essentie) geruststellende schema's.
Het veronachtzamen van materie als niet zo belangrijk wijst op een diep verlangen om de werkelijkheid die zinloos en verward chaotisch is voor te stellen alsof die werkelijkheid wel geordend is. Deze verdraaiing maakt het mogelijk een personalistische visie op de werkelijkheid naar voor te schuiven. Een vangnet om niet langer met de lastige vragen van het zelfonderzoek te moeten bezig zijn.

Ik ben niet op zoek naar geestverruimende middelen maar hoopte een verruiming van de geest te zien opkomen in een visie die niet weerom van alles oplegd in het conventioneel rijtje van kleffe waarheden en liefdesbetuigingen.
Reeds in de aanvang van zelfstandig denken omtrent ik, is het eerste wat sneuvelt het aanleunen bij een hiërarchie en de schema's ervan. De ervaring van de werkelijkheid is een absurditeit, is onkenbaar en niet in een schema weer te geven.
Een eerste benadering van het absurde, het ik, ligt misschien in wat in het schema zo onbelangrijk is, de materie, de werkelijkheid van alledag.

Verder wens ik geen uitspraken te doen over advaita vedanta die een filosofisch-religieuze stroming is. Ik heb niet de indruk dat dit schema een blauwdruk is van het gedachtengoed binnen deze stroming.

Waarom is het belangrijk om een persoonlijke visie aan een stroming op te hangen en zich te zien verzuipen in de maalstroom ervan. Je kan ook proberen uit dit watertje van stromingen te geraken en om vanaf de oever zich een eigen weg te banen door de absurde werkelijkheid die het ik is.
Succes! Een groet, N.

[Bassie]

Dat voor jou materie van belang is, dat is me al even duidelijk, Nowee.
Succes met je 'afgeronde' onderzoek!