Vergissen is menselijk

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Geachte Bromsnor,
Ten eerste wil ik even vermelden dat ik dol ben op Uw vriendelijke uitstraling.

Oorspronkelijk geplaatst door Bromsnor

Geachte Diane,

Hartelijk dank voor uw vriendelijke woorden. Het is dan een beetje wrang om voor leugenaar uitgemaakt te worden, maar goed, dat moeten we dan maar langs de brede rug laten af glijden.

Zo lief om te zien dat ik jullie dichter bij elkander breng.
Oude vijanden als een team zien spelen, dat geeft me een gevoel van bijzonder zijn.

Het heeft ook iets zielig en schijnheilig.
Maar goed, jullie verkopen ook jullie ziel om een strijd te winnen.

(zomaar een gedachte-spinsel...)

[Bromsnor]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Zo lief om te zien dat ik jullie dichter bij elkander breng.
Oude vijanden als een team zien spelen, dat geeft me een gevoel van bijzonder zijn.

Het heeft ook iets zielig en schijnheilig.
Maar goed, jullie verkopen ook jullie ziel om een strijd te winnen.

(zomaar een gedachte-spinsel...)

Beste Mihaela,

Ik zou het waarderen als u ten minste de mogelijkheid open zou laten dat u zich blijkt te vergissen. Als dat zo is dan maakt u zich met uw opmerkingen belachelijk. Dat is dan nog tot daar aan toe, maar daarbij ervaar ik uw opmerkingen als kwetsend. U heeft mij al uitgemaakt voor leugenaar en nu gebruikt u de termen zielig en schijnheilig. Ik zou graag willen dat u dat terug neemt en dat u in de toekomst dergelijke kwalificaties aan mijn adres achterwege laat.

Bij voorbaat dank,
Uw Bromsnor.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bromsnor

Beste Mihaela,

Ik zou het waarderen als u ten minste de mogelijkheid open zou laten dat u zich blijkt te vergissen. Als dat zo is dan maakt u zich met uw opmerkingen belachelijk. Dat is dan nog tot daar aan toe, maar daarbij ervaar ik uw opmerkingen als kwetsend. U heeft mij al uitgemaakt voor leugenaar en nu gebruikt u de termen zielig en schijnheilig. Ik zou graag willen dat u dat terug neemt en dat u in de toekomst dergelijke kwalificaties aan mijn adres achterwege laat.

Bij voorbaat dank,
Uw Bromsnor.

Ik neem mijn woorden terug, maar ook al neem ik mijn woorden terug blijf jij een leugenaar, en schijnheilig en zielig, daar kan Ik niets aan doen.
Je blijft wie je bent, of beter gezegd, je blijft voor mij dat wat jij hier laat zien.
Ik kan het niet helpen, daar moet jij zelf wat aan doen.
Wakker worden man, hang je eigen waarde niet aan mijn woorden!!

Alvast, graag gedaan
Mihaela

[Mihaela]

Pfff, ik word hier moe van...
Dienstbaar zijn voor zo een hardnekkig iemand, is niet voor mij weg gelegd...

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Bromsnor

Beste Mihaela,

maar daarbij ervaar ik uw opmerkingen als kwetsend.
Bij voorbaat dank,
Uw Bromsnor.

Een domme trien, hier of op een ander forum, zei: ''Degene die je kwetst, is je meester''... Nu is ze wel degene die jou waardeert..
Laat haar dan je 'wonden likken'. Je gaf haar laatst een gepaste naam.

Pas op met de spelletjes die je speelt, want je wordt zo uitgespeeld..

Niet graag gedaan, maar je hebt er om gevraagd...
Mihaela

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Pfff, ik word hier moe van...
Dienstbaar zijn voor zo een hardnekkig iemand, is niet voor mij weg gelegd...

Michaela ik kan het niet langer aanzien. Ik zou de mogelijkheid dat je je vergist daadwerkelijk eens in aanmerking nemen.

Zelfs al zou later blijken dat je je niet vergist hebt dan is er nog geen man over boord, zeg ik om je gerust te stellen, want ik ben van mening dat jij je daadwerkelijk vergist.

Maar goed het gaat al weer aardig buiten het topic onderwerp, dus ik laat het hierbij.

Groetjes.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

je blijft voor mij dat wat jij hier laat zien.

De vlinder die n blaadje imiteert.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

hang je eigen waarde niet aan mijn woorden!!

Maar alleen als het voor je is weggelegd !

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Nee zeker Renoir, je bent nu Bromsnor, later Gargamel, en later weer Saartje, en dan Robert, en dan weer Sitske... enz...

Ik zou je dan maar noemen zoals je wilt, Ok. Zo lief ben ik ook weer wel..

Dag Bromsnorreke..

Robert en Sytze zijn dezelfde, het zijn experimenteernamen. Robert is (bij wijze van experiment) recentelijk nog succesvol omgedoopt in Sytze toen ik moest leren hoe ik namen moest samenvoegen of omdopen. Robert bestaat dus niet meer dat is nu Sytze.

Soms vergeet ik even dat ik als Sytze ben ingelogd en dan gaat het wel eens door elkaar lopen. Dan moet ik tekst kopiëren en de quote verwijderen en dat is me dan even te veel gedoe. Hoe het zit met deze namen is uitvoerig te lezen in het besloten draadje.

Het was, voor de forumleden althans, in het geheel geen geheim.

Aanvankelijk was ArryG de leidinggevende en software expert hier, die er genoeg van kreeg om dit nog langer te doen, en vervolgens heb ik me in de software ingewerkt omdat ik zoiets nog nooit gedaan had. Het lijkt nu al of ik nooit iets anders gedaan heb.

Ik heb de naam Robert en nu Sytze steeds gebruikt om er mee te experimenteren, eerst de bevoegdheden, recentelijk het geven van waarschuwingen en het bannen, om dat onderdeel van het forumbeheer ook nog onder de knie te krijgen.

Om partijdigheid uit te sluiten heb ik Saartje en Bromsnor (die ik van een eerder forum ken) gevraagd de moderatie te gaan doen. Bromsnor heeft, onder het zichzelf toebedelen van een fles cognac met Kerstmis (ik heb je adres helaas nog niet) zich van deze taak voortreffelijk gekweten. Voor Saartje is het liefdewerk oud papier.

[Vagebond]

Toch een kleine kanttekening Renoir.

Bromsnor heeft wat mij betreft bewezen partijdig te zijn Renoir. Dus het uitsluiten van die partijdigheid is in elk geval in mijn geval niet gelukt.

En voor je op de achterste benen gaat staan: Die partijdigheid maakt mij verder niet uit want

punt 1. Bromsnor is een mens

Punt 2. Vergissen menselijk is.

Punt 3. De mens leermogelijkheden heeft.

Punt 4. Ik heel goed in staat ben voor mezelf op te komen en mij dus geen oor laat aannaaien mbt, in mijn ogen, het onrechtvaardige beoordelingen.

wat dus inhoud dat hij (Bromsnor) wat mij betreft nog altijd het voordeel van de twijfel heeft.

Verder begrijp ik natuurlijk dat jij de vergissing maakt Bromsnor als onpartijdig te zien omdat hij mogelijk niet in alle gevallen partijdig is of lijkt te zijn.

Met andere woorden ik zou als ik jou was iets minder hoog opgeven, en dat bedoel ik minder lelijk dan het mogelijk zou kunnen overkomen bij ik weet niet wie, van de kwaliteiten die Bromsnor heeft mbt die onpartijdigheid en wat meer ruimte laten aan de vergissingen die hij omtrent dat thema maakt, derhalve schep je geen valse verwachting wat enkel tot teleurstelling kan leiden.

En nee ik ben niet teleurgesteld want ik had me al bij voorbaat ingesteld op partijdigheid want ik was niet zo stom jou te vertrouwen op je mooie blauwe ogen omtrent de geweldige kwaliteiten van Bromsnor die hij eerst nog maar eens bewijzen moest.