Bestaat er een 'HEEL' verhaal?

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

@Pup: Ik hoop zo dat het waar is....!!
Ik word graag in de maling genomen op zo'n manier.


Maar als het nou niet waar is..........??

Als het niet waar is... ja dan?

'k moet zeggen dat ik ook wel nieuwsgierig ben naar Lauren's achtergrond.
Soms denk ik wel is dat hij een natuurkundig professor in atoomsplitsing, kernsplijting, moet geweest zijn die heel zijn leven formules op een bord voor een klas heeft opgeschreven in een poging de natuur te vatten om alzo God's plannen te trachten doorgronden.

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Als het niet waar is... ja dan?

'k moet zeggen dat ik ook wel nieuwsgierig ben naar Lauren's achtergrond.
Soms denk ik wel is dat hij een natuurkundig professor in atoomsplitsing, kernsplijting, moet geweest zijn die heel zijn leven formules op een bord voor een klas heeft opgeschreven in een poging de natuur te vatten om alzo God's plannen te trachten doorgronden.

Prof......?! Echt waar?
Dat zou perfect passen in de practical joke die hij met ons uithaalt!

...maar...ik denk toch dat dat niet het geval is.

Hij geeft regelmatig iets weg in de trant van:

"Jongens, kijk eens wat ik heb ontdekt, dat hadden jullie niet gedacht h?...?!"
Hij geeft je dat kromme tenen gevoel , dat je krijgt als je naar een goochelaar zit te kijken die een dode duif uit de hoed tovert.
Het is brilliant toneel ......of hij meent dat echt!

En dan dat vermeende onvermogen om het verschil op te merken tussen grap en ernst.
Opnieuw brilliant acteerwerk.....of het is werkelijk zo!

Ik ben er nog niet uit.

[Rob]

Het wordt wel een heel verhaal zo ?

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

....
Het is brilliant toneel ......of hij meent dat echt!

En dan dat vermeende onvermogen om het verschil op te merken tussen grap en ernst.
Opnieuw brilliant acteerwerk.....of het is werkelijk zo!

Ik ben er nog niet uit.

Uniek is het alvast, hoe dan ook. Ik zou zelfs van een genie durven spreken!

[habbuthabnot]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Het wordt wel een heel verhaal zo ?

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door habbuthabnot

Zeg Theo, je beveelt Dolle Tolle nu wel aan maar zou je ook niet eens aan mij denken in je aanbevelingen...?!

Nee, jou beveel ik niet aan Bert!
Jij bent alleen voor gevorderden.
Dat zijn er zo weinig, die vinden zelf de weg naar Den Haag.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Mooi arrogant hoor.

Lekker dan. Nou ben ik weer arrogant.
Alleen omdat ik niet wil doen alsof ik niks weet.

Tss, voor de beginnende onderzoeker....
En bij wie moeten de gevorderden terecht?

Bij Bert! En nog beter: bij de inwendige guru.

Tolle & Katie kunnen zowel de beginnende onderzoeker aanspreken als de zeer ver gevorderden of 'aangekomenen'. Dat is een kunst op zich. De kunst van de éénvoud.

Alles draait om de eenvoud. We plaatsen voortdurend alles maar in concepten.
Tolle, Katie en ja?ook ik. En daarna moeten we alles maar weer zien te ontconceptualiseren. Wat een gedoe toch allemaal.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Het valt me op dat er in dit forum eindeloos doorgegaan kan worden in discussies, dialogen.
Zegt één forumlid 'a', dan is er wel een ander forumlid dat 'b' zegt.
In dit forum is de 'a' of 'b' dan 'ik zie waarheid - geen waarheid' of 'c', 'een halve, onvolledige waarheid'.

Ik neem het recent voorbeeld van Theo die vind dat Byron Katie en Eckhart Tolle niet het hele verhaal vertellen. Zie:



En zo heb heb je Laurens die Balskar en Liquerman afschiet als neo-advaitisten, misleiders.
Ben spreekt zich zo niet uit, maar het komt op hetzelfde neer.

Theo ondertussen, heeft na een jaar een ander zicht op Balsekar gekregen.
Meer dan een jaar geleden vond Theo dat Balskar ook maar 'halve waarheden' of niet volledige waarheden á la Tolle sprak.

Niet dat het mijn missie is om Katie, Tolle , Balsekar of eender welke spiritueel leeraar te verdedigen hoor.
Maar mijn bedenking en vraag aan iedereen hier is: wie kan wel een compleet verhaal vertellen? behalve het zijne? Wat toch ook nooit een heel verhaal is.

- 3 decennia terug heb ik een befaamd Vlaams spiritueel leraar horen zeggen dat zo gauw we onze mond opendoen we ons in de dualiteit begeven en er per definitie altijd een tegenstelling als 'ja, maar, het is niet juist, of heel, of maar half juist' kan geponeerd worden.

Dat valt me 30 jaar later op dit forum weer heel hard op.
De verlichten, wijzen, gzoz afgeronden vallen over elkaar heen en zien van alles in andere forum leden wat er 'nog niet is'.
Het bekende voorbeeld van Laurens / Renoir die ziet dat hier geen gedegen zelfonderzoekers zijn buiten een paar uitzonderingen als Ben (die gzoz ook afgerond heeft) en Rob.

Dan is het weer Theo die ziet dat Katie en Tolle het hele verhaal niet vertellen.

NEE, NATUURLIJK NIET! NIEMAND KAN HET HELE VERHAAL VERTELLEN!
Woorden hebben altijd hun beperkingen.
Althans, dat is mijn begrijpen.

Ik heb vaak genoeg stukken gelezen, of er naar geluisterd, die het heel verhaal vertelde.
Ik ben het er niet mee eens als je zegt dat woorden altijd beperkingen hebben.

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Alles draait om de eenvoud. We plaatsen voortdurend alles maar in concepten.
Tolle, Katie en ja?ook ik. En daarna moeten we alles maar weer zien te ontconceptualiseren. Wat een gedoe toch allemaal.

Dat mag je wel zeggen dat het een gedoe is, shit nog an toe!

Net uitgekeken zie:
Ram Dass - The guru is inside each of us ! "I am loving awareness".
Zo simpel is het!

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Puppetji

Dat mag je wel zeggen dat het een gedoe is, shit nog an toe!

Net uitgekeken zie:
Ram Dass - The guru is inside each of us ! "I am loving awareness".
Zo simpel is het!

De innerlijke guru liegt niet?.
En die kan jou alles beter vertellen dan Theo met zijn concepten.
Er is een klein 'maartje'. De innerlijke guru wordt overschreeuwd.
Maja..dan verval ik in Renoir zijn riedeltje over ego.
En die heeft zelf de werking van ego nog niet door.