Stichting Zelfkennis

[Esradha]

Ja, als een rechtspersoon noodzakelijk is, dan is dat ook gewoon de start.
Het ging me meer om die vraag, of die rechtspersoon werkelijk nut heeft.

[Frog]

Ik vind het jammer dat we alle contact met Remon hebben verloren. Want als je spreekt van groepsdynamic of hoe je het ook noemen wilt, was ie van grote waarde.


Remon: Na 5 jaar en bijna 100.000 berichten is het dan zo ver. De stekker is eruit. Het Zelfkennis Forum is gesloten.

Vandaag staat het forum van Renoir op: Discussies: 1.010, Berichten: 33.644, Leden: 97, Actieve leden: 32.

Het idee zelfkennis, is natuurlijk heel oud. We zijn vooral bekend met de uitspraak Ken Uzelve, oude opschrift in een tempel van Apollo in Delphi.

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Ja, als een rechtspersoon noodzakelijk is, dan is dat ook gewoon de start.
Het ging me meer om die vraag, of die rechtspersoon werkelijk nut heeft.

Prima, gewoon blijven meedenken.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

Ik draai het juist nu om, het oprichten van een stichting zal deuren doen openen die eerder gesloten bleven. Sommige mensen kun je niet zomaar om geld vragen, maar als bestaande stichting met een voor hen aansprekend doel, is dat wel even wat anders.

Neem een initiatief.
Als het 'goed' is komen de mensen en de middelen vanzelf.

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Neem een initiatief.
Als het 'goed' is komen de mensen en de middelen vanzelf.

En als het niet 'goed' is niet? Hahaha.
Je hebt wat sufferds hier op deze aarde met succes, waarvan je begrijpt dat het alles behalve goed is hun werk voor de mensheid. Succes hebben, is geen garantie dat je werk dan ook van enige constructieve waarde is.
Maar ik ga er vanuit dat je het hier goed bedoelt, Rob.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

En als het niet 'goed' is niet? Hahaha.
Je hebt wat sufferds hier op deze aarde met succes, waarvan je begrijpt dat het alles behalve goed is hun werk voor de mensheid. Succes hebben, is geen garantie dat je werk dan ook van enige constructieve waarde is.
Maar ik ga er vanuit dat je het hier goed bedoelt, Rob.

Nee, je kunt het niet omdraaien ...
'als de mensen en de middelen komen dan zal het wel goed zitten ...'

Ik bedoel het altijd goed ... ook al is daar veel twijfel over ...
Het kan me niet verontrusten.

[Frog]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik bedoel het altijd goed ... ook al is daar veel twijfel over ...
Het kan me niet verontrusten.

De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens, is een bekende uitspraak.
Kunnen twee mensen tegenover elkaar komen te staan vanwege hun goede bedoelingen?
Ik kan iets goed bedoelen maar toch niet weten dat wat ik wil ook de waarheid is. Je handelt dan eigenlijk vanuit je beste weten (je wist niet beter).

Zo'n stichting betreffende zelfkennis vraagt absoluut meer dan alleen maar goede bedoelingen. Maar dat zal jij vast wel weer ergens begrepen hebben, lijkt me.

[Esradha]

Hoe ver ben je met je plannen?

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Frog

De weg naar de hel is geplaveid met goede voornemens, is een bekende uitspraak.
Kunnen twee mensen tegenover elkaar komen te staan vanwege hun goede bedoelingen?
Ik kan iets goed bedoelen maar toch niet weten dat wat ik wil ook de waarheid is. Je handelt dan eigenlijk vanuit je beste weten (je wist niet beter).

Zo'n stichting betreffende zelfkennis vraagt absoluut meer dan alleen maar goede bedoelingen. Maar dat zal jij vast wel weer ergens begrepen hebben, lijkt me.

Het zijn niet die goede voornemens die ik bedoel. Ik heb in mijn leven veel twijfel gekend; om moedeloos van te worden. Ik heb ook veel 'zeker weten' gekend; meer een vorm van mezelf moed inspreken of mezelf overschreeuwen. Dat is er nu niet. De belangen die er vroeger aan twijfel of zeker weten waren, zijn weg. Met 'ik bedoel het goed' zeg ik zoveel als, ik sta niet tegenover jou, ik sta aan jouw kant. Dat dat niet altijd als zodanig ervaren wordt, daarvan schreef ik dat dat mij niet kan verontrusten.

Zeker kunnen mensen tegenover elkaar komen te staan of dat zo ervaren.
Voor mij is het zoals ik gisteren met Sem schreef: we zijn het vaak niet eens met elkaar maar er is geen strijd. En zo beleefde zij dat ook. Je hoeft het niet eens te zijn. Pas als er een belang in het spel is, waar er iets gewonnen of verloren kan worden, ontstaat er strijd.

Ik denk dat ik weet wat je met die stichting wilt. Ik wens je succes, maar mijn ding is het niet. Zelfkennis is overal. Ik kom het tegen in de prive sfeer en op het werk. Er is m.i. geen behoefte aan een stichting ter bevordering van zelfkennis. Het vindt zijn weg wel. Als iemand behoefte heeft aan bijeenkomsten dan zou ik iemand verwijzen naar de satsangagenda.

Heb jij zicht op wat jouw bedoelingen zijn met de stichting?
Ben je er zeker van dat je bedoelingen zuiver zijn?
Dan komt het goed, wat er ook van moge komen.

[Frog]

Mijn opzet met de stichting is een a- en een b level aan te bieden, binnen het gebied van zelfkennis.
A, zal zijn: het therapeutische niveau.
B, zal zijn: de directe benadering.

Licht therapeutisch niveau, niet psychiatrisch. Kan van alles zijn. Van Mindfulness tot mandala's maken.
De directe benadering, is meer een ontmoeting aangaan met hen die gerealiseerd zijn of beweren gerealiseerd te zijn (want je kunt misschien je papieren overleggen, dat je therapeut bent maar met realisatie is dat toch echt anders).
Ik hoop met de stichting de juiste mensen aan te trekken betreffende a en b. Bij b kun je ook werken met video's.
Aan de ene kant zal de stichting laag drempelig zijn aan de andere kant zoekt het beslist ook verdieping op de meest radicale manier. Vanzelfsprekend hoop ik verder op een gezond team (bestuur) in denken en voelen, die alles zal ondersteunen, het reilen en zeilen van de stichting.