9 May 2013, 13:39 | #21 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
|
|
9 May 2013, 13:59 | #23 |
Kasuaris
Geregistreerd: 9 July 2011
Berichten: 626
|
|
9 May 2013, 14:03 | #24 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
|
9 May 2013, 14:46 | #25 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
|
9 May 2013, 15:23 | #26 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
@ Mihaela
Mihaela je geeft in je laatste reactie aan dat je altijd onzeker bent in een gesprek. Dan vind ik het heel moedig dat je hier voortdurend met iedereen in gesprek gaat. Dat wou ik even zeggen.
|
9 May 2013, 15:27 | #27 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 21 February 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
Ik zal iets missen hoor,.....waarom gebeurt het dan niet per PB? Of is het dan iets waar je passief naar kan kijken of niet? Toegegeven, op een al dan niet leerzaam tv programma kan je ook niet reageren. |
|
9 May 2013, 15:30 | #28 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Dat is het doel van een tweegesprek. Dat mensen met elkaar iets verder kunnen uitdiepen zonder daardoor afgeleid te worden door de reacties van anderen. Zoals nu eenmaal vaak gebeurt. Reacties kun je dan plaatsen in een apart draadje. Prima toch?
|
9 May 2013, 15:34 | #29 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
We hebben hier ooit bedacht dat twee mensen exclusief in een draadje met elkaar in gesprek kunnen zijn zonder interventie van anderen. Het is om te voorkomen dat een gesprek alle kanten op schiet door de reacties van anderen. Dat zie je in bijna alle draadjes gebeuren. Maar goed, het concept van een 2gesprek is geen garantie dat dat niet gebeurt. Iedereen die daar behoefte aan heeft kan het gesprek volgen, dat is bij pb natuurlijk niet. En de behoefte om er op te reageren door derden, daar is dan weer een ander draadje voor.
|
9 May 2013, 15:37 | #30 | |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Citaat:
|
|