Wat zie jij als je in de spiegel kijkt?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Wat zie jij als je in de spiegel kijkt?

Kijk eens goed.

Wat zie je?

Dingen op en naast asfalt.

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Mars

Dingen op en naast asfalt.

Ach, ja, stom, en het asfalt zelve.
Op gegeven moment zie je dat niet meer.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

'Nog' is een omstandigheid, c.q. toestand die nog moet plaatsgrijpen.

Hoe kan dat wat niet is, dat er 'nog' niet is, een directe ondervinding zijn ?

Wat je kunt doen is in de vergelijking, bijvoorbeeld in een verkleurd stuk behang, het gemis van een schilderij concluderen. Let wel niet opmerken, dus is de inhoud van het gemis het gevolg van denkwerk en geen directe ondervinding.

Het zal duidelijk zijn dat ik vandaag in de mood ben om wat pseudo wetenschappelijk te zwammen, waar mijn 'wezen' niet bij is betrokken. Omdat dit een gevormde gedachtenconstructie is van een toestand is dat evenmin een directe ondervinding.

Het kenmerkende van een directe ondervinding heeft niets 'wezenlijks' dat wezenlijke is daaruit juist verdwenen, ergo je kakelt maar wat wollige taal.

Renoir...

Lees je quote nog een keer, dan kan het haast niet anders zijn dan een intellectuele Conclusie...dat is juist, het is zeker geen beschrijving die zich kan tonen op grond van Op-merken.

Jij plaatst dat Nog' binnen het perspectief van gedachten, en zo maak je de duiding van het woordje Nog', afhankelijk van dat gedachten perspectief.

Die Wezenlijke Onder-vinding van Duidelijkheid' is de Heelheid die vooraf gaat aan de ingekleurde beleving en ervaring, en als dat zich prominent op de voorgrond toont , dan is. Als' die Wezenlijke Onder-vinding Duidelijk' te Zien'......dat die Heelheid Nog' wordt verbloemt.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Renoir...

Lees je quote nog een keer, dan kan het haast niet anders zijn dan een intellectuele Conclusie...dat is juist, het is zeker geen beschrijving die zich kan tonen op grond van Op-merken.

Jij plaatst dat Nog' binnen het perspectief van gedachten, en zo maak je de duiding van het woordje Nog', afhankelijk van dat gedachten perspectief.

Die Wezenlijke Onder-vinding van Duidelijkheid' is de Heelheid die vooraf gaat aan de ingekleurde beleving en ervaring, en als dat zich prominent op de voorgrond toont , dan is. Als' die Wezenlijke Onder-vinding Duidelijk' te Zien'......dat die Heelheid Nog' wordt verbloemt.

Waarom zou ik het nog een keer lezen, het wordt er niet anders door. Van directe ondervinding is hier geen sprake. Het 'nog' maakt onderdeel uit van je gevormde gedachtenconstructie over het niet aanwezig zijn van iets en kan dus niet iets anders zijn dan een toetsing aan de eigen ervaring of kennis daarover.

Die laatste alinea is maar wat warrig geleuter om zand in de ogen te strooien.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

. Van directe ondervinding (bij mij.) is hier geen sprake.

Dat blijkt.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Liefje, wat heb je aan mijn antwoorden?

Ik was gewoon benieuwd waarom jij hier typt, niets meer niets minder.

Juist omdat ik een vermoeden had dat jij geen antwoord op zou gaan geven, wilde ik niet stellig ervan uit gaan, en nu, na het gevraagd te hebben, weet ik tenminste zeker.. snappie?

[Mars]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik was gewoon benieuwd waarom jij hier typt, niets meer niets minder.

Juist omdat ik een vermoeden had dat jij geen antwoord op zou gaan geven, wilde ik niet stellig ervan uit gaan, en nu, na het gevraagd te hebben, weet ik tenminste zeker.. snappie?

Ja Aart, t kan je niet skelen, maar je mailt je het apenzuur...

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Van directe ondervinding (bij mij.) is hier geen sprake.

Dat 'bij mij' is niet mijn quote, en uiteraard is het geen 'directe ondervinding' in de betekenis van deze door jou weergegeven gedachtenconstructie en niet mijn toestand.

Leuk geprobeert, je houdt echter alleen jezelf voor de gek.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat 'bij mij' is niet mijn quote, en uiteraard is het geen 'directe ondervinding' in de betekenis van deze door jou weergegeven gedachtenconstructie en niet mijn toestand.

Leuk geprobeert, je houdt echter alleen jezelf voor de gek.

Nee het (bij mij) is wat ik aan jouw quote veranderd heb....die toevoeging vond ik wel passend. (zo,n handeling is jou toch ook niet vreemd.)

Welke quote op het forum van wie dan ook is geen gedachte constructie ?.
Ik Onder-vind geen toestand. Een toestand is een voorstelling van gedachten, en dat raakt niet aan mijn Onder-vinding.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Welke quote op het forum van wie dan ook is geen gedachte constructie ?.

Daar is ie dan na lang uitproberen elders op het forum het inhoud-gespinsel als zijnde geen gedachte constructie ingang te doen laten vinden dan nu de bekentenis.

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar

Ik Onder-vind geen toestand. Een toestand is een voorstelling van gedachten, en dat raakt niet aan mijn Onder-vinding.

Zo lang een 'ik' het doet is alles eigen ondervinding en is je mededeelzaamheid of je dat nou een toestand noemt of niet een voorstelling van je gedachten.