Verdere ondermijning van de forumdoelstelling - Pagina 30

Bassie · 27 January 2022, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Zoals ik je heb uitgelegd is er zien zonder oordeel.
Ik heb geen oordeel over jouw frustraties en je emoties.

Dat is mijn bewering dan ook nooit geweest. Mijn bewering is dat je iets zag wat er in werkelijkheid niet was. (Fata morgana) Waarmee ik constateerde dat je nog in Maya verkeert.

Een oordeel over iets wat er nooit geweest is zou helemaal de achterdeur uit zijn.....daar zie ik je nu ook weer niet voor aan. Je doet heus wel je best.

27 January 2022, 12:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Jou meekijken is niet dienstbaar. Dus als je dienstbaar wilt zijn, stop er dan gewoon mee.

Ik begrijp wel waarom je dat zo ziet, je doet namelijk niks met dat meekijken. Ego geeft je in dat vooral niet te doen om niet aan zichzelf te verliezen. Om die reden wijs ik op ego.

Guido · 27 January 2022, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Guido je hebt hier weer eens zo'n nietszeggende verhandeling. Waarom zou ego iets willen aanvangen met gewaarzijn? Ego heeft alleen interesse in zelf (het kleine zelfje) bescherming.
Afgezien nog van die opgeblazen zinnen zoals 'verwijzend naar de onmiddellijke actualiteit van de bevinding vertaald en verklaart ego de neerslag van bevinding middels informatie uitkijken.' om tot bevindingen te komen die evenmin enige relevantie bevatten.
Het geeft alleen maar handvaten om op dezelfde onzinnige wijze voort te borduren.

Laurens, dit over en weer tussen Bassie en mij gaat blijkbaar over bevindingen waar jij niet in thuis bent. Je reageren op de quote en hoe jij het modelleert naar 'jouw perceptie en perspectief raakt kant noch wal aangaande wat Bassie en ik uit'diepen.

Graag geen interventie meer in het vervolg.
Als ik iets van jou wil weten , dan adresseer ik jou.

27 January 2022, 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Laurens, dit over en weer tussen Bassie en mij gaat blijkbaar over bevindingen waar jij niet in thuis bent. Je reageren op de quote en hoe jij het modelleert naar 'jouw perceptie en perspectief raakt kant noch wal aangaande wat Bassie en ik uit'diepen.

Graag geen interventie meer in het vervolg.
Als ik iets van jou wil weten , dan adresseer ik jou.

Oké.

Guido · 27 January 2022, 13:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Jou meekijken is niet dienstbaar. Dus als je dienstbaar wilt zijn, stop er dan gewoon mee.

Dit 'hok' is niet van mij noch van jou, dit hok is van een of andere Haan, en die wil dat laten weten ook..WiNk

Guido · 27 January 2022, 13:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Oké.

.

27 January 2022, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat is mijn bewering dan ook nooit geweest. Mijn bewering is dat je iets zag wat er in werkelijkheid niet was. (Fata morgana) Waarmee ik constateerde dat je nog in Maya verkeert.

Of het geziene het geval was is dan ook aan de geadresseerde te onderzoeken niet aan de ziener. Je werpt je er nu met volledige inzet op als zou dat een misvatting van de ziener zijn. Een ziener behoeft niet zo'n terugkoppeling, die ziet alleen maar. Waarmee de interactie dan ook al weer over en voorbij is. Dit zien vervolgens classificeren als oordelen geeft wederom een aanleiding het geziene te rectificeren. Zien heeft nl de intentie van behulpzaamheid. Zojuist is je door mij nog uitgelegd dat er geloof is in de wereld. Dat is dat Maya namelijk, geloof in de wereld. Het is dus niet zo dat Rob wel en jij niet in Maya verkeert. Iedereen, zo is je duidelijk gemaakt, geloofd in de wereld. Als je dat niet deed reageerde je niet ergens op. De interactie maakt namelijk de niet bestaande wereld.