Wat bent jij?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Er is maar één manier om aan de drie gzoz aanreikers van dit forum te ontsnappen. Ons hier niet meer laten zien!
Dit forum is hun tempel, die betreden geeft hun het recht net als Jehova getuigen steeds opnieuw uit te wijden over en aanprijzen van hun onvolprezen gedegen zelfondersoek in de onderbroek.

email maar aan mij als je nog wat over wilt delen, dan kunnen de drie gzoz-pipo's van dit forum er zich niet meer moeien. Ik vind het heel fijn om lezen hoe je door zijn 6-stappen gaat.
Heb hem intussen al rond gemailt, en er zijn nog mensen die hem oprecht, schokkend, ontnuchterend en vooral confronterend vinden. Dat is pas gzoz waar een mens wat aan heeft. Daarmee zijn er ook 200 personen aanwijzing bij zijn interactieve lezingen
.
Als er een tij moet gekeerd worden zoals Laurens vind, dat zal het door mensen als Diederik Wolsak zijn en niet door het oneindige gzoz gepreek en geneuzel op dit forum door de drie gzoz-Jehova's!
En dit aan nog slechts 2 personen gericht...
Zonder jou en mij zijn ze werkloos!

Ik zie het eerder als een irritante maar een
welkome- weerstand die ze aanbieden. Het mooie vind ik vooral als ik het als geroezemoes ervaar, zonder dat er iets mij raakt.
Een uitdaging voor mij om juist hier op het forum te schrijven, en mezelf als welkom en waardevol te ervaren.
Precies zoals het is eigenlijk...
Ik vind juist waardevol om hier te schrijven omdat ik oprecht met waarheidsvinding begaan ben.
Wie weet, ooit leest hier imand, die zelf ook al jaren oprecht deze stroeve weg bewandeld, en ervaart het forum, zoals ik ook doe, als een klankbord.
Ik blijf delen, en wat men erover denkt, is het mijn zorg niet..

Stap twee glipt steeds weg.
Vandaag heb ik getracht om werkelijk zo te zien, dat het om mij gaat..(It's al about you)maar het gaat echt stroef.
Direct leg ik de 'schuld' bij de ander. Het duurt ook een paar tellen tot dat ik weer bij mezelf te rade ga.
Ik aanschouw het vervolgens met een blik naar binnen, maar de irritatie blijft kleven, en ik zie dat ik de schuld aan de ander blijf geven.
Rationeel kan ik wel bedenken dat er geen 'schuld' is, en dat de essentie onkreukbaar/ onraakbaar is, maar gevoelsmatig dringt dat niet door..
In gezelschap is het een super straffe oefening, en ik slaag er maar niet in.
Blijven oefenen.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

. Het doen en laten is inspirerend zeg je, de ene keer is het die, een andere keer weer iemand anders.
.

Ik hoor ze hetzelfde zeggen Looro, ik zie namelijk geen verschil. Dat inspireert mij opnieuw en opnieuw, en geeft het impuls om het weer aan te gaan, steeds vanuit een ander invalshoek, met het uitkomst: het goddelijke dat ik ben.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik blijf delen, en wat men erover denkt, is het mijn zorg niet..

Moedig. Laat de grote drie maar oordelen en zinloos 'aanreiken'.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Stap twee glipt steeds weg. Vandaag heb ik getracht om werkelijk zo te zien, dat het om mij gaat..(It's al about you)maar het gaat echt stroef. Binnen een seconde leg ik de 'schuld' bij een ander.

Da's ook de allermoeilijkste want we zijn van kleinsaf getraind de 'schuld' van onze onvrede en ongelukkig zijn bij een ander, de situatie, mijn partner, mijn werk, de maatschappij, president Trump, de situatie te leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

In gezelschap is het een super straffe oefening, en ik slaag er maar niet in.

Slaag ik ook niet in. Daarom blijf ik heel het jaar uit de buurt van mijn moeder en altijd uit de buurt van mijn ex-lieven
één keer per jaar zie ik mijn moeder en steeds gebeurt het weer. Ze zegt iets, een blik, doet een handeling en de onvrede begint te roeren in mij en ik wil weg, uit haar buurt, ook al is ze intussen 90 jaar.

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Blijven oefenen.

Totdat we niet meer geloven dat het om iets of iemand buiten ons gaat.
"Liefde is a joyfull acceptance of what is" zegt Diederik Wolsak op 19 min. in zijn interactieve lezing Bedoeling is betekenis ( YouTube link).

Het is nog niet mijn ervaring met mijn moeder en vrouwen waartoe ik me aangetrokken voel.
Blijven oefenen... Les 4 uit de ACIM 'Deze gedachten betekenen niets (link) is de allerbelangrijkste zegt Diederik vaak in zijn interactieve lezingen.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

@Ben / Guido, vraag ter verificatie even: gedegen zelfonderzoek betekend voor jou hetzelfde dan hoe Laurens het definieert?
Zie:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het gedegen zelfonderzoek is, zoals zo vaak al omschreven, het onderzoek naar het waarheidsgehalte van de dingen zoals die als vaststaand in je kop circuleren.

De definitie die Laurens geeft betreft de intentie bij het aanvangen van gedegen zelfonderzoek. Doorpakken op de praktijk van die definitie laat op gegeven moment een onmiddellijk tegenwoordig 'zijn dagen, wat niet meer steunt op ervaring noch 'ervaren. Een onmiddellijk tegenwoordig 'zijn werkelijker dan de werkelijkheid van de veronderstelde persoonlijkheid en al diens voor en afkeur 'belangen zowel in materiele, ideële als geestelijke zin.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

De definitie die Laurens geeft betreft de intentie bij het aanvangen van gedegen zelfonderzoek...

Het betreft de intentie maar is voor jou niet volledige definitie van gzoz, omdat het nog geen 'doorpakken' inhoudt, is dat wat je bedoeld?

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Het betreft de intentie maar is voor jou niet volledige definitie van gzoz, omdat het nog geen 'doorpakken' inhoudt, is dat wat je bedoeld?

Zo zou je dat kunnen stellen. Laurens wijst gewoonlijk op de intentie van het aanvangen, strak en zonder poespas geneuzel. Nowee en ik trachten meer het onmiddellijk tegenwoordig 'zijn onder de aandacht te brengen, en de directe conseqenties daarvan binnen de beleving van de veronderstelde werkelijkheid.

[katerie]

Intussen kunnen de niet bestaande meelezers met mij samen gaan kijken - spieken in mijn geval, want na 3 jaar op dit forum kan ik het nog niet onthouden - wat dat 'doorpakken' alweer betekent. Zie los bericht / forum begrippenlijst voor dummies (link).

Want gedegen onderzoek is simpel volgens hen die het afgerond hebben (Laurens, Looro / Turrio / Nowee en Ben / Guido), je hoeft het alleen maar te doen, maar je kan niets doen wat je niet begrijpt, dus even 'doorpakken' verklaren / herinneren:

Oorspronkelijk geplaatst door Turrio

Met het gedegen zelfonderzoek treedt een doorzichtigheid op van het gewone. Het gewone zoals het voorkomt is beschikbaarheid. Doorpakken is doorzichtigheid behouden, is op het gewone geen voorwaarden leggen. Doorpakken is als beschikbaarheid zonder voorwaarden.

Zoals Renoir het honderdvoudig heeft gewezen, de ontdekking ligt in het doen van gedegen zelfonderzoek.

Zo, de niet bestaande medelezer, aspirant gedegen zelfonderzoeker kan het gedegen zelfonderzoek aanvangen. Indien toch meer info en aanreiking nodig staan Laurens, Looro / Turrio / Nowee en Ben / Guido voor jullie klaar.
Ik houd het bij het zes-stappen plan van Diederik Wolsak. Dat begrijp ik nog net, Het gzoz zoals aangereikt op dit forum is te hoog gegrepen voor mijn IQ en afnemend geheugen.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Zo zou je dat kunnen stellen. Laurens wijst gewoonlijk op de intentie van het aanvangen, strak en zonder poespas geneuzel. Nowee en ik trachten meer het onmiddellijk tegenwoordig 'zijn onder de aandacht te brengen, en de directe conseqenties daarvan binnen de beleving van de veronderstelde werkelijkheid.

Merci voor de verklaring.
Zo kan ik er enigzins nog een touw aan vastknopen waarom ik al wel is schreef bij Laurens nog enige aansluiting te vinden omdat hij Byron Katie waardeert maar slechts als een opstapje naar het gedegen zelfonderzoek beschouwt.
Wat mij dan nog niet duidelijk is, want als hij schrijft...

"Het gedegen zelfonderzoek is, zoals zo vaak al omschreven, het onderzoek naar het waarheidsgehalte van de dingen zoals die als vaststaand in je kop circuleren".

Is dat exact hetzelfde als wat Byron Katie en Diederik Wolsak met hun methode aanreiken..
Wat jij en Looro / Turrio / Nowee er dan nog aanbreien is voor mij volstrekt onbegrijpelijk en dus overbodig, maar ik heb dan ook maar een laag IQ.

Ik zou het zo stellen: mensen met een hoog IQ, doen aan gzoz. Die kunnen jullie drie dan aanreikingen geven.
Niks mis mee met onderscheid in niveaus voor doorsnee mensen en hoog begaafden, Bhagwan / Osho was tenslotte ook niet voor iedereen. Hij was de goeroe van de rijken, de armen hadden al goeroe's genoeg zei hij.

Zo, uitgeklaard voor eens en altijd, dit is een forum voor hoogbegaafden en zeer spirituele mensen!
Ik trek me terug naar het lager niveau waar ik toe behoor - men moet zijn plaats kennen - en ga de 6-stappen van Diederik Wolsak doen.
Mijn doel is innerlijke vrede, vreugde en liefde en mijn levenslange gestoorde relaties met mijn moeder en vrouwen uit te zuiveren.
Wat het doel van gzoz'ers is (volgens Laurens een collectief tij van onbewustheid keren), daar breek ik mijn hoofd niet meer over vanaf nu.

Om af te sluiten een citaat uit een interview met Diederik Wolsak...

Nooit de verkeerde partner
Een deelnemer zegt: "Wat als bijvoorbeeld iemand in een supermarkt drie keer met zijn karretje tegen mij aanrijdt? Is het dan niet goed om mijn boosheid te uiten?" Diederik: "Wat ik doe als zoiets gebeurt, is eerst naar binnen gaan en mij afvragen: wat zegt dit over mij? In dit geval: dat ik mijzelf niet zoveel waard vind. Zou iemand drie keer met z'n karretje tegen koningin Beatrix aanrijden? En als ik boos word, dan heb ik een besluit over mijzelf genomen. Als ik geen liefde, vreugde en vrede voel, dan geloof ik iets over mijzelf wat niet waar is, wat de liefde blokkeert. Verlicht zijn is wat ik ben."

De meeste vragen en worstelingen van de deelnemers gaan over relaties. Diederik zegt hierover: "Volgens de Cursus vindt genezing alleen plaats binnen relaties. Waarom ben je met iemand samen? Jullie zijn samen, omdat jullie beiden dezelfde overtuigingen hebben over jezelf. Je hebt nooit de verkeerde partner, als je tenminste besluit om op zoek te gaan naar je overtuigingen en je daarvan te bevrijden. Dit betekent niet dat je altijd samen moet blijven."

[katerie]

Toevallige ontdekking..

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

...
Ha! Een gzoz hiëroglief vertaling als bij toeval!
de sprong naar 'de absolute liefde in God' (Byron Katie) en 'doorpakken tot...' in het gzoz staan voor hetzelfde.
Dat maakt het weer iets duidelijker.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door ;102086

Het gedegen zelfonderzoek is, zoals zo vaak al omschreven, het onderzoek naar het waarheidsgehalte van de dingen zoals die als vaststaand in je kop circuleren.

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Is dat exact hetzelfde als wat Byron Katie en Diederik Wolsak met hun methode aanreiken..
Wat jij en Looro / Turrio / Nowee er dan nog aanbreien is voor mij volstrekt onbegrijpelijk

De aanreikingen uit gedegen zelfonderzoek geven geen subjectieve houvast, dat 'kan irritatie oproepen. Die irritatie is het werkveld van doorpakken op gedegen zelfonderzoek.