Wat bent jij?

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het is geen open universiteit, je kunt er geen graad in halen, dus je hebt er niets aan. Dit riekt bijna naar neoadvaita, de uitslag van gedegen zelfonderzoek tot je nemen.

Ja maar Laurens, zonder de uitslag van gedegen zelfonderzoek tot ons te nemen kunnen we toch niet vergelijken met elkaar zoals de bedoeling lijkt volgens user Bassie?

Oorspronkelijk geplaatst door Darsho

Ja maar Laurens, zonder de uitslag van gedegen zelfonderzoek tot ons te nemen kunnen we toch niet vergelijken met elkaar zoals de bedoeling lijkt volgens user Bassie?

Het gaat bij de vergelijking dan ook om de weg er naar toe.

[Bassie]

Dat klopt. Hoe veel we ook dwalen, uiteindelijk doet Waarheid zich als een interne mededeling voor. Echter, men kan er geen enkele verwachting over hebben. Dát is de contradictie.

Dus is het verstandig om de wegen er naar toe te vergelijken. Wie een verwachting koestert zal nooit tot Waarheid komen.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat klopt. Hoe veel we ook dwalen, uiteindelijk doet Waarheid zich als een interne mededeling voor. Echter, men kan er geen enkele verwachting over hebben. Dát is de contradictie.

Dus is het verstandig om de wegen er naar toe te vergelijken. Wie een verwachting koestert zal nooit tot Waarheid komen.

En daar we allemaal nog verwachtingen koesteren...; of toch ten minste door de verwachting koesterende die de waarheid nog niet kunnen zien voor zodanig aangezien worden, heeft het geen enkele zin om hier te vergelijken... als het enige doel maar is, niet de waarheid kennen maar vooral te onderzoeken of er geen schijn van iets dat mogelijk als een verwachting kan uitgelegd worden op te zoeken... Ook al staan ze met hun neus op waarheid... Ze zullen het niet zien..., maar zullen het afdoen als een mogelijke verwachting...

En hoe men in cirkeltjes blijft ronddraaien en geen stap verder komt... In tegendeel zelf...

[Darsho]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En hoe men in cirkeltjes blijft ronddraaien en geen stap verder komt... In tegendeel zelf...

Ik vind dat jij niet de erkenning krijgt op dit forum die je toekomt marie.
Als er iemand is die getuigt van Zelfkennis te hebben ben jij het wel!
Ik heb niemand zoveel vorderingen zien maken als jij sinds je eerste post hier op 10 juli 2014.

[Anna]

In Zijn verliest
alles zijn betekenis.
Alleen het Zijn zelf is
betekenisvol.
Vooral vol. Magic
Je ware Aard...daar word
je op verliefd.
Je hebt geen lust meer
om in een of ander sub-object
te kruipen, almaar
trammelant schoppend
gebrek lijdend aan zo'n
beetje alles
Hans Laurentius

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

In Zijn verliest
alles zijn betekenis.
Alleen het Zijn zelf is
betekenisvol.
Vooral vol. Magic
Je ware Aard...daar word
je op verliefd.
Je hebt geen lust meer
om in een of ander sub-object
te kruipen, almaar
trammelant schoppend
gebrek lijdend aan zo'n
beetje alles
Hans Laurentius

Ego is datgene wat alsmaar trammelant schopt en gebrek lijdt, Zijn IS.
Het Zijn openbaart zich als losgemaakt van ruimte en tijd.
Daardoor verliest het op zichzelf niet aan betekenis maar aan wat betekenis is gegeven en dat is wederom het ik/ of ego.
Wat je er ook over hoort of leest, steeds blijkt er iets in de weg te zitten om te kunnen Zijn.

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ego is datgene wat alsmaar trammelant schopt en gebrek lijdt, Zijn IS.
Het Zijn openbaart zich als losgemaakt van ruimte en tijd.
Daardoor verliest het op zichzelf niet aan betekenis maar aan wat betekenis is gegeven en dat is wederom het ik/ of ego.
Wat je er ook over hoort of leest, steeds blijkt er iets in de weg te zitten om te kunnen Zijn.

Het forum laat van een ieder veel aan ego en trammelant zien.
De "relatie" die je met het ego hebt, zit in de weg
.Door het opgeven van deze "relatie" komt de Ware Aard vrij.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

Het forum laat van een ieder veel aan ego en trammelant zien.
De "relatie" die je met het ego hebt, zit in de weg
.Door het opgeven van deze "relatie" komt de Ware Aard vrij.

Het ego..
Het forum is inderdaad erdoor doordrenkt.
Als men uiteindelijk de moed heeft om zijn eigen bijdrag in te zien, is het forum goed voor iets geweest.
Zo niet, hebben wij gewoon met onze egotjes gespeeld.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ego is datgene wat alsmaar trammelant schopt en gebrek lijdt, Zijn IS.

De term 'Zijn IS' is betekenisloos zoals jij hem hier gebruikt.
Iedereen op dit forum doet dat.

Het verwijst niet naar wat 'is'. Voor de mens levende in tijd en ruimte, is de verschijning het zijnde (wat is). Voor mij is dat op dit moment ook zo, omdat ik nu als verschijnende vorm reageer op een andere verschijnende vorm (jij).

Anna schrijft het enig juiste en sluit ook weer aan bij Hans Laurentius.
(Alleen vernauwt ze het tot 'ego')
We moeten al onze relaties opgeven omdat we "zijnde de verschijning" per definitie relaties onderhouden met deze en gene.

Dat betekent dus óók het opgeven van de relaties met iedereen die je lief is.
Dat is een geestelijk vertrek uit deze wereld, waarin je ook 'jezelf' achterlaat.

Met dat vertrek kom je bij het daadwerkelijk zijnde uit, waarmee de realisatie van de nietsheid van de leegte duidelijk is. Wat tevens werkelijk zijn is. Alleen daar is er het directe zien dat ruimte en tijd (verschijnselen) voortkomen uit de leegte.

Alleen leegte is werkelijk en het is de leegte welke ruimte en tijd (en daarmee ook het verschijnsel wat ik ben) voortbrengt. Of zoals Jezus in het Thomas Evangelie zegt:

Ken wat voor uw gelaat is en wat u verborgen is zal u onthuld worden want niets is verborgen dat niet openbaar zal worden.

Met het kennen wat voor mijn gelaat is, komt de kenner tot leven.
Dan komt de leegte (in de mens) tot kennis van zichzelf.
In feite een leeg zelf wat de plaats van 'zelf' in neemt van de verschijnende 'zelf'.