We gaan tot in het oneindige blijven doorlullen

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik lees ook iets over de leegte naar buiten projecteren? Ik snap er niks van, dat kan helemaal niet.

Vooruit, omdat het niet snapt, het houdt verband met de idee dat in de leegte een iets aanwezig kan zijn dat de leegte kan kwalificeren als angstig danwel niet angstwekkend zoals Anna aangaf.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Vagebond, ik ben toch leegte zeggen ze hier, dus hoe kan de leegte met Anna erin dan geen leegte meer zijn???

Ik heb niet zoveel met wat 'ze' zeggen dus als je antwoord cq duidelijkheid wilt op die vraag zul bij de 'ze' moeten zijn volgens mij.

Vagebond, jij wil anderen doen nadenken... Heb jij al één keer proberen na te denken aan wat ik hier al de hele tijd verkondig, nl. alle problemen zijn begonnen met het verstand, dat wij, nog in onze menselijke kinderschoenen staande, verkeerd gebruikt hebben en nog steeds verkeerd gebruiken???

Lieve schat ik volg hier allang alle draaimolengekrakeel op dit forum niet meer dus ook niet jou verkondigingen.
Mbt tot het verstand!? Tja ik ben het er mee eens dat wat men het verstand noemt bij de meeste mensen niet bepaald een verlicht te noemen valt.Dus dat is nu helder, wat nu?

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Prima je wilt de vraag niet beantwoorden of jij denkt dat de leegte met jou er in niet langer als leegte te kwalificeren is.

Wat denk je dan van de gedachte dat jij het bent die de leegte naar buiten projecteert of ben je ook niet bereid eens aan dat idee te proeven? Het zou een leuke gedachtenoefening kunnen kunnen zijn volgens mij, maar goed wie ben ik

Het is juist niet Anna in de leegte. De leegte is vrij van verschijnselen. Er is zien.
Terug naar de persoon heeft het wederom te maken met persoonsverschijnselen.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Vooruit, omdat het niet snapt, het houdt verband met de idee dat in de leegte een iets aanwezig kan zijn dat de leegte kan kwalificeren als angstig danwel niet angstwekkend zoals Anna aangaf.

Dat 'iets is het instinct.. gevaar of geen gevaar.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

Het is juist niet Anna in de leegte. De leegte is vrij van verschijnselen. Er is zien.
Terug naar de persoon heeft het wederom te maken met persoonsverschijnselen.

Is het werkelijk zo dat de leegte vrij is van verschijnselen, zoals jij beweerd, wanneer er een zien is verschenen in die zelfde leegte, een zien dat kennelijk ook nog in staat is een kwalificatie te geven als gevolg van het zien/ervaren van die 'leegte' ? En zo ja, hoe rijm je het één dan met het ander?

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Is het werkelijk zo dat de leegte vrij is van verschijnselen, zoals jij beweerd, wanneer er kennelijk een zien is dat ook nog in staat is een kwalificatie te geven als gevolg van het zien van die 'leegte' ? En zo ja, hoe rijm je het één dan met het ander?

Ik rijm helemaal niets.

Je bent helemaal vrij in je gesloten vragen.
Het roept op me vrij te voelen tot nauwelijks of kort te antwoorden
Ik vind dit eerlijk gezegd al teveel.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

Ik rijm helemaal niets.

Je bent helemaal vrij in je gesloten vragen.
Het roept op me vrij te voelen tot nauwelijks of kort te antwoorden
Ik vind dit eerlijk gezegd al teveel.

..

Zo werkt dat..

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Anna

Ik rijm helemaal niets.

Je bent helemaal vrij in je gesloten vragen.
Het roept op me vrij te voelen tot nauwelijks of kort te antwoorden
Ik vind dit eerlijk gezegd al teveel.

Je kan idd zeggen dat je helemaal niets met elkaar rijmt, de vraag is of dat idd klopt maar buiten dat is het idd jou vrijheid om geen antwoord te willen geven op de open vraag hoe jij een leegte waarin een zien verschijnt nog steeds kan kwalificeren als leegte, ik kan dat namelijk niet en omdat ik bereid ben wat verder te kijken dan mijn neus lang is..
Hoe werkt dat dan volgens jou Anna, please.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Vagebond, ik ben toch leegte zeggen ze hier, dus hoe kan de leegte met Anna erin dan geen leegte meer zijn???

[Anna]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Hoi Anna, mijn vraag was bedoelt om je tot nadenken aan te zetten of wat je schrijft wel kloppend is want mogelijk ben jij het of wat je meent te zijn met alles erop en eraan ( dus ook gedachten over leven in het nu en aanverwanten) dat voortkomt uit de leegte en is dus de leegte niet langer te kwalificeren als leegte, of denk jij van wel Anna?

Jouw ding Vagebond om mij tot nadenken te willen stemmen.
Waarom wil je dat?

Begrijpen en nadenken is voor mij secondair.
De reden dat ik niet discussie gevoelig ben.
Uiteraard denk ik, maar het leidt tot kringetjes draaien.
Het is het Zien dat me helderheid geeft .Zonder allerlei uitleg en/ verklaringen.
De reden dat ik meestal aan de zijlijn van dit forum sta.