The beat goes on... and on.... and on..

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Er is niet zoiets als een goddelijk bewustzijn en een menselijk bewustzijn.

bewustzijn (kleine letter) wat in Bewustzijn verschijnt (Zoiets schreef Rob ook) is een aanname welke uit 'denken' voortkomt.

Wat mij duidelijk maakt dat je geen enkel benul van 'bewustzijn' hebt.... (Al dan niet hoofdletterig)

Ouwe koeien uit de sloot halen, dat is aan jou wel besteed.

Ik heb het toen uitgebreid toegelicht (bewustzijn en Bewustzijn) en je begreep het.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Heeft een bitterbal ook al een ego ...??

Neen, maar het ventje dat graag een bitterbal lust, wel degelijk...

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Bijzonder goed! Het plan is om vaker korter of langer weg te gaan. Hij gaat niet de stalling in, maar blijft binnen handbereik. Ongeacht het jaargetijde.

Wat is het voor type, je Camper?

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik ben gecharmeerd van wat men 'off grid' leven noemt ... Ik leef al langer zonder tv en dat wat de meeste mensen mateloos schijnt te boeien (doorsnee maatschappelijk verkeer en zo) kan mij niet meer zo bekoren.

Ont'dek de Gypsy..

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Komende week maar weer wat varen, even het wad op en een paar eilanden aandoen. Het gros van de vakantiegangers is tenslotte al weer weg.

Ga je nog buitenom, of blijf je op het wad?

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

En jij, nog reis en avontuur plannen?

Dit jaar niet meer, hoop aandacht, werk en financiën aan de tuin besteed..
Volgend jaar is de bedoeling een Camper te huren in Finland, om van daar te gaan struinen naar Zweden, Lapland en Noorwegen, (Noord kaap) maandje ofzo.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ontkent Byron Katie het bestaan van het 'ik'??? Zegt Byron Katie dat je gedachten naast je neer moet leggen want ze bedriegen je???

Achterlijk gemuts, hoe vaak heb ik gezegd hoe de vork wel aan de steel zit. Je persisteert om mijn woorden alsmaar verkeerd te interpreteren. Nergens is te vinden dat ik zeg dat je gedachten 'naast je neer moet leggen'. Nergens staat dat ze je 'bedriegen'. Nergens staat dat je het bestaan van 'ik' moet ontkennen. En dit is niet de eerste keer dat ik dat rectificeer, in dit draadje al wel een keer of twintig.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Je fantasie gaat weer eens met je op de loop. Net zoals je het forum opdeelt in A-deelnemers en B-deelnemers, deel je 'bewustzijn' ook nog eens op.

Er is niet zoiets als een goddelijk bewustzijn en een menselijk bewustzijn.

bewustzijn (kleine letter) wat in Bewustzijn verschijnt (Zoiets schreef Rob ook) is een aanname welke uit 'denken' voortkomt.

Wat mij duidelijk maakt dat je geen enkel benul van 'bewustzijn' hebt.... (Al dan niet hoofdletterig)

Je vergeet erbij te vermelden dat dit een onbeduidend filosofietje is. Het is van geen enkele betekenis om niet te kunnen weten 'wat' je bent. Niks om je druk over te maken.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Jnana yoga

Jnana yoga is gewoon onzin, door kennis gaat er niks gebeuren.

Binnen 'bewustzijn' is er géén scheiding tussen het eigen bewustzijn en wat men hier het kosmisch bewustzijn noemt.

Uiteraard is er geen scheiding omdat eigen bewustzijn onder kosmische bewustzijn valt.

Het is tevens het 'ik ben dat'. En het is het 'zelf' wat dat vaststelt.

Waarmee tevens de 'kenner' gekend wordt in 'ik ben dat'.

Als je met de kenner bedoelt 'het altijd tegenwoordige' kun je zeggen 'ik ben dat' (dus vooral niet het 'ik'). Maar dat hadden we al behandeld.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dit gezegd hebbende laat de mens die tot zelfkennis is gekomen in de dagdagelijkse gang van zaken gewoon weer het ego (Ik ben Bassie) toe. Wie zou ik in 'de wereld' anders moeten zijn? Ik kan toch niet besluiten om morgen Laurens te zijn?

Niet het 'ego' maar het 'ik' wordt weer van stal gehaald als uitgangspunt maar de lading is daar uit verdwenen. Ontdaan van wat je denkt te zijn ben je buiten je aard feitelijk niet langer herkenbaar als zijnde Bassie of als Laurens. Je rugzakje heb je achter je gelaten.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Achterlijk gemuts, hoe vaak heb ik gezegd hoe de vork wel aan de steel zit. Je persisteert om mijn woorden alsmaar verkeerd te interpreteren. Nergens is te vinden dat ik zeg dat je gedachten 'naast je neer moet leggen'. Nergens staat dat ze je 'bedriegen'. Nergens staat dat je het bestaan van 'ik' moet ontkennen. En dit is niet de eerste keer dat ik dat rectificeer, in dit draadje al wel een keer of twintig.

Hewel waarom is dan je enig commentaar op alles dat ik hier schrijf dat het maar gedachten zijn, en zonder ze te bestuderen, per definitie te besluiten dat gedachten nergens toe leiden... Of lees je je eigen commentaar niet???

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Nogmaals gedachten worden onderzocht, waar ook overtuigingen gedachten zijn zijn deze in dat onderzoek mee genomen. Het kan dus niet bestaan dat er een overtuiging overeind blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Marie

Dus het resultaat van jouw onderzoek is en jij komt dat hier voortdurend zeggen : leg alle gedachten maar opzij want zij leveren alleen maar stof en gruis op en leiden tot niets..

Ik vrees dat als je dit na alle uitleg nog steeds niet begrijpt je als verloren moet worden beschouwd.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Niet het 'ego' maar het 'ik' wordt weer van stal gehaald als uitgangspunt maar de lading is daar uit verdwenen. Ontdaan van wat je denkt te zijn ben je buiten je aard feitelijk niet langer herkenbaar als zijnde Bassie of als Laurens. Je rugzakje heb je achter je gelaten.

Hoe kinderlijk onnozel en dat nog geloven ook...