23 October 2016, 17:09 | #331 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 July 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
De wens (willen) om iets te geloven is dan groot. Looro doet mij denken aan de katholieke kerk. Pastoor zei het voor en de gelovigen brabbelden het na. En dat week in, week uit. En tussendoor natuurlijk nog een preek waaruit bleek dat wij er maar weinig van begrepen. Maar je kan overal je lessen uit leren. Dankzij de katholieke kerk weet ik precies hoe geloof werkt. En ik was er al jong achter dat geloof fictief is. |
|
24 October 2016, 07:27 | #332 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
Eerst was het Laurens die veelvuldig schreef overal ego's te zien, en dan Looro die blijkbaar zowat de vlag overgenomen heeft en overal terugkoppeling naar ego ziet. Het verschil tussen hen beiden is miniem, ze zijn pastoor en onderpastoor van hun gzoz. Voor wie hun post's nog leest is het altijd meer van hetzelfde, een gzoz gepreek net zoals in de kerk. Citaat:
Zo is dat, gzoz doen is een illusie. Gzoz'ers zijn tomaten bezig met tomaten te doorzien. Als dat geen belang aan denkbeeldigheid hechten is. |
||
24 October 2016, 09:55 | #333 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 July 2016
Berichten: 0
|
Ik denk dat de gedegen onderzoekers onderhevig zijn aan het zgn. placebo effect. Als je maar sterk genoeg in iets gelooft dan wordt het voor de persoon in kwestie werkelijkheid. Katholieken kunnen een z? sterk geloof hebben dat het ook daadwerkelijk invloed heeft op bijvoorbeeld hun gezondheid.
Uiteraard is het geloof in ego ook een sterk geloof. Wat de gedegen onderzoeker feitelijk doet is een nóg sterker geloof dan het geloof in ego inzetten. Vandaar de voortdurende herhaling van mantra? s. En ongelovigen zoals wij, zijn nuttig om tegen te polariseren. Geloof heeft altijd een polariteit nodig. In de hemel kan je alleen geloven als je in ook in een hel gelooft. Met het geloof wordt ook altijd de tegenstelling geschapen. |
24 October 2016, 10:32 | #334 |
Sterrestof
Geregistreerd: 15 February 2012
Berichten: 216
|
|
24 October 2016, 10:35 | #335 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 4 October 2011
Berichten: 176
|
Citaat:
In gedegen zelfonderzoek wordt geloof niet doorzien als fictief maar wordt doorzien dat denkbeeldigheid het geloven onderhoudt. Het gaat er niet om dat er weinig begrepen wordt maar dat er met het weinige begrip niet doorzien wordt wat de verslaving van ego aan denkbeeldigheid aanricht. Het verzamelen van citaatjes verduidelijken het gebrek aan luisteren in zichzelf en uit zichzelf doorzien. Tony Parsons zal daarbij geen hulp zijn maar eerder een sta-in-de-weg. |
|
24 October 2016, 10:44 | #336 |
Sterrestof
Geregistreerd: 15 February 2012
Berichten: 216
|
|
24 October 2016, 10:48 | #337 |
Sterrestof
Geregistreerd: 15 February 2012
Berichten: 216
|
Geloof zélf heeft onmiddelijk zijn eigen tegenstelling.
|
24 October 2016, 11:14 | #338 |
Jubilaris
Geregistreerd: 4 October 2011
Berichten: 176
|
Uiteraard! Het geloof als onderwerp wordt erdoor afgelijnd en opent de vraag naar wie belang heeft in geloven en welke de verdienste ervan is.
Geloven en begrijpen worden door elkaar gehaald waardoor het een ook het ander kan zijn. Uit de vaststelling wat weet, is doorzien van wat gelooft het stopzetten van belang in zichzelf, in ego. Als ik, wat ik weet niet kan bevestigen noch ontkennen hoef ik niet te geloven in wat ik weet en kan ik beschikbaar zijn zonder voorwaarden, zonder geloof in onderwerp of subjectiviteit. Op deze wijze van gedegen zelfonderzoek ontdoet weten zich van geloof in subjectiviteit. Doorzien van ego is het gedegen zelfonderzoek doorpakken tot wat weet ontdaan is van zichzelf, van het ego als onderwerp zijn. Dat afronden is het niet-moment van gedegen zelfonderzoek als het verwerken van onmiddellijkheid. Het doorpakken tot afronden van gedegen zelfonderzoek stelt een einde aan het belang van ego, aan het belang van denkbeeldigheid, aan het belang van weten en geloven. |
24 October 2016, 11:39 | #339 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Maar je hebt gelijk dat we er door moeten en dat het eindpunt in het onderzoek ergens wel het beginpunt is... want weet ik op het einde meer dan in het begin??? Neen, maar ik heb wel geleerd dat het daar allemaal niet om draait; iets wat ik in het begin niet wist... |
|
24 October 2016, 13:14 | #340 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 1 July 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Waarom denk je dat ik Kweetniet heet? Het is zelfs een lachwekkende bewering als iemand beweert het zelfonderzoek te hebben afgerond. Er valt helemaal niks af te ronden, je komt idd weer op het beginpunt uit. Zo kan je eindeloos doorgaan. Het enige gedegen onderzoek is niet-onderzoek. |
||
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Tony Parsons - Sharing His Passion. | Aart | Tony Parsons | 20 | 6 September 2012 00:26 |
"To Think Or Not To Think." | Aart | Eckhart Tolle | 1 | 26 August 2011 21:44 |