Verdere ondermijning van de forumdoelstelling

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het gaat hier nog steeds om behulpzaamheid bij het zien door degenen die gedegen zelfonderzoek doen. Dat is kennelijk maar niet inzichtelijk te krijgen bij een gecentreerd ik.

Ik stel nog altijd mijn behulpzaamheid aan je beschikbaar, maar je zit nog altijd in je vermeende afgerondheid. Het 'zijn' lijdt er niet onder....onbewogen ziet zij toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik stel nog altijd mijn behulpzaamheid aan je beschikbaar, maar je zit nog altijd in je vermeende afgerondheid. Het 'zijn' lijdt er niet onder....onbewogen ziet zij toe.

De essentie is je ontgaan vandaar dat ik er nog maar even op wijs 'door degenen die gedegen zelfonderzoek doen' aan goedbedoelende amateurs hebben we hier niks.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het sleutelwoord in de zin van Bassie is niet 'wie' maar 'weten'. Je bent in staat tot weten 'wat' je bent maar dat komt niet tot stand middels een 'wie', zelfs niet als lege entiteit, maar ach wat heb je aan zulke kennis. Daar kun je een beetje mee snoeven.

En dat is het grote misverstand, als 'wie' weet ik 'wat' ik ben.
Jij ontkent alleen maar het 'wie' hetgeen ronduit belachelijk is.
Wie is er dan afgerond?

Dieper doorpakken, Laurens. De ene 'wie' weet wel van het (egoloos) gewaarzijn, en de andere 'wie' niet. Het is het 'wat' dat de 'wie' gadeslaat. Als er geen 'wie' is, wat heeft het 'wat' dan nog om gade te slaan?

Notitie *187e zinloze poging*

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

De essentie is je ontgaan vandaar dat ik er nog maar even op wijs 'door degenen die gedegen zelfonderzoek doen' aan goedbedoelende amateurs hebben we hier niks.

Zelfs goedbedoelende amateurs zijn welkom. Die zijn mss nog bevattelijk ergens voor. In de praktijk zit je aangehaald met nog slechts een stuk of 5 users. Waarvan alleen Rob (en misschien Dorje) jou nog serieus nemen. Maar dat zegt natuurlijk ook wat over hen.....

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

En dat is het grote misverstand, als 'wie' weet ik 'wat' ik ben.
Jij ontkent alleen maar het 'wie' hetgeen ronduit belachelijk is.
Wie is er dan afgerond?

Voor de 'wie' is er afgerond, het hele gekrakeel hier is het toneel voor de 'wie'.
Sprekende tot de 'wie' kruip je in zijn huid om je verstaanbaar te maken. Als wetende tot wetende praat je heel anders, oftewel helemaal niet, het nodige wordt herkent.

Dieper doorpakken, Laurens. De ene 'wie' weet wel van het (egoloos) gewaarzijn, en de andere 'wie' niet. Het is het 'wat' dat de 'wie' gadeslaat. Als er geen 'wie' is, wat heeft het 'wat' dan nog om gade te slaan?

Notitie *187e zinloze poging*

Om zulke drammerige beweringen van doorpakken te voorkomen gebruik ik het begrip afgerond, het impliceert dat alles wat er gedaan kan worden gedaan is.

Het 'wat' ziet evengoed maar eigent zich dat niet toe.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Zelfs goedbedoelende amateurs zijn welkom. Die zijn mss nog bevattelijk ergens voor. In de praktijk zit je aangehaald met nog slechts een stuk of 5 users. Waarvan alleen Rob (en misschien Dorje) jou nog serieus nemen. Maar dat zegt natuurlijk ook wat over hen.....

Die goedbedoelende amateurs veroorzaken lawines bagger waarin een ware zoeker verstrikt raakt.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Om zulke drammerige beweringen van doorpakken te voorkomen gebruik ik het begrip afgerond. het impliceert dat alles wat er gedaan kan worden gedaan is.

Waarheid komt niet uit zichzelf naar je toe. De persoon kan zijn relatie met 'de wereld' onderzoeken (herhaling). Zolang jij Waarheid en bewustzijn nog als synoniem verklaart ben je voor mij niets meer dan een schreeuwende windbuil op een forum.

Dat dit forum nooit wat is geworden is mede te danken aan jouw beleid. Jouw willen rust nog op de wereld, dat ziet een blinde nog wel. Je bent de keizer zonder kleren op dit forum.....

Verder gebruik ik dit forum alleen nog maar ter vermaak. En ja, dat is de 'wie' die dat doet. Het 'wat' doet immers niet.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Die goedbedoelende amateurs veroorzaken lawines bagger waarin een ware zoeker verstrikt raakt.

Dat komt omdat jij de deelnemers hier de voet altijd hebt dwars gezet. Jij was de haan in het kippenhok.

Serieuze pogingen mijnerzijds om er nog wat van te maken hier werden zo altijd in de knop gebroken. Op een forum kun je alleen het 'worden' bespreken, wat onderhevig is aan Ritme, O & G, polariteit e.d.

Dat zouden zinnige zaken zijn om te bespreken. Dat is hier zelden tot nooit gebeurd door jouw drammerige houding vanuit onwetendheid.

[Bassie]

Je zit nog vast in de samsarische cirkel omdat je gemoed nog niet bevrijd is van ego-gemoed (wat voor woord bedenk ik nou weer?). Zelfs Dorje weet die dingen.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Waarheid komt niet uit zichzelf naar je toe. De persoon kan zijn relatie met 'de wereld' onderzoeken (herhaling). Zolang jij Waarheid en bewustzijn nog als synoniem verklaart ben je voor mij niets meer dan een schreeuwende windbuil op een forum.

Dat dit forum nooit wat is geworden is mede te danken aan jouw beleid. Jouw willen rust nog op de wereld, dat ziet een blinde nog wel. Je bent de keizer zonder kleren op dit forum.....

Verder gebruik ik dit forum alleen nog maar ter vermaak. En ja, dat is de 'wie' die dat doet. Het 'wat' doet immers niet.

Waarheid en Bewustzijn zijn synoniem. Ik had het niet over bewustzijn dat van en andere orde is.