Why the impersonal does not "exist"

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

kgeloof dat ik het ff allemaal niet meer zo goed snap.

verder zit ik al een paar dagen te klapperen van de kiespijn.
donderdag hoor ik of het kaakchirurg of tandarts wordt.
ik hoop dit laatste.
vandaag bij de kaakchirurg foto's gemaakt.

eigen schuld zeggen we dan maar.
(waar komt dat schuldgevoel toch elke keer vandaan he...)
kiespijn komt ervan als je je kiezen op elkaar houdt.
en als je niets zegt als anderen je pijn doen.
enige zelfspot is me niet vreemd.
een ander kan zo'n grapje dan weer beter niet maken...

Ja Glans dat zijn de vragen h?. Waar komt dat schuldgevoel toch vandaan. kweet niet Glans maar vraag jij je wel eens af of je schuldgevoel ook terecht is? Want het zou zo maar eens kunnen dat het onterecht is, you never know.

Ik weet in elk geval wel dat jij Jadi niet gebannen hebt, dat is wat ik weet, als het daar tenminste nog over ging, want ook dat weet ik niet.

Sterkte met je kiespijn h?. Hoop ook voor jou dat het bij de tandarts zal blijven.

Groetjes V.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

Sterkte met je kiespijn h?.

dankje.

@ wie dit leest
mocht ik onverhoopt iemand ergens hebben geraakt metde berichten van (eer)gisteren dan: sorry!
ik heb gedaan wat ik kon en omdat (ik) het niet anders kon.
zo te voelen ook meer dan (ik) eigenlijk kon.
Ik ga het allemaal even proberen te laten...omdat ik er zelf niets meer van snap...helemaal niets.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Jadi

Jadi krijgt toestemming om hier te schrijven, zoals je ziet Glans.

'Liegen dus.'

Oorspronkelijk geplaatst door Jadi

Glans ik ken Anja, ik ben haar evenbeeld. Renoir en Anja zijn dezelfde ziel; ze hebben volgens mij iets uitgevochten voor het goede doel

En dit 'listige misleiding.'
Geen openheid.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

'Liegen dus.'


En dit 'listige misleiding.'
Geen openheid.

Wil je hier nou echt nog weer woorden aan vuil maken? Ze is in de ban. Kan niet meer reageren. Case closed.

[Ogenblik-sem]

Alleen deze nog:

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik heb geen behoefte aan een herhaling van zetten,
maar omdat ik er in genoemd wordt wil wel graag melden
dat de weergave van de meeste zaken in het bericht
simpelweg feitelijk onjuist is.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Alleen deze nog:

Mooi, dan laten we het hierbij.

[Ogenblik-sem]

ho! ho! IK laat het erbij wanneer IK dat WIL! (Grijns...)

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

dankje.

@ wie dit leest
mocht ik onverhoopt iemand ergens hebben geraakt metde berichten van (eer)gisteren dan: sorry!
ik heb gedaan wat ik kon en omdat (ik) het niet anders kon.
zo te voelen ook meer dan (ik) eigenlijk kon.
Ik ga het allemaal even proberen te laten...omdat ik er zelf niets meer van snap...helemaal niets.

Glans hou toch eens op met dat gemiemel. Er is hier niemand die zegt dat jij wat verkeerd hebt gedaan behalve jijzelf. Er is hier ook voor zover ik dat tenminste weet niemand die zich ergens door gekwetst voelt behalve jij.

Neem gewoon eens een keertje aan dat je het goed gedaan hebt. Er is niks mis met willen weten wie je nu eigenlijk schrijft. Hoewel dat in principe gewoon prive is en iemand jou daar geen antwoord op hoeft te geven wanneer iemand dat niet wil en dat dus ook niet meteen betekend dat omdat er gezwegen wordt die persoon ook die persoon is die vermoed wordt dat die persoon is.

Dat als jij als een kleine speurneus op je strepen blijft staan, tja dat kan tot gevolg hebben dat er ergens zgn slapende honden gewekt worden en hup dat kan iemand ineens zomaar weg zijn zelfs als die iemand idd Anja niet zou zijn geweest want dat zou gewoon zomaar gekunt hebben. We hebben hier wel vaker gehad dat mensen meenden dat iemand iemand was waarvan achteraf bleek dat die iemand die iemand niet was. Het is gewoon het risco van het vak zal ik maar zeggen.

Het is aan het moderatie team dat ze jou in zucht gevolgd zijn waarmee zij in principe het prive en het recht voor zich te houden wie of wat zij zijn geschonden hebben. Tja en dat is dan voor mij vervolgens aan het moderatieteam. Want zomaar iemand bannen vanwege een gereed vermoeden? Dat blijft voor mij nog altijd zeer twijfelachtig zelfs als het over 99% gaat.

Verdomd ik ga het allemaal steeds mooier vinden eigenlijk. Want hoe zat dat ook weer met die regels?

Hoe dan ook ik ga me daar natuurlijk niet mee bemoeien voor mij is e.e.a. verder de verantwoordelijkheid van het moderatieteam. De dief is gepakt iedereen blij en opgelucht zal ik dan maar zeggen en applaus voor Glans die het allemaal min of meer in gang heeft gezet. Neem dat toch gewoon eens een keer Glans, het heeft gewoon zo moeten zijn en trek er dan nu vervolgens je positieve leer van wat de rest overal en nergens van vind en/of ergens iets al dan niet mee doet is toch gewoon niet jou pakkie an?

Groetjes.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

'Liegen dus.'

Nee geen liegen, Jadi had toestemming om hier te schrijven anders had ze hier niet kunnen schrijven, Gekkie. Nu heeft Jadi geen toestemming meer om te schrijven, dus kan ze niet meer schrijven. Tis toch zo simpel allemaal.

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

En dit 'listige misleiding.'
Geen openheid.

Niet wanneer je uit gaat van éénheid er zijn geen andere mensen er zijn alleen andere namen.