Het zwatelen heeft weer een vervolg gekregen

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Daardoor ontstaat de spraakverwarring, het bestaan is geen ZIJN.
Het bestaan is veranderlijk, het Zijn is dat niet.

De dode letter in het ZIJN interesseert mij niet...
Ik kies voor LEVEN...

Oorspronkelijk geplaatst door marie

De dode letter in het ZIJN interesseert mij niet...
Ik kies voor LEVEN...

Het is inmiddels duidelijk dat je Zijn verwart met bestaan.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik prefereer die zelf-illusie, door inzicht, meer en meer te ontdoen van het persoonlijke en uiterlijke zelf om zo verenigd te worden met mijn innerlijke Zelf dat niet gebonden is door de beperkingen van ons aardse bestaan...
En hoe opener wij er voor staan, door onze 'aardse beslommeringen', de afhankelijkheid van ons gekend 'ego' naast ons neer te leggen hoe meer dat innerlijke Zelf, voor mij rechtstreeks gelieerd aan het ZIJN zich openbaart...

Inderdaad het ZIJN is voor mij het Leven bij uitstek... Zonder Leven is er alleen de dood of misschien de koude oerwet die alles reguleert...

En die oerwet is duidelijk zichtbaar en te achterhalen zoals de ons gekende natuurwetten er deel van uitmaken, maar dan ook op een hoger niveau, interstellaire en andere niveaus...

Dat is mij al tijden duidelijk. Wie weet heeft van 'zijn' kan er iets over zeggen. Jij adoreert het 'wordende' en noemt dat vervolgens 'zijn'.

Daar ben je niet uniek in, velen doen dat. Ook op dit forum.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Het is inmiddels duidelijk dat je Zijn verwart met bestaan.

Je kunt het ook omdraaien, want zelfs stenen bestaan voor mij...
Dus in plaats van overal het onbestaande, niet veranderlijke, dode in zoeken en dat zelfs in het bestaande; zoeken naar het Leven zelfs in wat voor ons mensen als dode materie wordt gezien...

Dus nog maals dood bestaat niet voor mij en is van geen enkele tel...

Afkomen dat je het ZIJN zou kennen en zeggen dat dat DOOD, onveranderlijk is, is voor mij het ZIJN niet kennen en enkel geloven in wat gekakel door het verstand uitgevonden..., dus pure verstandelijke verzinsels...

Dat het bestaan vele andere vormen en zijnsinhoud kan hebben dan dat wij hier kennen op aarde... geen probleem mee maar DOOD, onveranderlijkheid is geen ZIJN...

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Je kunt het ook omdraaien, want zelfs stenen bestaan voor mij...
Dus in plaats van overal het onbestaande, niet veranderlijke, dode in zoeken en dat zelfs in het bestaande; zoeken naar het Leven zelfs in wat voor ons mensen als dode materie wordt gezien...

Dus nog maals dood bestaat niet voor mij en is van geen enkele tel...

Afkomen dat je het ZIJN zou kennen en zeggen dat dat DOOD, onveranderlijk is, is voor mij het ZIJN niet kennen en enkel geloven in wat gekakel door het verstand uitgevonden..., dus pure verstandelijke verzinsels...

Dat het bestaan vele andere vormen en zijnsinhoud kan hebben dan dat wij hier kennen op aarde... geen probleem mee maar DOOD, onveranderlijkheid is geen ZIJN...

Dood is een taxatie term Marie, en heeft betrekking op wat gemeten, gewogen, geanaliseerd, verklaard, geconstateerd, vastgesteld etc kan worden, middels kennis gevolgtrekkingen. Aan kennis ontleend dood z'n betekenis. Denk jij dat kennis leeft? Zo ja, wat kan er dan dood zijn of gaan?
Zo nee, waar maak je, je dan druk om? Waarschijnlijk je houvast aan betekenis, je zoekt tenslotte de zin van alles.. dan is dood, je bondgenoot.

[Bassie]

Dood = niet-verschijnen.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dood = niet-verschijnen.

Niet verschijnen in onze wereld??? Niet verschijnen in onze dimensie???
Gevoelens, gedachten... verschijnen ook en sterven af...
Voor mij is het zoeken naar ZIJN, dat wat achter al die verschijningen zit; dat wat al die verschijningen voorbrengt; waarom ze er zijn...
En antwoorden zijn er ; maar meestal brengen die antwoorden ons tot nieuwe vragen die opnieuw verder zoeken achter wat achter die antwoorden zit...

En het magische van al die antwoorden is dat ze telkens een groter gebied omschrijven waarop ze van toepassing zijn en waarin alle antwoorden van een vorige orde bevat zitten...

En zo gaan we verder en dieper zoeken tot we uiteindelijk bij het laatste antwoord zouden aangekomen zijn en we het ZIJN zelf zijn geworden...

Over dat ZIJN spreek ik, maar jullie ZIJN zou ik eerder omschrijven als de WET waaraan alles wat is onderhevig is...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Dood is een taxatie term Marie, en heeft betrekking op wat gemeten, gewogen, geanaliseerd, verklaard, geconstateerd, vastgesteld etc kan worden, middels kennis gevolgtrekkingen. Aan kennis ontleend dood z'n betekenis. Denk jij dat kennis leeft? Zo ja, wat kan er dan dood zijn of gaan?
Zo nee, waar maak je, je dan druk om? Waarschijnlijk je houvast aan betekenis, je zoekt tenslotte de zin van alles.. dan is dood, je bondgenoot.

Dood kan een houvast zijn als je totaal verloren loopt in het leven en als je niet meer weet van wat hout pijlen te maken...
Een vrij mens heeft niets op met dood en alleen voor slaven, ook en vooral slaven van eigen zijn, slaven van zichzelf, kan dood een redding zijn...

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En zo gaan we verder en dieper zoeken tot we uiteindelijk bij het laatste antwoord zouden aangekomen zijn en we het ZIJN zelf zijn geworden...

Zoeken en antwoorden vinden en ten slotte het laatste antwoord en zelf het ZIJN worden.


Hoeveel antwoorden denk je dat er zijn? Met dat zoeken/vinden kun je een heel leven bezig zijn. Maar het klop dan weer wel, want na afloop van dat leven ben je aanbeland in het zijn.

Wat hebben we hier toch (allemaal) aandoenlijk aandoende theorietjes.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Voor mij is het zoeken naar ZIJN, dat wat achter al die verschijningen zit; dat wat al die verschijningen voorbrengt; waarom ze er zijn...

Zolang je nog zoekt naar 'zijn' zul je het niet vinden.