20 April 2018, 12:18 | #361 | ||||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
via de WC ontwaken uit 'de droom'
Citaat:
Dit zeikverhaaltje doet me denken aan een wc-verhaaltje van Byron Katie. Citaat:
Citaat:
Citaat:
Zeik intussen maar verder in dit zeikdraadje van je zoals je bezig was over de sossen.
__________________
God is alles & goed. |
||||
20 April 2018, 14:13 | #362 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Ken je de uitdrukking 'de splinter zien in andermans oog maar niet de balk in je eigen'. |
|
20 April 2018, 15:13 | #363 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Respect van jou verwachten na alle idiotie die je hier uitgekraamd hebt... 'ik schrijf wat ik wil' zeg je; daarvoor moet je eerst weten wat je wil; maar zelfs dat durf je niet onder ogen te komen... Als je nog niet door heb dat ik nooit voor jou bestaan hebt; dat je zelfs in de verste verte niet weet wie ik ben en dat je hier gewoon tegen een zelf uitgevonden beeld aan het raaskallen bent... De enige positieve vraag voor jou uit heel dat gebeuren zou kunnen zijn; maar daar heb je moed voor nodig en het ontbreekt je duidelijk daaraan; "waarom, waarom heb ik zulke beelden nodig om mijzelf voor de gek te houden?". Enfin het ga je goed, als je van mijn draad blijft zal ik je zeker op de rest van het forum niet gaan opzoeken... Wijziging aangebracht door marie op 20 April 2018 om 15:44. |
|
20 April 2018, 15:26 | #364 | ||
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Net als een gedicht een bepaalde houding vraagt, vragen woorden die gaan over wat je werkelijk bent, ook een bepaalde houding, nl. één van openheid en flexibiliteit. Openheid opdat je niet direct afknapt op de onmogelijkheid het mentaal te begrijpen en de schijnbare tegenstrijdigheid die taal met zich meebrengt, en flexibiliteit om los te komen van de letterlijke (mentale) betekenis van woorden. Is die houding er niet, dan blijven de woorden mentaal. Her zijn dus niet de woorden,uitspraken die mentaal zijn, het is de houding waarmee ze gelezen worden die ze mentaal maken of juist niet. Neem nu de woorden van Nisargadatta: "In wijsheid ben ik niets. In liefde ben ik alles". Als je dit met niet met de juiste houding leest, is het bullshit: er staat ten eerste "ik" (een object) en dan "niets" (de afwezigheid van objecten). Mentaal slaat dit nergens op, een contradictio in terminis. Hetzelfde voor die "ik" (individu) en alles (geen opdeling in individuen), het slaat echt nergens op, zeker al niet als je beide uitspraken achter elkaar leest, ze spreken elkaar gewoon compleet tegen. Zonder de juiste houding kunnen deze woorden de "ik" die ze leest niet ontdoen van die "ik". Als ze zonder hetgeen ze blootleggen nagepraat worden, dan is dit inderdaad een mentaal spelletje. Met de juiste houding (het niet afknappen op de onmogelijkheid en tegenstrijdigheid en het loskomen van de letterlijke betekenis van de woorden, zowel van de "ik", de "niets" en de "alles") kan dit wel. Dat is het mooie aan taal, voor de één een mentale beperking, voor de andere een poort. Maar goed, zoals een gedicht ook niet iedereen ligt, liggen bepaalde woorden ook niet iedereen. Dus prima, als je dit te mentaal vind. Citaat:
Zie je, als je de openheid mist, dan verwerp je de vraag als er niet toe doend. Je gooit dan misschien wel het kind met het badwater weg. Het badwater is het mentale, het kind is de mogelijkheid die het heeft om het mentale even tot stilstand te brengen en bewust te worden van wat er aan voorafgaat. Beter dan het afdoen als er totaal niet toe doend, zou je het er bij kunnen laten dat het jou niet ligt, niet?
__________________
Wat is is. |
||
20 April 2018, 15:52 | #365 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Het begint met een doordeweekse meditatie zitting. De meester vooraan, de leerlingen, niets vermoedend mediteren in zijn aanwezigheid. Hij geeft wat instructies zoals "aanschouw gewoon alles wat er verschijnt in je geest" en "wat er ook gebeurt, blijf bij dit aanschouwen". De leerlingen zitten daar dan 10, 20, 30 minuten lang te worstelen om aanschouwend te blijven en dan opeens, out of the blue buldert de meester een kreet uit. Dit is zo onverwacht, ongewoon en vooral je hebt als leerling geen kader om dit een plaats te geven, dat alle mentale denkkaders plots wegvallen en enkel het aanschouwen (zonder inhoud) overblijft. Het schrikeffect hiervan is herkenbaar in jouw plasmoment en de opening die dit geeft tot wat je van nature bent: aanschouwend bewustzijn en hoe stilaan de inhoud dan hier weer in verschijnt en het aanschouwen nog een tijdje spontaan (zonder moeite) aanhoudt. Mooi.
__________________
Wat is is. |
|
20 April 2018, 16:10 | #366 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Wat ik wil zeggen is dat zelfs met jouw standpunt en jouw uitleg, die ik niet tegenspreek, dikwijls in tegendeel zelf, men er niet komt en het is dat dat ik onderzoek... Waarom volstaan, jouw en die van andere mensen hun, wetenswaardigheden niet om werkelijk een doorbraak te kennen in dit aardse bestaan??? Waarom wordt er in de bijbel gesproken over het verloren paradijs? Welk juist verloren schijnt te zijn toen de mens tot verstand leek te zijn gekomen??? Daar zijn vele waaroms... En op dit ogenblik is voor mij het probleem dat door ons verstand de mens zich steeds meer en meer afgekeerd heeft van zijn innerlijke stem, (ik zie alleen het instinct als mogelijke veruiterlijking van die innerlijke stem, want de dieren hebben dat instinct niet afgezworen en handelen er nog steeds grotendeels naar)... De mens heeft zich zo niet alleen afgekeerd van zijn innerlijke stem maar ook van zijn geschapen innerlijk zijn, een geschapen zijn dat, door de éénheid van alles, ook een scheppend vermogen heeft; leven is en leven geeft... Het intellect heeft zich als de leider van en over het mensdom uitgeroepen. Maar het intellect weet uit zichzelf niets en kan alleen maar afleiden achteraf... Vandaar dat de mens afgevoerd is van zijn innerlijke naar de beeldvorming die het voortgebracht heeft... Wij kijken naar de schittering, maar wij zien de bron niet meer... Oké, je probeert de terugweg te zoeken... Maar het is niet het verstand die je die terugweg zal aanwijzen omdat het verstand zelf bij de oorsprong niet aanwezig is en was... Oké een lange inleiding om tot mijn punt te komen... Wat ligt er aan de oorsprong van mijn levensweg??? Het ego, neen, maar wel die innerlijke stem die waarschijnlijk wel in direct contact stond met de schepper... en die stem, die eigen is aan elk geschapen zijn, die oorspronkelijke stem die totaal onderstoft is geraakt door zoveel verstandelijke theoriën, die innerlijke stem wil ik terug ontstoffen; ontdoen van de metersdikke stof die ons intellect erop gelegd heeft. En daar komt mijn 'ik' te voorschijn; want zonder 'ik' geen 'innerlijke stem', geen direct contact meer met het echte 'zijn'... Ik is de deur, de sleutel naar 'alles is één'... Ik onken uw redenering dus niet... Maar mijn zoektocht is het verwijderen van alles dat mij verhindert om die éénheid te voelen, te zijn... |
|
20 April 2018, 16:25 | #367 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Success.
__________________
Wat is is. |
|
20 April 2018, 16:45 | #368 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Citaat:
__________________
God is alles & goed. |
||
20 April 2018, 16:48 | #369 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Dan zijn die lagen wel degelijk. Eer marie de zandkorrels van het strand verwijdert heeft is ze enkele honderden incarnaties verder en bevind ze zich dus in de 41ste eeuw zoals ik eerder schreef.
__________________
God is alles & goed. |
20 April 2018, 17:02 | #370 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 6 October 2016
Berichten: 0
|
Ik zet onze Laurens ook maar weer is in de niet bestaan of negeer modus.
Het begint hem toch wel hoog in zijn bol te zitten, zelfs Ben / Guido's schrijven van vandaag meent hij nog te moeten bekritiseren en corrigeren. Zie... Citaat:
Ik herhaal nog maar is: die verbeelding dien je te doorzien Laurens, daarom heb je ook een forum opgericht, in de eerste plaats voor jezelf, zodat via het geven van onderricht aan anderen je eigen verbeelding zich niet langer met andermans verbeelding gaat bemoeien.
__________________
God is alles & goed. |
|