Wat een kolder.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Denk je niet Renoir, dat met het stug volhouden misschien wel het tegenovergestelde bereikt word?
Stel nou dat je Niets alleen maar op de zelfde "veilige" plek houd waar die nu zit, en dat je je tijd (aan iemand)anders zou besteden?
Wellicht dat het als "opgeven" zou voelen, en dat word niet fijn gevonden?

Ik probeer dit te doen bv bij Mihaela, omdat ik totaal niet geloof dat het zin heeft om ook maar iets tegen haar te zeggen(althans op dit moment)
Ondertussen probeer ik het te onderzoeken als toch die neiging opkomt om op haar te reageren, maar ik moet zeggen dat dat steeds zeldzamer word en dat voelt wel rustig.

Een soort verstomd ego lijkt het wel,...of steeds minder nodig.

Dat kan. Het reageren voed natuurlijk ook om stug door te gaan. Misschien is stoppen met reageren inderdaad een betere optie. Dank je.

Nee ik zie het niet als opgeven, het is eerder dat ik met veel inzet hoop door die muur te breken. Om dezelfde reden als jij reageer ik ook vaak niet op Mihaela.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat kan. Het reageren voed natuurlijk ook om stug door te gaan. Misschien is stoppen met reageren inderdaad een betere optie. Dank je.

Nee ik zie het niet als opgeven, het is eerder dat ik met veel inzet hoop door die muur te breken. Om dezelfde reden als jij reageer ik ook vaak niet op Mihaela.

Het zou mij niet verbazen als er enkel muur bij Niets is.

Hoe meer inzet des te meer er aan de andere kant gemetseld wordt.

Ik kon gisteren bij de Gamma geen steen meer krijgen.

Het schijnt zo`n beetje het Nutrilon (ofzoiets) verhaal te zijn.

Iemand die betaalt met onvoorwaardelijke Liefde schijnt alle stenen op te kopen.

Ach, allemaal kolder.

[Hans]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

het is eerder dat ik met veel inzet hoop door die muur te breken.

Nu zal jij dit er niet mee bedoelen wellicht, maar ik merk als ik vind/voel/merk dat ik veel inzet nodig heb om iets te doorbreken(bij mijzelf vooral, maar ook bij anderen) ik die zogenaamde muur juist dikker maak dan die "hoeft" te zijn.

Als veel inzet nodig lijkt, maak je het misschien wel onbewust moeilijker, en dat zou een ego-inslag kunnen hebben,...want die wil niets helder of opgelost hebben.

Grappig genoeg zijn mijn eigen bewustwordingstuipjes juist zonder veel inzet gegaan,.....

En zo kan "inzet" zomaar zelf-sabotage blijken.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Hoe meer inzet des te meer er aan de andere kant gemetseld wordt.

Ja ik heb al besloten te stoppen met reageren.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Nu zal jij dit er niet mee bedoelen wellicht, maar ik merk als ik vind/voel/merk dat ik veel inzet nodig heb om iets te doorbreken(bij mijzelf vooral, maar ook bij anderen) ik die zogenaamde muur juist dikker maak dan die "hoeft" te zijn.

Als veel inzet nodig lijkt, maak je het misschien wel onbewust moeilijker, en dat zou een ego-inslag kunnen hebben,...want die wil niets helder of opgelost hebben.

Grappig genoeg zijn mijn eigen bewustwordingstuipjes juist zonder veel inzet gegaan,.....

En zo kan "inzet" zomaar zelf-sabotage blijken.

Ja je hebt gelijk, ik zie die kant nou ook.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans

Liefde naar alle kanten,....


Het niet laten zijn kan dus andersom ook als "niet-liefde" beschreven worden.
Niet-liefde wat zich uit in ego gedrag van iets moeten vinden/zeggen.


Ik ben in ieder geval niet altijd even liefdevol

Wie wel? We kennen allemaal zo onze momenten onze mond niet kunnen houden of juist wel maar dan niet vanuit Liefde. Anders weet je gewoon wanneer wel en wanneer niets zeggen. En het laten zijn. Het kan dus dd beide kanten opgaan. Liefde is ook leren zien wanneer is het puur ego waarom je mond houd of juist opent en wanneer dus niet. En het is ook vaak gewoon een combinatie. En dan ook nog weer dat onderscheid maken is ook niet altijd even makkelijk. Ik vind het in ieder geval niet altijd even duidelijk.

[Aart]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Wie wel? We kennen allemaal zo onze momenten onze mond niet kunnen houden of juist wel maar dan niet vanuit Liefde. Anders weet je gewoon wanneer wel en wanneer niets zeggen. En het laten zijn. Het kan dus dd beide kanten opgaan. Liefde is ook leren zien wanneer is het puur ego waarom je mond houd of juist opent en wanneer dus niet. En het is ook vaak gewoon een combinatie. En dan ook nog weer dat onderscheid maken is ook niet altijd even makkelijk. Ik vind het in ieder geval niet altijd even duidelijk.

Hallo Ulla, waarom sluit je mij toch altijd buiten?

Betekent 'allemaal' in het Amelands 'ik'?

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Hallo Ulla, waarom sluit je mij toch altijd buiten?

Betekent 'allemaal' in het Amelands 'ik'?

Bedoel je dat ik alleen maar voor mezelf zou moeten praten?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Als ik vroeger ( dwarse tiener) ruzie had met mijn zusje negeerde ik haar wel eens vanuit dwarsigheid omdat ik op de een of andere manier mijn zin niet kreeg en dat niet kon laten zijn voor wat het is. Negeerde haar dus. Kinderachtig natuurlijk.

Negeren is m.i. juist niet hetzelfde als het te laten zijn.
Laten zijn kan ook gewoon een daad van liefde zijn.

Daar heb je gelijk in. In RL is dat echter gemakkelijker dan in VL.
Ik reageer op veel zaken. Ik laat het allemaal maar wat gaan. Ik bedoel dat ik er niet echt bewust mee bezig ben.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Aart

Heerlijk eens een topic te zien waar een ieder on-topic blijft.

Mijn scrollvinger vindt het minder heerlijk, die klaagt over kramp.

Had ie maar geen vinger moeten worden.