maries gedachtenwereld

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Ik zet onze Laurens ook maar weer is in de niet bestaan of negeer modus.

Hij krijgt nog een kans van mij, als hij een goeie antwoord geeft, dan lees ik hem wel..
Trouwens, wij zijn hier de baas, vind je niet dat wij nu toegang zouden mogen hebben tot functies zoals een ban geven, of een Timeout?

[Iona]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Hij krijgt nog een kans van mij, als hij een goeie antwoord geeft, dan lees ik hem wel..
Trouwens, wij zijn hier de baas, vind je niet dat wij nu toegang zouden mogen hebben tot functies zoals een ban geven, of een Timeout?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Iona

Bof jij nu weer, want je had gevlogen..

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

wij nu toegang hebben tot functies zoals een ban geven, of een Timeout

Nee joh Dorje, ik zou je geen ban gegeven hebben, wel je texten wat korter gemaakt.
marie daar en tegen, had ik echt, als een engel zonder vleugels, door de ruimte geslingerd..
Oeps, ik doe het al..

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

@katerie:...Trouwens, wij zijn hier de baas, vind je niet dat wij nu toegang zouden mogen hebben tot functies zoals een ban geven, of een Timeout?

Prima idee! Bij deze dienen we samen een aanvraag tot moderator worden in bij Laurens.
De vroegere moderators hadden geen ballen genoeg om hier orde op zaken te houden. Jij en ik zijn wel geknipt voor die taak.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Wat belichaam ik? Het beeld of de bron?

Je moet het als een verschil tussen het beeld en de bron zien... Het beeld met daarin het ego dat meer en meer enkel door en voor het beeld gezien wordt bestaat inderdaad niet als een blijvende en er toe doende aanwezigheid... Maar het 'ik' als cel van de scheppende bron en via het 'ik' gelieerd aan die scheppende bron, dat 'ik' mogen we niet mee verduisteren...
In het algemeen kunnen we stellen dat de wereld zich meer en meer, tot nog alleen maar, interesseert voor het beeld en dat, totaal misleidend, het beeld voorgesteld wordt als de bron, wat het niet is...

Daar zit de tweedeling... De schepping en het geschapenen zijn niet meer één... Het geschapene wil zich zelfs ophemelen tot de schepper wat hij delgelijk niet is...

En in dat spel kunnen we spreken over het 'ego' dat niet is... Maar de bron bestaat wel degelijk en zit in ieder van het geschapene...

Je bestaat met of zonder ik gedachte ook wel en doet je ding en benut je talenten of niet. De ik gedachte met alles wat er bij komt..maakt je niet meer levend..in tegendeel soms. ( in je gedachten dan)..

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Prima idee! Bij deze dienen we samen een aanvraag tot moderator worden in bij Laurens.
De vroegere moderators hadden geen ballen genoeg om hier orde op zaken te houden. Jij en ik zijn wel geknipt voor die taak.

Mooi, alvast formuleer gestuurd.
Eerste wat wij doen is Renoir een ban geven, eens wij moderatoren zijn

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Eerste wat wij doen is Renoir een ban geven, eens wij moderatoren zijn

En we stellen forumlid Ben / Guido aan als opperhoofd van dit forum om volgende reden...

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

@Laurens: Ik vind de uitleg van Guido wel helder!
Eindelijk eens iemand die het goed uitlegt.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Ok, ik begrijp het. Fijne verderzetting van je zoektocht dan. Hopelijk zijn de lagen die je moet verwijderen niet evenveel als zandkorrels op het strand.
Success.

Waaruit besluit je dat er enorm veel lagen zouden zijn???
Als ik enthousiast ben en er blijf over doorzeuren, ook als ik merk dat niemand erop wil ingaan; zou het kunnen omdat ik dichter en dichter bij het licht op het einde van de tunnel zou zijn?
En nu afkomen dat er geen tunnel zou zijn terwijl het enkel beeldspraak is...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Je valt in herhaling, Katerie...
Ik heb daar al op geantwoord.
Wie is vrij? Hij die weet wat hij doet of hij die zelfs nog niet eens weet wat hij doet en waarom hij het doet en steeds woorden uit hun context moet trekken om er een andere betekenis aan te geven... om dan met algemene wijsheden af te komen om de andere zogezegd in het ongelijk te stellen...