Er is een groot verschil in de weg kennen en de weg gaan - Pagina 38

Bassie · 14 September 2022, 17:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Waartoe zou dat goed zijn? Wat moet er dan geschokt zijn?

Ik probeerde de satsang tactiek op je uit. Maar je hebt gelijk, dat hele satsang is flauwekul.

Bassie · 14 September 2022, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ja wie doet dat nou? Zeggen dat de droom vermeend is, wie was dat dan?

Dat zeggen Laurens, Guido en Dorje.

14 September 2022, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

...of er verschijnt (weer) een ik die denkt het gezien/gedaan te hebben.

Feitelijk doe je weinig anders dan Guido, het laatste stuivertje, tovert weer een nieuw muntje uit de hoge hoed, en vervolgens komt er weer een. Het muntje kan kennelijk maar niet ingewisseld worden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik zag jou lang geleden iets soortgelijks doen, misschien komt dat nog bij hem.

Citaat:

Nou, waarom zouden we oude koeien uit de sloot halen? Verleden is ook droom, net als dat wat nog zou moeten komen. Er doet zich nu wel de vage herinnering voor van een Laurens die altijd maar wees op het wegummen van een Dorje. Maar die Dorje schreef toen gewoon hetzelfde als nu: er is geen wereld en geen ik die in die wereld participeert, het doet zich alleen zo maar voor. Dat laatste moet gewoon niet ontkend worden. Een Bassie heeft het hier om kennelijk wat moeilijk mee, met dat de droom evenmin werkelijk zou bestaan als dat een regenboog werkelijk zou bestaan. Ze doen zich wel degelijk voor, net als dat forum hier met users die reageren op elkaar. Wat zich voordoet (ik, anderen, forumwereld, droomwereld, ...) voor Werkelijk gaan houden, dat is waar het Directe Zien bedolven onder raakt, met alle eindeloze droom-ontwikkelingen tot gevolg.

Daarmee was gezegd dat er nog hoop op progressie is.
Wat een verhaal weer.

14 September 2022, 17:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Je vervalt in herhaling over allemaal zaken welke ik al lang onderzocht heb. Er is een scheiding tussen 'ik' en 'de wereld', dat heb ik empirisch vastgesteld.

Bestaansrechtelijk kan dat zo zijn, maar zonder aantoonbaar bestaan vervalt dat.

14 September 2022, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

In jou leeft ook altijd nog de doener, Laurens. Laatst was je nog geïrriteerd, dat is doen.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Geïrriteerd is een zijns-toestand geen doe-toestand.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Hier uit blijkt dat je van 'zijn' geen weet hebt. Het 'zijn' kent niet zoiets als toestanden.......

Het is geïrriteerd ZIJN, geen doen.
Je kunt wel geïrriteerd DOEN maar dan ben je het niet.

14 September 2022, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik probeerde de satsang tactiek op je uit. Maar je hebt gelijk, dat hele satsang is flauwekul.

Dat shockeren kun je alleen maar doen bij een iemand (die geloofd in zijn bestaan). Dus op Marie en jou toepasbaar. Op mij heeft dat geen effect. Dat staaft niet de conclusie dat ik vind dat Satsang flauwe kul is, maar ja je beweerd steeds maar raak dus dit kan er ook nog wel bij.

14 September 2022, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ja wie doet dat nou? Zeggen dat de droom vermeend is, wie was dat dan?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Dat zeggen Laurens, Guido en Dorje.

Ik heb dat over het hoofd gezien.
Ik zie het ook bij nalezing nergens staan dat ook de droom vermeend is.
Om welke quote gaat dat?

Bassie · 14 September 2022, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ik heb dat over het hoofd gezien.
Ik zie het ook bij nalezing nergens staan dat ook de droom vermeend is.
Om welke quote gaat dat?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dorje

Daarom zeg ik dat het voldoende is om de niet-Werkelijkheid of, zoals je wil, de vermeendheid van de droom vast te stellen (niet aldus benoemen, maar vast te stellen),

In deze quote schrijft Dorje dat. Er is hier een wedstrijd gaande om alles maar vermeend te verklaren. Terwijl het aantoonbaar om geloof gaat. Maar ik heb geen trek om de hele dag maar jullie flauwekul te weerspreken.

Bassie · 14 September 2022, 18:24

En waarom is de wereld of de droom niet vermeend? Omdat de wereld een plaats is van kennen (de kenner) en gekend worden (de verschijning).

I.t.t. uiteraard tot de nachtelijke droom. (Welke droom bedoeld men eigenlijk vraag je je wel eens af?).

In ieder mens schuilt een kenner (egoloos, op dezelfde wijze een 'ik' zijn).
En in ieder mens toon zich openlijk het 'gekende' : de verschijnende mens.
Deze laatste is op verschillende wijze een 'ik'.

Het is dus niet zo dat er geen 'ik' is, er zijn er zelfs twee! Een verborgen en een openlijk.

marie · 14 September 2022, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Dat shockeren kun je alleen maar doen bij een iemand (die geloofd in zijn bestaan). Dus op Marie en jou toepasbaar. Op mij heeft dat geen effect. Dat staaft niet de conclusie dat ik vind dat Satsang flauwe kul is, maar ja je beweerd steeds maar raak dus dit kan er ook nog wel bij.

Laurens als je het echt moet hebben van leugens verkopen???
Ik weet zelfs niet wat Satsang is , laat staan dat ik er in geloof... Het interesseert mij geen snik

En zo is het met het meeste dat jij hier, vooral over mij, vertelt... Je heb een idee in je kop en onafhankelijk van wat ik wel of niet zeg, dat idee is het enige dat geldt, ook al ligt het mijelenver van mij en waarvoor ik wel of niet sta, af...

14 September 2022, 18:24	#379
Bassie Kasuaris Geregistreerd: 2 January 2021 Berichten: 775	En waarom is de wereld of de droom niet vermeend? Omdat de wereld een plaats is van kennen (de kenner) en gekend worden (de verschijning). I.t.t. uiteraard tot de nachtelijke droom. (Welke droom bedoeld men eigenlijk vraag je je wel eens af?). In ieder mens schuilt een kenner (egoloos, op dezelfde wijze een 'ik' zijn). En in ieder mens toon zich openlijk het 'gekende' : de verschijnende mens. Deze laatste is op verschillende wijze een 'ik'. Het is dus niet zo dat er geen 'ik' is, er zijn er zelfs twee! Een verborgen en een openlijk. __________________ De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde.