4 March 2022, 14:02 | #381 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
__________________
Wat is is. |
|
4 March 2022, 18:08 | #382 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Je blijft maar dwalen en zwetsen in voor jou (en kennelijk ook Guido) wél begrijpelijke hypothesen en blijkt daarbij vervolgens ook nog ongevoelig voor elementaire logica, redelijke argumentatie alsook dagelijkse praktijk die je wordt tegengeworpen. Kortom jouw wereld is door mij niet te bereiken. En wanneer je probeert het waarom van deze onmogelijkheid te verklaren ligt jouw reden bij mijn hardnekkige perceptie. Die zich, naar mijn mening, toch alsmaar uiterst plooibaar heeft getoond. In een dialoog moet je niet klagen over niet in zicht geraken van relativiteit en gepleegde subjectiviteit, waar eenieder zichzelf serieus neemt alsook het eigen standpunt hanteert dat van zijn vermeende 'ik' (dat te 'weten' is genoeg, the show must go on) uitgaat. Ook de mogelijkheid van verwerpen hoef je niet alsmaar aan te moedigen. Wanneer je jezelf niet serieus neemt hoe kan een ander dat dan doen? Of degene staat daarbij voor joker wanneer hij veel moeite heeft gedaan wél serieus op je in te gaan. Wijziging aangebracht door Laurens op 5 March 2022 om 09:06. Reden: Beter verwoord. |
|
5 March 2022, 09:31 | #383 |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Hetgeen ik schrijf is niet bedoeld om met begrijpend lezen aansluiting mee te vinden, noch om met de rede te hanteren. Begrijpen en rede en gebruikelijke argumentatie heeft enkel betrekking op ervaringen bezien vanuit een subjectief standpunt. En dat is hetgeen vastellen dat dit standpunt geen werkelijkheid heeft in de weg zit.
Wij zijn hier heel verschillend in. Ik zoek geen aansluiting, noch jou of iemand anders te bereiken. Ik reageer gewoon op wat er hier geschreven wordt en alles wat ik hierbij schrijf en alles wat jij daarvan probeert te begrijpen is per definitie al fout, dus mag het sowieso als fout weggezet worden, door jou of door mij. Dit past alleen niet in jouw wereld waarin alles éenduidig te duiden moet zijn. Vandaar steeds de clash. De vraag is, is dit wel nodig? Is het nodig dat 'jij' 'mij' bereikt? Ik weet het wel dat dit voor jou nodig lijkt, het is jouw manier om zeer goed bedoeld anderen bij te staan in hun zoektocht naar te weten te komen wat ze zijn. Alleen in dat agenda lijkt althans geen ruimte te zijn voor de reeds gedane vastelling en het onderzoek dat daar aan vooraf ging dat diegene die zoekt geen Werkelijkheid heeft, dat er geen 'je' is in het 'wat je bent', dat de woordvoerder hiervan iets is dat opkomt en evengoed weer terug wegvalt, geen entiteit is om te bereiken noch om een andere entiteit die moet bereikt worden. Ik kan op zulke zaken enkel maar reageren met de suggestie, niet de verplichting, eventueel eens die of dat wat meent iemand te moeten bereiken radicaal en tot op het bot te onderzoeken op Werkelijkheid. Wellicht kan dit een agenda wegnemen en daarbij ook een heel arsenaal aan frustratie en geduld verliezen. Wat dan overblijft is dan nog steeds aanwijzen wat je bent (maar dan zonder de 'je'), alleen is de return hiervan verwachten en dus heel dat arsenaal er bij weg komen te vallen. Dat is wat ik bedoel met dat het toch veel lichter, verlichter, verlicht zou zijn. Ik verwacht soms ook dat dit iets bij je doet, en ook dat is nog een agenda die best weg kan vallen. Laten we deze beter niet beiden wegvallen? Het is maar een suggestie. Doe er mee wat je wil.
__________________
Wat is is. |
5 March 2022, 10:08 | #384 | ||||||
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Citaat:
Je attitude dat begrijpen niet gewenst is is ronduit belachelijk. Zelfs Guido is daarin overtuigd geraakt en bezigt tegenwoordig begrijpelijke taal en legt zaken uit. Ik zou in dat kader graag opmerken dat je niet 'reageert' op wat hier geschreven wordt maar dat je door iets te lezen een impuls krijgt om op de gebruikelijke voet door te gaan. Een druk op de knop lijkt het die de stereotype reactie uitlokt. Er is geen aansluitende reactie. Citaat:
Om te adstrueren dat het waar is wat ik zeg, je draait ook hier weer, gewoon stoïcijns je grammofoonplaats af. De ontelbare keren dat ik daarop heb gereageerd heeft op geen enkele wijze een voet tussen de deur gekregen en ik zie het dan ook als volstrekt zinloos daar nog op in te gaan. Ik wil het nu dan ook alleen nog maar hebben over de onmogelijkheid van het jou bereiken. Citaat:
Citaat:
Ooit heb ik al opgemerkt te menen dat je gehersenspoeld bent. Citaat:
|
||||||
5 March 2022, 10:32 | #385 |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Zoals ik al zei, doe er mee wat je wil.
Er is geen ruimte. So be it. Ik doe niet anders dan verduidelijken, niet de woorden, maar waar ze naar verwijzen, waar niet geraakt kan worden door ze met de rede te volgen. Maar het komt gewoon niet aan. What tot do? Rede versus niet-conceptueel vaststellen. Twee werelden die onbereikbaar zijn voor elkaar. Live with it
__________________
Wat is is. |
5 March 2022, 10:36 | #386 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Waar je geen moeite doet dat te bewerkstellingen lijkt het me hier geen plaats voor je. |
|
5 March 2022, 10:55 | #387 |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Ik moedig alle moeite een poging tot brug te slaan aan. En probeer ook, maar heb blijkbaar daar (nog) niet de vaardigheid toe, hopelijk Guido wel.
__________________
Wat is is. |
5 March 2022, 11:31 | #388 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
Verwijzen en duiden zijn twee verschillende vaardigheden. Het duiden is moeilijker/makkelijker (Is maar net hoe je hierin zit.) dan het verwijzen. Afijn, de vaardigheid zit 'm vooral in het praktisch gegeven dat er geen Dorje, Laurens, Marie, Bassie of Guido is.. De 'feeling met die praktijk, dus niet de theorie noch hypothese toont het verschil in verwoording dat het zus' een verwijzing betreft, en zo' een duiding. |
|
5 March 2022, 13:51 | #389 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Wat een 'ik' daarvan ziet is waar het net zo min om gaat dan wat een Laurens daarvan ziet. Het gaat er juist om die 'ik die ziet' niet meer als uitgangspunt er maar steeds weer voor te blijven schuiven. Maar goed. Proberen jullie het maar helder te krijgen.
__________________
Wat is is. |
|
5 March 2022, 18:15 | #390 | ||
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
Een 'duiding; Het kan geen bevinding zijn, waar er geen onderhavige is. Citaat:
Je bent 'dat wat zich niet laat benoemen, dus daar hoef je dan niet naar te verwijzen, dat slaat praktisch nergens op. Het duiden van 'zien kan heel gauw 'verkennist' raken.. |
||