Ontkenning van de realiteit hier en nu

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Mij helemaal niet.
Dat is dan blijkbaar het aardige van een T.P. te (mogen) horen.

Onmiddellijk en eindelijk was Blik heerlijk Blik zoals ze IS juist omdát er niemand is.

De terreur van de psyche was daarmee niet totaal verdwenen, dat is nu eenmaal de hersenspoeling waardoor elk mens gespoeld wordt.

Ook dat hoort erbij.

Hoewel ik T.P. uitstekend begreep werd ik nogal moedeloos van het niemand-gedoe. Ik kreeg het gevoel dat Diane-zijn foute boel was. Hij zei natuurlijk wel dat je niets anders dan "jezelf" kon zijn. Maar vond z'n betoog vaak heel tegenstrijdig. Wat alles over "mij" zegt hoor.

En ach die psyche, die hele programmering etc. van de mind, je kunt die hersencellen niet even onder de koude kraan houden.
Soms werkt een klap op je hoofd..

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Elk betoog is krakkemikkig......
Omdat alle betogen van lucht zijn, daar moet je helemaal geen stevigheid van verwachten.

Waarom geef je geen antwoord op een paar eenvoudige vragen ?....ben je misschien een Luchtfietser ?, sorry maar dat is een kundigheid waar ik niet in thuis ben.

(p.s je doet me denken aan Jef Foster......in zijn early days

Waarom bedien je je er dan van ?

Het antwoord op de vraag, welke conclusie er verkeerd is, heb ik gegeven vriend.

Dat het een grove aanname is, evenals overigens nu weer die van luchtfietser, kun je zelf ook nog wel constateren, zo niet is het droevig met je gesteld.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sytze

Waarom bedien je je er dan van ?

Het antwoord op de vraag, welke conclusie er verkeerd is, heb ik gegeven vriend.

Dat het een grove aanname is, evenals overigens nu weer die van luchtfietser, kun je zelf ook nog wel constateren, zo niet is het droevig met je gesteld.

Luchtspiegelingen......
Ze kunnen scherp/onscherp, duidelijk/onduidelijk zijn, maar stevigheid zul je er nooit in vinden. Het is een metafoor voor gedachten, betogen zo je wilt.
Heb je er wel eens eentje in het echt gezien ?....ik wel een aantal keren, je kunt er alleen bij komen door te zijn' bij wat het weerspiegelt.

Grove weergaves' is alles wat we tot onze beschikking hebben om te communiceren...
De 'ervaring' van geheugen, herinnering en verbeelding is nooit in staat om de ragfijne details van de 'beleving' weer te geven.

Een vriendelijke groet dan maar :-)

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Luchtspiegelingen......
Ze kunnen scherp/onscherp, duidelijk/onduidelijk zijn, maar stevigheid zul je er nooit in vinden. Het is een metafoor voor gedachten, betogen zo je wilt.
Heb je er wel eens eentje in het echt gezien ?....ik wel een aantal keren, je kunt er alleen bij komen door te zijn' bij wat het weerspiegelt.

Grove weergaves' is alles wat we tot onze beschikking hebben om te communiceren...
De 'ervaring' van geheugen, herinnering en verbeelding is nooit in staat om de ragfijne details van de 'beleving' weer te geven.

Een vriendelijke groet dan maar :-)

Ik kan niks met je mening.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Hoewel ik T.P. uitstekend begreep werd ik nogal moedeloos van het niemand-gedoe. Ik kreeg het gevoel dat Diane-zijn foute boel was. Hij zei natuurlijk wel dat je niets anders dan "jezelf" kon zijn. Maar vond z'n betoog vaak heel tegenstrijdig.

Goh..eigenaardig...
Jij hebt 'm blijkbaar anders begrepen dan ik.
Ik begrijp dat 'niemand gedoe' precies tegenovergesteld!
Niet alleen voor mij maar voor al wat is.
Het past ook exact in Nissargadatta, Ramesh Balsekar en Wayne Liquorman.

Wat vond jij tegenstrijdig?

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Goh..eigenaardig...
Jij hebt 'm blijkbaar anders begrepen dan ik.
Ik begrijp dat 'niemand gedoe' precies tegenovergesteld!
Niet alleen voor mij maar voor al wat is.
Het past ook exact in Nissargadatta, Ramesh Balsekar en Wayne Liquorman.

Wat vond jij tegenstrijdig?

Ik snapte uitstekend het niemand-gedoe, voelde me dan ook een lege huls, een marionet, een robot. Want er zat NIEMAND in! Na enig onderzoek kon ik dat verstandelijk beamen wat de zaak er niet beter op maakte qua levensvreugde. Of ik nu een paardenbloem of Diane was maakte tenslotte geen enkel verschil behalve dat er hier een brein was wat dit nog kon bedenken.
Begon ernstig aan de zin van dit leven te twijfelen, wat is tenslotte een "medium" als een soort TV-toestel wat zich verbeeldt nog van enig belang te zijn. Kortom, een akelige kale leegte. Hoewel ik dan ook wel weer zag dat dit "slechts" gedachten waren die ook weer niet geloofd moesten/konden worden. Een eindeloze cirkel..
Wat is bij T.P. miste was wat ik o.a. "vond" bij Rupert Spira die glashelder uitlegde dat dit lichaam, dit leven OOK Bewustzijn is.
Dat het denken en voelen OOK Bewustzijn is al is de objectieve inhoud dit dan weer niet. Maar wel dat Bewustzijn deel heeft aan ?lke ervaring.
Dit maakte het fysieke bestaan draaglijker.

Het tegenstrijdige bij T.P. vond ik het uitsluitend focussen op het Niemand-zijn, terwijl hij bijv. wel dol is op z'n vrouw en kinderen. Zodat ik dan dacht: wat kan jou dit schelen, dat zijn toch ook "niemanden"?

Na deze episode las ik dus dat stuk van Jeff Foster en het was alsof ik als een plumpudding in elkaar zakte. Met een onbegrijpelijke duidelijkheid voelde en zag ik WIE het allemaal "te pakken" probeerde te krijgen. MAAR tegelijkertijd kon en mocht het leven gevierd worden zoals het zich voordoet. Ik voelde dat Diane (ook) een representatie is van het Ene met alles erop en eraan zonder "mezelf" als niets en niemand en in mijn gedachtengang (!) DUS als volstrekt van geen enkel belang te beschouwen.

E.e.a. betekent wel dat alle pogingen om "Het" te snappen nu verdwenen lijken te zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Kortom, een akelige kale leegte.

Jammer dat je niet verder bent gekomen dan deze subjectieve beleving van de leegte als 'akelig'.

Daarin moet je in volledige harmonie kunnen vertoeven, zonder vluchtplan

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sytze

Ik kan niks met je mening.

Ik verwacht ook helemaal niet dat je er wel' iets mee zou kunnen, dat is op voorhand helemaal open bij mij....
Het loopt zoals t' loopt.

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Ik verwacht ook helemaal niet dat je er wel' iets mee zou kunnen, dat is op voorhand helemaal open bij mij....
Het loopt zoals t' loopt.

Oh, ik dacht dat ik moest reageren. Toen je meende dat ik je vragen niet beantwoord had veronderstelde je dat ik een luchtfietser was.
Ik zou je niet graag tot vreemde aannames brengen.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Sytze

Oh, ik dacht dat ik moest reageren. Toen je meende dat ik je vragen niet beantwoord had veronderstelde je dat ik een luchtfietser was.
Ik zou je niet graag tot vreemde aannames brengen.

To the point......,
Is elke gedachte een vreemde aanname.....