Ietsepietsje's

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

God?ik kan bijna wel janken van vreugd! Ik moet regelmatig kamers bijbouwen in mn hart voor al die Liefde. Tering, als dat zo doorgaat word ik nog veel te zwaar. Hoe kan ik zo ooit eenzaam worden?

Het gaat m.i. veeleer om het besef van (hier) alleen zijn. En dat is voor mij iets anders dan eenzaamheid.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ben je ooit iets anders (geweest) dan die Liefde?

Nee. Maar ik ben het mij niet altijd bewust geweest. En toen leefde ik in de illusie dat ze mij stom vonden. Of ik voelde me verlaten of zoiets raars. Ik moet echt een beetje gestoord zijn geweest .

En nu ben ik waan-zinnig, dronken van Liefde en in eeuwige extase.
En het blijft maar komen, het stopt nooit.

Ik moet echt af en toe in de ego-modus, anders trek ik het echt niet.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Niets

Nee. Maar ik ben het mij niet altijd bewust geweest. En toen leefde ik in de illusie dat ze mij stom vonden. Of ik voelde me verlaten of zoiets raars. Ik moet echt een beetje gestoord zijn geweest .

En nu ben ik waan-zinnig, dronken van Liefde en in eeuwige extase.
En het blijft maar komen, het stopt nooit.

Ik moet echt af en toe in de ego-modus, anders trek ik het echt niet.

Ego- modus, wat houdt dat in?

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Het gaat m.i. veeleer om het besef van (hier) alleen zijn. En dat is voor mij iets anders dan eenzaamheid.

Ik weet niet beter uit te drukken, Nadje. Woorden zijn niet toereikend.

[Freerider]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ego- modus, wat houdt dat in?

Meer de rationele modus. Die vanuit de illusie denkt. Maar voor het moment ga ik naar de slaap-modus. Welterusten Nadje. En je bent een schatje hoor.

Sweet dreams. Jij ook, Cynthia. Als je er nog bent.

[Cynthia]

Ik ga ook lekker slapen!
Truste!

[Nadje]

Goed voorbeeld doet goed volgen. Slaap lekker allemaal.

[Virgo]

Kom binnen in mijn hart
Doorsnuffel mijn kamers, eerst links, dan rechts
Kom binnen zonder kloppen
Wees niet beschroomd
Vooral niet bevreesd, van wat je vinden kan

De linkse daar slaap ik in
De rechtse is om in te wonen
Kijk, er staat iets te pruttelen op het fornuis
Kom binnen in mijn huis
Veeg je voeten aan de mat
Leg een muziekje op, drink een glaasje wijn
Schop je schoenen uit
Nestel je in mijn nest, kleed je met mijn dons
Neem een douche, was je haren
Masseer mijn schouders, adem mijn lucht
Prevel de titels van mijn boeken voor je uit
Vul je longen met mijn poëzie en schreeuw
Van vreugde en van verdriet
Vreugde om hier te wonen, verdriet om het afwezig zijn
Warm je aan mijn kachel, slurp van mijn damp
Dans voor mijn haard en zing
De gordijnen dicht voor het slapengaan

Neem me
Zoals ik ben
Mijn hart klopt niet zonder jou.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Nou nee omdat je het over iets hebt waarvan je de betekenis zelf niet kent en die paar die het begrijpen zitten dan in datzelfde schuitje.

Het is ook jammer dat het je niets uitmaakt want daardoor ben je niet ontvankelijk voor degenen die je daarop proberen te attenderen.

Toch opvallend ! Niets gebruikt dezelfde terminologie 'onvoorwaardelijk' zoals jij ook vaak doet wanneer het over 'belangen' gaat.
En in de eerste alinea toon je toch een duidelijk belang namelijk, het er Niets eens goed inpeperen dat hij er niets van snapt en best ge?soleerd kan worden in een apart schuitje.
In de tweede alinea trek je denk ik een verkeerde conclusie omdat ik vaak lees in de berichten en reacties van en door Niets dat er juist wel een grote ontvankelijkheid is voor de aanwezigheid van de ander. Maar hij loopt niet mee in de processies die hier uitgetekend worden.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Toch opvallend ! Niets gebruikt dezelfde terminologie 'onvoorwaardelijk' zoals jij ook vaak doet wanneer het over 'belangen' gaat.
En in de eerste alinea toon je toch een duidelijk belang namelijk, het er Niets eens goed inpeperen dat hij er niets van snapt en best ge?soleerd kan worden in een apart schuitje.
In de tweede alinea trek je denk ik een verkeerde conclusie omdat ik vaak lees in de berichten en reacties van en door Niets dat er juist wel een grote ontvankelijkheid is voor de aanwezigheid van de ander. Maar hij loopt niet mee in de processies die hier uitgetekend worden.

Het komt regelmatig voor dat ik in het dilemma wie te aanhoren voorstel om eens op het belang te letten.Iemand die z'n eigen belang dient kan namelijk niet (gelijktijdig ook) mijn (de toehoorder zijn) belang dienen. Het raakvlak van het voorstel te letten op een belang met de onvoorwaardelijke liefde waar Niets het over heeft zie ik even niet, of het zou moeten zijn dat Niets met zijn onvoorwaardelijke liefde een belang dient maar dan is zijn liefde voorwaardelijk.

Dat jij in de eerste alinea mijn belang ziet dat Niets eens 'goed in te peperen' is datgene wat ego ziet, jouw ego ziet, om precies te zijn want ik zie dat niet. Wat jij dus ziet is vanuit hetzelfde (ego)schuitje als Niets, daarmee isoleer noch discrimineer ik dat schuitje, want het is maar een constatering. Het enige wat ik uit je interventie begrijp is dat je het voor de 'onderdrukte' Niets wilt opnemen. We kunnen het over jou hebben Looro waarom je meent voor Niets op te moeten komen, maar daar kun je beter een ander draadje aan weiden.

Wat betreft de tweede alinea is datgene wat ik zeg te zien geen conclusie omdat het niet vastligt, het kan zomaar veranderen evenwel met telkenmale de hernieuwde constatering dat het dat niet doet. Jij ziet gewoon wat anders en dat anders zien is je goed recht evenals het mijn goed recht is het anders te zien dan jij. De constatering kan zijn dat er tussen ons geen consensus is, meer niet. Ik zie trouwens evenmin een processie die uitgetekend wordt.