vrij zijn van ikbesef

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

"Je bent het al, je hoeft niks meer te doen", daarmee is het verhaal toch niet klaar? Dat lijkt me juist het begin. Die uitspraak kan dan onderzocht worden. Klopt het dat je niks hoeft te doen? Wordt alles niet gewoon gedaan? Maar niet door jou. Althans niet de jou waar voor je jezelf hield. Dat kan toch het begin van een zelfonderzoek zijn?

Als je niks meer hoef te doen is het inherent aan dat gezegde zo dat je niks meer hoeft te doen en dat impliceert dat je niks meer hoeft te doen en op je lauweren kunt gaan rusten, het is klaar. Dat jij in je persoonlijke opvatting vervolgens vindt dat er nog wel wat te doen valt wil dus zeggen dat je niet klaar bent. Het gezegde 'je bent het al, je hoeft niks meer te doen' is in dat geval dan niet langer meer op jou van toepassing. Als men mij zegt dat ik klaar ben ga ik geen zelfonderzoek meer doen (hetgeen doen is), ik ben immers klaar.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als je niks meer hoef te doen is het inherent aan dat gezegde zo dat je niks meer hoeft te doen en dat impliceert dat je niks meer hoeft te doen en op je lauweren kunt gaan rusten, het is klaar. Dat jij in je persoonlijke opvatting vervolgens vindt dat er nog wel wat te doen valt wil dus zeggen dat je niet klaar bent. Het gezegde 'je bent het al, je hoeft niks meer te doen' is in dat geval dan niet langer meer op jou van toepassing. Als men mij zegt dat ik klaar ben ga ik geen zelfonderzoek meer doen (hetgeen doen is), ik ben immers klaar.

En dan maar blijven beweren dat alles simpel is en éénduidig en niet kan leiden naar verwarring en misleiding....

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En dan maar blijven beweren dat alles simpel is en éénduidig en niet kan leiden naar verwarring en misleiding....

Het is niet gelegen in het feit dat het simpel is dat er zo veel moet worden gediscussieerd het is gelegen in de omstandigheid dat iedereen er zijn eigen opvatting op los laat die gecorrigeerd moet worden. Datgene wat Waarheid vertegenwoordigd blijft doodsimpel.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als je niks meer hoef te doen is het inherent aan dat gezegde zo dat je niks meer hoeft te doen en dat impliceert dat je niks meer hoeft te doen en op je lauweren kunt gaan rusten, het is klaar. Dat jij in je persoonlijke opvatting vervolgens vindt dat er nog wel wat te doen valt wil dus zeggen dat je niet klaar bent. Het gezegde 'je bent het al, je hoeft niks meer te doen' is in dat geval dan niet langer meer op jou van toepassing. Als men mij zegt dat ik klaar ben ga ik geen zelfonderzoek meer doen (hetgeen doen is), ik ben immers klaar.

Wat ik beoogde te zeggen was: zou het ook zo kunnen zijn dat er bedoeld wordt dat je niks meer hoeft te doen, in de zin van jezelf verbeteren?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Wat ik beoogde te zeggen was: zou het ook zo kunnen zijn dat er bedoeld wordt dat je niks meer hoeft te doen, in de zin van jezelf verbeteren?

Dat kan, maar in die opvatting ben je een uitzondering. Ik heb op vele neo advaita georienteerde fora gezeten waar de gerealiseerden over elkaar heen tuimelden in de opvatting dat ze klaar waren.

Het is om ieder misverstand uit de weg te gaan dat ik nooit zeg 'je bent het al, je hoeft niks meer te doen'. Dat je het al bent dat is namelijk een omstandigheid om uit te zoeken en achteraf te constateren dus is het uitzoeken. Neo advaitisten zoeken niks meer uit.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Het is niet gelegen in het feit dat het simpel is dat er zo veel moet worden gediscussieerd het is gelegen in de omstandigheid dat iedereen er zijn eigen opvatting op los laat die gecorrigeerd moet worden. Datgene wat Waarheid vertegenwoordigd blijft doodsimpel.

Inderdaad zo doodsimpel (zie het woord dood, sterven zit er in), maar toch zo goed verborgen dat bijna niemand het ziet... of zelfs maar kan begrijpen... enkele uitzonderingen te na gesproken...

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Inderdaad zo doodsimpel (zie het woord dood, sterven zit er in), maar toch zo goed verborgen dat bijna niemand het ziet... of zelfs maar kan begrijpen... enkele uitzonderingen te na gesproken...

Ik begrijp dat je geen argumenten meer hebt om nog langer verzet te plegen en nu maar valt over het woordje doodsimpel?

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Ik begrijp dat je geen argumenten meer hebt om nog langer verzet te plegen en nu maar valt over het woordje doodsimpel?

Ik dacht dat je in staat waart om over het woordje doodsimpel heen te kijken; vergeet het en lees de rest.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ik dacht dat je in staat waart om over het woordje doodsimpel heen te kijken; vergeet het en lees de rest.

Excuses ik heb inderdaad niet verder gekeken.

Voor mij is het niet langer meer verborgen en geen geheim en wat ik vertegenwoordig is niet iets bijzonders dus zoals door mij gezien kan worden is dat voor eenieder weggelegd.

Tony Parsons heeft de toegankelijkheid van het geheim aangegeven door er een boek naar te vernoemen 'The open secret'.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Excuses ik heb inderdaad niet verder gekeken.

Voor mij is het niet langer meer verborgen en geen geheim en wat ik vertegenwoordig is niet iets bijzonders dus zoals door mij gezien kan worden is dat voor eenieder weggelegd.

Tony Parsons heeft de toegankelijkheid van het geheim aangegeven door er een boek naar te vernoemen 'The open secret'.

Bedank voor de hint.