|
Waar gaat het hier verder ook nog over? Wat is er hier zoal aan de orde. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
28 November 2021, 20:22 | #31 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
28 November 2021, 20:35 | #32 |
Geen lid
Berichten: n/a
|
|
28 November 2021, 20:38 | #33 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Ik begrijp nog niet wat je bedoelt. Onbeweeglijke achtergrond is bewustzijn zeker niet. Het enige woord wat volstaat is licht.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
28 November 2021, 21:21 | #34 | |
Actuaris
Geregistreerd: 7 July 2014
Berichten: 426
|
Citaat:
Gooi niet alles weg... maar graaf nog dieper... Loslaten is het sleutelwoord, zodat men niet blijft hangen in concepten... Maar alles zo maar over boord gooien omdat men gelooft dat het toch de waarheid niet is, het zelfs de waarheid niet kan zijn, en dat zonder het door en door doorgrond te hebben is het kind met het badwater weggooien... Eens doorgrond valt wat niet telt vanzelf van je af, maar zo blijf je niet in de modder van de onbegrepen wellens-nietens spelletjes hangen... |
|
28 November 2021, 21:25 | #35 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Het bewustzijn waarvan Bassie spreekt en dus bewusteloos kan worden, aan en uit kan gaan, is gewoon een functie, een functie dat opdeelt: het onderscheidend bewustzijn. De ingrond, Bewustzijn, is niet Werkelijk opgedeeld. De ervaring, het opdelen, onderscheidend bewustzijn komt er uit op, en legt er een laag op. Dat kan allemaal vastgesteld worden. En eens vastgesteld, is het geloof in de Werkelijkheid van die opdeling te niet gedaan.
__________________
Wat is is. |
|
28 November 2021, 21:32 | #36 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 15 April 2016
Berichten: 380
|
Citaat:
Inderdaad, Bewustzijn, dat wat niet bewusteloos kan zijn, deelt zich in Werkelijkheid helemaal niet op Dat is, onopgedeeld, of ik (of jij) mij nu bewust ben of bewusteloos ben. Daarin is kenner en gekende niet twee (niet in Werkelijkheid opgedeeld). Het bewustzijn waarvan jij spreekt en dus ook bewusteloos kan zijn, dat is wat dualiteit tussen kenner en gekende nodig heeft (anders ben 'je' bewusteloos), maar dat is geen Werkelijkheid. Dat kan vastgesteld worden, onderzocht worden, wat bij 99 procent van de zoekers niet gebeurt. Waar kan je niet volgen?
__________________
Wat is is. |
|
28 November 2021, 21:35 | #37 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 28 February 2021
Berichten: 301
|
Citaat:
Maar gun Laurens zijn verzinnen van dat woord, het doet hem nog intellectueler en verstandiger overkomen dat hij al is. WiNk In advaita-kringen mag al is wat verzonnen worden om het onzegbare onder woorden te brengen. Laurens zijn grote voorbeeld, die Alexander Smit, deed het ook met een zelfverzonnen woord als 'kennendheid'.
__________________
Crazy Wisdom. |
|
28 November 2021, 21:45 | #38 | ||
Jubilaris
Geregistreerd: 28 February 2021
Berichten: 301
|
Citaat:
Maar ik probeer dan ook niemand wat aan zijn verstand te peuteren, dat is vermoeiend, niet de ingebeelde figuren. Citaat:
Voilà , maar 'wat is' bevalt je weer niet, het moet anders zijn.
__________________
Crazy Wisdom. |
||
28 November 2021, 21:46 | #39 |
Jubilaris
Geregistreerd: 28 February 2021
Berichten: 301
|
__________________
Crazy Wisdom. |
28 November 2021, 21:50 | #40 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
|
|