sat-chit-ananda (tot hier gecorrigeerd)

[jan]

Oorspronkelijk geplaatst door Nathan

Je hebt helemaal gelijk, de Waarheid laat zich niet verwoorden.

Natuurlijk heb ik gelijk als ik beschrijf wat ik hier zie. Ik begrijp alleen je toegevoegde link niet. (Enfin, ik kom er later wel op terug.)

[Nathan]

Oorspronkelijk geplaatst door jan

Natuurlijk heb ik gelijk als ik beschrijf wat ik hier zie. Ik begrijp alleen je toegevoegde link niet. (Enfin, ik kom er later wel op terug.)

Doe vooral rustig aan.
De Waarheid laat zich immers toch niet verwoorden...

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Illusie betekent niet niet bestaand. Met illusie wordt bedoeld dat het veranderlijk en vergankelijk is. Jij mag jezelf als een illusie zien, ik ben wel degelijk hier. En wat bedoel je met je laatste zin? Te weten komen wat je bent is een voorwaarde voor wat?

Voor mij betekend illusie de onwerkelijkheid.
De voorwaarde om te geloven iedere onwerkelijkheid te leven die je maar wilt.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Voor mij betekend illusie de onwerkelijkheid.
De voorwaarde om te geloven iedere onwerkelijkheid te leven die je maar wilt.

Sorry, maar ik kan nog steeds geen chocola maken van je laatste zin.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Sorry, maar ik kan nog steeds geen chocola maken van je laatste zin.

Dat er niets verkeerd is aan het leven van je illusie maar dat er (in mijn opvatting) bij het leven van de illusie aan maar een voorwaarde moet worden voldaan, namelijk weten wat je bent.
Oftewel weten, of te weten komen, dat je de geleefde illusie niet bent.

[Naadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat er niets verkeerd is aan het leven van je illusie maar dat er (in mijn opvatting) bij het leven van de illusie aan maar een voorwaarde moet worden voldaan, namelijk weten wat je bent.
Oftewel weten, of te weten komen, dat je de geleefde illusie niet bent.

Volgens mij is dat de grootste illusie, te denken/geloven dat er aan (bepaalde) voorwaarde(s) voldaan moet worden teneinde het leven te leven. (Het) leven is geen illusie, het is een eeuwigdurende kringloop van steeds veranderende vormen.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Volgens mij is dat de grootste illusie, te denken/geloven dat er aan (bepaalde) voorwaarde(s) voldaan moet worden teneinde het leven te leven. (Het) leven is geen illusie, het is een eeuwigdurende kringloop van steeds veranderende vormen.

welnee.....!

groetjes, martinique.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door gazelle

welnee.....!

groetjes, martinique.

Jawel ....!

(vluchthaven martinique'.....gescheurd grootzeil.)

... een eeuwigdurende kringloop van steeds veranderende vormen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Naadje

Volgens mij is dat de grootste illusie, te denken/geloven dat er aan (bepaalde) voorwaarde(s) voldaan moet worden teneinde het leven te leven. (Het) leven is geen illusie, het is een eeuwigdurende kringloop van steeds veranderende vormen.

Je verward datgene wat niets behoeft, niets nodig heeft met het bestaan, de natuur. De natuur moet eten en drinken anders gaat het dood, alles in het bestaan is voorwaardelijk en onderhevig aan het duale principe.

Maar je hebt gelijk je kunt het leven in onwetendheid leven, het was een door mij geformuleerde voorwaarde die misschien de aanvulling behoeft dat weten wat je bent betekend dat je op verantwoorde wijze de duale dingen doet.

Dat wat niets behoeft treurt ook niet om de dood van iets individueels, om zoiets als verlies, het is van zichzelf verzadigend en vervullend in een eeuwigdurende kringloop van steeds veranderde vormen.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Jawel ....!



... een eeuwigdurende kringloop van steeds veranderende vormen.

de natuur is een recycle modus, waarbinnen niets verloren gaat, en niets word gewonnen.
de fenomenen, verschijnselen, vormen e.n.z , zijn spontane conditioneringen van materie' (subtiel en grof) die interactief deel maken van een samenhang.
al die voorkomens van de natuur zijn bepalend voor de een of andere bestaans 'werkelijkheid'.....respons en registratie vermogen van wat dan ook binnen die 'werkelijkheid' kan niets anders constateren dan verandering, alles wat bestaat ontkomt niet aan die conditionering.

welnu, 'leven' is niet onderhevig aan veranderingen.....de conditioneringen van 'leven' zijn dat, de conditioneringen zijn mogelijk door bewustzijn....maar er is geen enkel bewustzijn wat 'leven' kan behouden, daarom verdwijnt alles vroeg of laat van staat in geen staat.

'leven' is vrij van verandering, bewustzijn is verandering, en de essentie van bewustzijn is on-aangedaan door verschijnselen.

een eeuwig durende kringloop van steeds veranderende vormen en voorkomens is de natuur....die natuur is niet het 'leven' zelf.