De frustratie van verlicht zijn

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Wie doet anders?..

Met ons verstand zullen we het nooit vinden; maar ons verstand gebruiken om zich bewust te worden van onze ontdekkingen om ze zo te kunnen verduidelijken en meedelen aan derden, dat is iets anders.
Om het wezenlijke te kennen moeten we het wezenlijke leven, liefst zo veel mogelijk in het nu, waar het verstand altijd te laat zal komen; maar achteraf hebben we wel ons verstand nodig om de ontdekkingen mee te delen op een menselijk meedeelzame wijze...

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Met ons verstand zullen we het nooit vinden; maar ons verstand gebruiken om zich bewust te worden van onze ontdekkingen om ze zo te kunnen verduidelijken en meedelen aan derden, dat is iets anders.
Om het wezenlijke te kennen moeten we het wezenlijke leven, liefst zo veel mogelijk in het nu, waar het verstand altijd te laat zal komen; maar achteraf hebben we wel ons verstand nodig om de ontdekkingen mee te delen op een menselijk meedeelzame wijze...

Om het wezenlijke te kennen moeten we het wezenlijke leven

Het wezenlijke kan je niet leven , er enkel van bewust zijn, dat het IS, verder 'moet' je enkel leven vanuit dat Bewustzijn ,totaal bewust van de illusie , die je als mens in aanwezigheid bent.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Het wezenlijke kan je niet leven , er enkel van bewust zijn, dat het IS, verder 'moet' je enkel leven vanuit dat Bewustzijn ,totaal bewust van de illusie , die je als mens in aanwezigheid bent.

Dus volgens jou is het wezenlijke geen leven en/of gaat zelfs aan het leven voorbij? Alles wat leeft is slechts illusie?

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dus volgens jou is het wezenlijke geen leven en/of gaat zelfs aan het leven voorbij? Alles wat leeft is slechts illusie?

Alles is leven incl. persoonlijkheid, waarin de illusie bestaat dat ego/denken het enige is wat leeft.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Alles is leven incl. persoonlijkheid, waarin de illusie bestaat dat ego/denken het enige is wat leeft.

En als we die illusie dat ego/denken het enige is dat leeft doorzien hebben, wat blijft er dan over? Niets meer of alles?

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

En als we die illusie dat ego/denken het enige is dat leeft doorzien hebben, wat blijft er dan over? Niets meer of alles?

Dat heeft zich al vele malen laten Zien, het enige Is dat je het niet Ziet.

Ik kan het je niet vertellen, dan zou dat het zoveelste verhaal zijn , over wat het niet Is.

Wat overblijft is aan jou.

(Trouwens kan je het enkel zien, door te blijven onderzoeken, wat het niet is.)

Waar het hier al elle lang over gaat , en waarschijnlijk bezig blijft, daar het natuurlijk doodeng is als je niets meer hoeft te doen ,dan kan je de leegte niet meer op/invullen.

De eeuwige zoeker is geboren.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Dat heeft zich al vele malen laten Zien, het enige Is dat je het niet Ziet.

Ik kan het je niet vertellen, dan zou dat het zoveelste verhaal zijn , over wat het niet Is.

Wat overblijft is aan jou.

(Trouwens kan je het enkel zien, door te blijven onderzoeken, wat het niet is.)

Waar het hier al elle lang over gaat , en waarschijnlijk bezig blijft, daar het natuurlijk doodeng is als je niets meer hoeft te doen ,dan kan je de leegte niet meer op/invullen.

De eeuwige zoeker is geboren.

Blijft dat 'het kennen' zich wil manifesteren, want anders bestond er gewoonweg niets, ook al wordt er hier beweerd dat 'het kennen' willoos zou zijn, maar die willoosheid geldt dan overduidelijk alleen voor 'het kennen' in de al gemanifesteerde wereld, welke wereld nl er enkel gekomen is en gekomen kan zijn door de gemanifesteerde wil van juist 'het kennen'.

De gemanifesteerde wereld gaat duidelijk zijn Eigen weg en via evolutie en via het mensdom is die gemanifesteerde wereld tot bewustzijn gekomen en wat is bewustzijn anders dan juist een vorm van 'het kennen'.
Dat bewustzijn is er enkel kunnen komen na het opkomen, het groeien van het verstand en zoals ik al zo dikwijls herhaald heb, heeft dat verstand in zijn kinderschoenen zichzelf tot God verheven en verdwaasd als het is tot het centrum van het menselijk zijn met alle nadelige en desastreuze gevolgen als gezien. Dat inzien herleidt het verstand en het daaruit gegroeide 'ego' tot zijn juiste proporties en tot zijn eigenlijke functie en nut.

Alles was één en is door de manifestatie van de wil van 'het kennen' opgesplitst in twee; aan de ene kant het kennen en aan de andere kant de gemanifesteerde wil van het kennen. Het mensdom, eens doorgestoten tot het Mensdom (met een hoofdletter) kan die éénheid tussen 'het kennen' en zijn manifestatie terug herstellen...

Daarom worden wij telkens opnieuw geboren en dat is de kracht die de hele schepping bezielt.

En dit zijn geen dwaze aannamens, dit zijn geen geloofspunten; dit is gewoon de constatering van wat IS.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Blijft dat 'het kennen' zich wil manifesteren, want anders bestond er gewoonweg niets, ook al wordt er hier beweerd dat 'het kennen' willoos zou zijn, maar die willoosheid geldt dan overduidelijk alleen voor 'het kennen' in de al gemanifesteerde wereld, welke wereld nl er enkel gekomen is en gekomen kan zijn door de gemanifesteerde wil van juist 'het kennen'.

De gemanifesteerde wereld gaat duidelijk zijn Eigen weg en via evolutie en via het mensdom is die gemanifesteerde wereld tot bewustzijn gekomen en wat is bewustzijn anders dan juist een vorm van 'het kennen'.
Dat bewustzijn is er enkel kunnen komen na het opkomen, het groeien van het verstand en zoals ik al zo dikwijls herhaald heb, heeft dat verstand in zijn kinderschoenen zichzelf tot God verheven en verdwaasd als het is tot het centrum van het menselijk zijn met alle nadelige en desastreuze gevolgen als gezien. Dat inzien herleidt het verstand en het daaruit gegroeide 'ego' tot zijn juiste proporties en tot zijn eigenlijke functie en nut.

Alles was één en is door de manifestatie van de wil van 'het kennen' opgesplitst in twee; aan de ene kant het kennen en aan de andere kant de gemanifesteerde wil van het kennen. Het mensdom, eens doorgestoten tot het Mensdom (met een hoofdletter) kan die éénheid tussen 'het kennen' en zijn manifestatie terug herstellen...

Daarom worden wij telkens opnieuw geboren en dat is de kracht die de hele schepping bezielt.

En dit zijn geen dwaze aannamens, dit zijn geen geloofspunten; dit is gewoon de constatering van wat IS.

Je zit van dwaasheden in elkaar, je bestaat enkel uit gratie Gods/Kennendheid, dat Bewustzijn te mogen ontvangen om Kennendheid te Zien (al tig malen heeft dit zich aan je laten ZIEN.)

Wat er door denken/ego van wordt gemaakt, is grote rotzooi creëren en de meest fantastische illusies, dat er door blindheid op deze aardkloot aanwezig is , wat door de eeuwen heen, (doordat van de boom,wat het denken voorstelt als metafoor, die (appel/denken) is gegeten, wat roet in het eten heeft gegooid, niet meer terug te draaien blijkt, uiteindelijk zichzelf door hebzucht zal vernietigen.

Het werkelijke doel is de gift kennendheid te Zien voor wat het werkelijk IS.

En dit zijn geen dwaze aannames, dit zijn geen geloofspunten; dit is gewoon de constatering van wat IS.

Daardoor kom je tot dit soort dwaze conclusies.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Je zit van dwaasheden in elkaar, je bestaat enkel uit gratie Gods/Kennendheid, dat Bewustzijn te mogen ontvangen om Kennendheid te Zien (al tig malen heeft dit zich aan je laten ZIEN.)

Wat er door denken/ego van wordt gemaakt, is grote rotzooi creëren en de meest fantastische illusies, dat er door blindheid op deze aardkloot aanwezig is , wat door de eeuwen heen, (doordat van de boom,wat het denken voorstelt als metafoor, die (appel/denken) is gegeten, wat roet in het eten heeft gegooid, niet meer terug te draaien blijkt, uiteindelijk zichzelf door hebzucht zal vernietigen.

Het werkelijke doel is de gift kennendheid te Zien voor wat het werkelijk IS.

Daardoor kom je tot dit soort dwaze conclusies.

Waarom zo heftig ineens? Ik zie niet in waarom een hele wereld moet geschapen worden, met alle lijden en pijn die dat inhoudt, ook al voordat de eerste mens een voet op aarde gezet heeft, opdat mensen die wereld dan later zouden kunnen verkloten want in hun hoogheidswaanzin weigeren ze om de gift van kennendheid in te zien...
Bovendien zoals de evolutie verlopen is, noch voordat de mensen ook maar iets ermee te maken hadden, was dat alles heel logisch voorspelbaar...

Jouw kennendheid heeft er een oncontroleerbare behoefte naar om zich te manifesteren en het is aan de manifestatie om de weg naar huis terug te vinden...

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Waarom zo heftig ineens? Ik zie niet in waarom een hele wereld moet geschapen worden, met alle lijden en pijn die dat inhoudt

Je bekijkt alles vanuit je persoonlijk ego/denk vermogen, om daardoorheen te kraken, klinkt dat wat niet heftig is heftig.
Alles behalve is het heftig, enkel duidelijk vanwaar je komt.

De waarom vraag maakt de wereld zoals je hem Ziet, maar bestaat derhalve niet enkel uit lijden pijn en vreugde, maar uit pure angst ,te verliezen.
Ipv. de werkelijke herkenning van de illusie.

Bovendien zoals de evolutie verlopen is, noch voordat de mensen ook maar iets ermee te maken hadden, was dat alles heel logisch voorspelbaar...

Geen idee, ook maar weer een aanname.

Ik zie enkel wat er nu gaande is.

Jouw kennendheid heeft er een oncontroleerbare behoefte naar om zich te manifesteren en het is aan de manifestatie om de weg naar huis terug te vinden...

Hier zie ik je vanuit je ego/denken reageren,
kennendheid heeft nergens enige behoefte in noch aan.

Enkel de ware zoeker, persoon/manifestatie is werkelijk op zoek.
Die zijn helaas zeldzaam, daar ego's hun best doen daar ver vanaf te blijven om te overleven.