Wel of niet?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Fer

Leuk om te horen

Ik zie dat er niets mis is met het ego.
Ik hoef mijn ego niet lief te hebben, en het ook niet te verfoeien.
Oke, ik doe dat wel..

Gisteren liep het katje van de buren in mijn tuin. Een katertje van een maand..
Een roze kruimeltje, viel bijna in de vijver.
Haar klauwtjes tevoorschijn halen toen ze in haar nekvel gepakt werd.
Wat een schatje.. een beetje blazen kwam er ook bij..
Niet anders dan mijn ego..

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

@Miha: Negen op tien kansen is egoFer gewoon de incarnatie van weer een het een of ander oud forumlid... wie, het interesseert mij geen snars...,

Mij interesseert dat wel, heel plezant!

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Dus kent hij wel de regels en de spelletjes hier op het forum...

Ja, die leert me hier wel snel op het forum. Wie bij de waarheids-aap slaapt krijgt zijn luizen.

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Ergens heeft hij zichzelf al verraden...

Gaat snel eens men het spel door heeft.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Mij interesseert dat wel, heel plezant!

Ja, ik ben ook altijd benieuwd naar.
Je merkt uiteraard bij de introductie dat de nieuwe een oude is, maar je weet niet precies wie het is.
Leuk spel om te ontdekken wie de sufferd is..
Ik hoop nog steeds dat Fer iemand anders is, voor de variatie..

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Je vraag ging over geloven en geloof. Als je daar uitgebreid over wil discussiëren ga je maar is lezen of deelnemen op een vrijdenkers forum als https://www.freethinker.nl/forum/
Alle dagen discussies daar tussen vooral gelovigen en ex-gelovigen.

Mijn argumentatie gaat over een geheel andere interpretatie van wat het woord "geloof, geloven" kan betekenen...
Het is zoiets als de hele tijd geleefd te hebben en op een bepaald moment tot de constatatie te komen dat 'Leven' iets geheel anders is dan dat wat je tot dan toe voor leven hebt aangezien...
Ik blijf het geloven noemen omdat het 'iets aannemen is zonder bewijzen naar de medemensen toe'. Om het even wie kan mij vragen bewijs mij dat je gelijk hebt en ik kan dat niet bewijzen...
Maar voor mij persoonlijk, voor heel mijn wezen, is het een herkende waarheid geworden, niet omdat ik dat dwaas geloof, maar omdat ik weet dat het waarheid is...
Dat weten is zijn geworden...

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Ulla

Als je het echt "beter" weet..speelt het geen (ego) rol meer en transformeert het in praktische zin in hooguit een aanreiking maar dring je niets meer op. De weerstand op zich tegen beter weten is uiteindelijk ook weer een uitnodiging tot doorzien. Ongeacht of het al dan niet de moeite waard is, dat is dan ondergeschikt.

Ik zie weerstand altijd als een uitnodiging, en het is ook niet altijd de moeite waard..

[Iona]

Oorspronkelijk geplaatst door katerie

Het ECIW zijn liefdesboodschappen.
Katie's 'work' is inquiry, het onderzoek naar het waarheidsgehalte van de dingen zoals die als vaststaand in je kop circuleren, oftewel gedegen zelfonderzoek.
Maar speciaal voor jou Iona, wat 'nieuws' dan:
Maar wees eerlijk Iona, Lo T. Nowee is ook niet vrij van herhalingen.

EWCI zijn zoals ik het begrepen heb jarenlange ingestuurde liefdesboodschappen.
Met herhaling worden deze liefdesboodschappen met inbegrip van waarheidsgehalte uitgezonden.
Hetzelfde gebeurt met de vier vragen als Byron Katie.
Het biedt volgens mij een zekere veiligheid/zekerheid zelf schuil te gaan achter deze fenomenen hier druk mee doende te zijn.

Maar speciaal voor jou Iona, wat 'nieuws' dan:
Maar wees eerlijk Iona, Lo T. Nowee is ook niet vrij van herhalingen.

Nee zekers Lo T. Nowee is ook niet vrij van herhalingen.
Toch komt hij mij over dat zijn "bewustzijnsstudie" geintegreerd is en dat hij vanuit bewustzijn praat en herhaalt.
Op zich niets mis met herhalingen. Krishnamurti herhaalde en herhaalde.
Ik zoog het op.
Op enig moment hoorde ik K praten als ik sprak en werd misselijk.
Ik heb toen alles van hem weggedaan.
Ik moest of ik wilde of niet afkikken en eigen bron aanboren.

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

@Katerie:...
Ik hoop nog steeds dat Fer iemand anders is, voor de variatie..

Ja, anders zijn we te goed geworden in het spel.
forumlid marie moest zich misschien is op het pad van zogezegd nieuw forumlid wagen. Is zien hoe snel we haar doorhebben. Zeer snel denk ik.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Als ik zeg dat de aarde rond de zon draait en jij verhaalt mij zeggende dat de zon rond de aarde draait... Wat heeft mijn ego daarmee te maken dat ik dat corrigeer?

De (misschien dringende) wens het kenbaar te maken.

[Ulla]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ik zie weerstand altijd als een uitnodiging, en het is ook niet altijd de moeite waard..

Mij boeide vooral je vraag/opmerking of het echt mogelijk is om het beter te weten. Ik denk in menselijke termen niet, want er zijn zoveel verschillende invalshoeken, voor de een totaal niet te vatten, voor de ander zelfs logisch. Tegenstellingen, daar leeft dualiteit van. Beter te weten verdwijnt in het inzicht van waarheid, het komt samen en lost in die zin op. En ook die dingen die totaal niet kloppen (wat wij dan vinden of misschien zelfs zo is of kan zijn) horen daar toch in thuis. En ook dat weet ik niet beter, maar ik zie intussen wel dat het zo werkt. Waarheid omsluit in die zin ook het niet beter weten, blijkbaar is ook dat in de schepping werkzaam.

Die vraag die Marie stelde..de zon die al dan niet om de aarde draait. Telkens als ik het beter wil weten vraag ik mij zelf af waar is dat goed voor dat ik dat zo nodig ten ton moet stellen. En toch gebeurt het nog wel eens. En is het niet luidkeels (metafoor) dan binnen in. Ik vind dat dusdanig storend dat ik tegenwoordig juist er geen aandacht meer aan dit soort weerstanden schenk. Weet toch al waar het vandaan komt. En lukt dat niet vind ik me achteraf een mallot. En denk volgende keer "beter".

[katerie]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Mijn argumentatie gaat over een geheel andere interpretatie van wat het woord "geloof, geloven" kan betekenen...

marie, jij zit, zoals iedereen op dit forum en zelfs een nieuwkomer als Dorje al snel ontdekt heeft, vol met argumenten.
Als je wilt argumenteren over je interpretatie van wat het woord "geloof, geloven" kan betekenen, dan met alle katers, maar niet met den deze.

Nogmaals: Ga er mee naar het vrijdenkersforum. Ze zullen met veel plezier de discussie aangaan. Gegronde argumentatie is heel belangrijk op dat forum.
Post hier een verwijzing naar je topic op het vrijdenkersforum. Ik ben wel is benieuwd hoe het je daar zou vergaan.