Bezig met de dood

[Frederiki]

Oorspronkelijk geplaatst door Gargamel

Dat het tot dit is verworden is nooit mijn intentie geweest.
Bedoeld is ZELF realisatie waarmee niet een persoonlijk zelf is bedoeld.

Maar wie realiseert het grote ZELF?
Het grote ZELF realiseert ZICHZELF als IK BEN.
Er is dus geen Gargamel die het ZELF realiseert... Gargamel ist verschwunden!

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Frederiki

Maar wie realiseert het grote ZELF?
Het grote ZELF realiseert ZICHZELF als IK BEN.
Er is dus geen Gargamel die het ZELF realiseert... Gargamel ist verschwunden!

Dat bewerkstellig je met je denkende knecht, het kleine zelf. Dat is hetzelfde zelf waarmee je je nu eindeloos loopt te beklagen over je wederwaardigheden. Osho zei 'ik kan je tot aan de deur brengen je moet er op eigen kracht doorheen'. Dat was niet helemaal correct maar bijna goed. Je kunt jezelf tot aan de deur brengen (in de betekenis dat je jezelf van je balast ontdoet) en vandaar (belangenloos geworden) neemt het ZELF het over.

[Ogenblik-sem]

O.K. Keen,

Als ik het goed begrijp zeg je hier dat alle voorstellingen en verhalen over het wel of niet bestaan na de fysieke dood, fenomenen zijn ter persoonlijk zelfbehoud.
En dat persoonlijk zelfbehoud is er omdat men niet weet wie hij IS?
Dus de werkelijkheid van zijn bestaan niet kent/ziet.

So far so good, kan ik enigszins volgen en eigenlijk beter dan de leven na de doodvoorstellingen en reïncarnatie.

Maar nu de vraag: Ik ken er die ook zo'n soort 'genadeslag' van de Natuur hebben gekregen (tijdens hevige crisis) en toch nog uitgaan van leven na de dood en reïncarnatie.
Trouwens ook nog van het 'kiezen van je eigen leven(s-lot),' ouders en de hele aanverwante santekraam.

Mijn vraag is nu hoe het komt dat beide partijen zich beroepen op intuïtie?


Hier een video waar satsanggever Stewart Schwarz vertelt hoe hij zelf tijdens een satsang! voor een raadsel werd geplaatst met zijn overleden jonge zoon en een 'leven na de dood' .

Death and Non-Duality:

http://www.youtube.com/watch?v=1uDUtqLLWoQ

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Mijn vraag is nu hoe het komt dat beide partijen zich beroepen op intuïtie?

Het antwoord ligt in de vraag 'waarom boeit jou zoiets ?'

Het is een antwoord rond het hebben van een belang in een voortbestaan, door een gedachte dat zoiets unieks als ik ben niet zomaar kan (of mag) verdwijnen.

Zo'n al dan niet bewust dragen van een visie rond het bijzonder zijn is echter het grootste struikelblok in ZELF onderzoek.

Je hoeft niet te antwoorden ik weet dat het niet voldoet aan je verwachting.

[Ogenblik-sem]

Ja, ik weet 't Gargamel.
IK ben gewoon een heel eigen-wijs persoon.
Niks aan te doen.
Het is God's Wil..

Er zijn er meer die roepen dat men zelf moet onderzoeken en vooral niemand geloven.
Maar o!wee! wanneer men degene die dat roept niet gelooft en zelf onderzoekt!

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Er zijn er meer die roepen dat men zelf moet onderzoeken en vooral niemand geloven.
Maar o!wee! wanneer men degene die dat roept niet gelooft en zelf onderzoekt!

Lieve schat, je blijft de diversiteit opzoeken om immobiel te kunnen blijven, je eigen geschapen valkuil waar je dan ook keer op keer invalt.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Er zijn er meer die roepen dat men zelf moet onderzoeken en vooral niemand geloven.
Maar o!wee! wanneer men degene die dat roept niet gelooft en zelf onderzoekt!

Zelf onderzoeken is toch iets anders
dan 'Piet zegt zus en en Kees zegt zo ... hoe kan dat nou?'

[Rob]

http://www.youtube.com/watch?v=s8BBJ...eature=related

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Zelf onderzoeken is toch iets anders
dan 'Piet zegt zus en en Kees zegt zo ... hoe kan dat nou?'

Er zijn zaken waarin ik slaag te onderzoeken en zaken waarin ik (nog) niet slaag.
In deze zaak is er (nog) geen overtuigende geslaagdheid.
Vandaar in deze zaak vragen aan deze ?n gene.

Over de 'doener' heb ik geen vragen (meer)
Dat onderzoek is overtuigend geleverd.

[Renoir]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Over de 'doener' heb ik geen vragen (meer)
Dat onderzoek is overtuigend geleverd.

Dat er geen doener is, is voor iemand die daar belang in stelt vrij makkelijk proefondervindelijk vast te stellen, met zo'n vaststelling ben je er niet.