19 October 2012, 20:42 | #31 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
19 October 2012, 20:46 | #32 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
19 October 2012, 20:52 | #33 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Hij zegt te zien dat jullie het gezwets van Renoir maar slikken, hij zou het liever zien dat je je veel kritischer ten opzichte van Renoir opstelt en hem niet zomaar gelooft. Hetgeen me overigens verbaast want ik vraag je niet mij te geloven maar om zelfonderzoek te doen naar je eigen waarheid.
Wijziging aangebracht door Rennie op 19 October 2012 om 21:45. |
19 October 2012, 21:14 | #34 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Keen is m.i. gefrustreerd, omdat hij weet dat hij de nagel op de kop sloeg en inderdaad weinigen dit als dusdanig zullen ZIEN. Maar wat hij ni?t ziet, is dat het daarbij deels ook gaat om "de pot verwijt de ketel"... |
|
19 October 2012, 21:38 | #35 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Citaat:
Er is niets wat zo uit z'n nek lult dan 'n geshifte. ( Ik wil hier niet schrijven: Er is niemand die zo uit z'n nek lult dan...) |
|
19 October 2012, 21:40 | #36 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Dus draai het niet om, jij hebt het ego nodig, ik hoef niet meer te doen alsof ik een ego heb die ik dank verschuldigd ben en in ere moet houden. Het ego is terug gebracht tot wat het is, een bundel samengeraapte gedachten. Als het om de pot gaat die de ketel verwijt hebben we het over gepriegel in de marge omtrent datgene wat we niet zijn dan gaat het om de 'wie', om het gelijk krijgen en om een persoonlijke waarheid en niet om Waarheid. |
|
20 October 2012, 02:22 | #37 | |||
Asprirant lid
Geregistreerd: 29 September 2011
Berichten: 0
|
Citaat:
Als je in eenheid verkeert, ziet het omgedraaide er net hetzelfde uit hoor. Citaat:
Die bundel gedachten zie ik als iets wat niet uit het natuurlijke ego is voortgekomen. Het is daarentegen al datgene waarvan men ooit beginnen denken/geloven is dat men het IS, terwijl dat daarom niet echt wéér was. Het gaat dus o.a. om wat het oorspronkelijke ego "aangepraat" werd, om wat men ooit omtrent zichzelf "aangenomen" heeft en waar men zich niet kon of durfde tegen te verzetten (uit onmacht/angst). Het (onevenwichtige) ego bestaat m.i. eigenlijk uit 2 -met elkaar in strijd verkerende- delen : 1? de persoon die je van nature bent en 2? de persoon die "ontstaan" is omdat er hier en daar in die natuur werd "ingegrepen". Het is het verschil tussen je zogenaamde 1ste en 2de natuur, waarvan die laatste voor velen zelfs vertrouwder (en dus veiliger) aanvoelt dan de oorspronkelijke, omdat er -na al die jaren- vaak een complete vereenzelviging is opgetreden. Echter, wanneer deze 2 delen in eenheid verkeren (er dus geen innerlijke strijd meer is), beschik je over een evenwichtig ego. En dat is niet iets waar men vanaf zou moeten geraken. Want een ego dat zijn 1ste en 2de natuur met elkaar verenigd heeft, zal geen dwingende houding aannemen, of je een verkeerde richting uitsturen, of manipuleren, of anderen tekort doen of proberen vleien, of "doen alsof", of hoog van de toren blazen, of... Citaat:
Er is wat mij betreft helemaal niets mis met gelijk willen krijgen trouwens. Zo lang dat willen er niet toe leidt dat men allerlei (dwangmatige, onnadenkende, manipulerende, wanhopige, dwaze, ...) "acties" onderneemt, beschouw ik het "iets willen" als een natuurlijke uiting van het mens-zijn. |
|||
20 October 2012, 06:09 | #38 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Bericht verwijderd.
Wijziging aangebracht door Rob op 20 October 2012 om 07:30. |
20 October 2012, 08:51 | #39 |
Vicaris
Geregistreerd: 15 October 2011
Berichten: 58
|
Zou ik niet ZIJN,
Zal IK niet ZIEN. Zou ZIEN niet ZIJN, IS er NIETS. Moi. |
20 October 2012, 08:54 | #40 |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Als je er niet over nadenkt is er niets.
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Een leraar die geen guru was | Nathan | Jiddu Krishnamurti | 9 | 1 March 2015 19:29 |