Hemel en aarde verbinden

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Waarschijnlijk zullen we dan pas terug de éénheid krijgen wanneer we werkelijk erin slagen .......

Werkelijk(heid) kan nimmer gebaseerd zijn op waarschijnlijkheid. Waarom ga je steeds uit van waarschijnlijkheden ipv de werkelijkheid, de waarheid?

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Waarschijnlijk zullen we dan pas terug de éénheid krijgen wanneer we werkelijk erin slagen onze daden in de ruimte-tijd te laten voor wat ze zijn, (door de engelen voorgesteld als horizontale werking, voorgesteld door het horizontale deel van het kruis) en we ons weten te concentreren op een werkelijke diepgang in ons zijn, vertikale werking, waarbij we zonder (volgens onze aardse begrippen) actief bezig te zijn een diepgaande werking buiten ruimte en tijd teweegbrengen.

Het is toch door te sterven, door de dood dat wij deze wereld, deze tweeheid verlaten. Het eindpunt en de terugkeer in eenheid, ligt niet in deze wereld maar in de volgende. Wij zijn mens en hebben te delen met deze tweeheid, deze schepping in veelheid. Eenmaal de onderliggende systematiek van de schepping is gezien en aanvaard, is er herstel van het gewone, de herwaardering van de Naam.
Looro

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Looro

Het is toch door te sterven, door de dood dat wij deze wereld, deze tweeheid verlaten. Het eindpunt en de terugkeer in eenheid, ligt niet in deze wereld maar in de volgende. Wij zijn mens en hebben te delen met deze tweeheid, deze schepping in veelheid. Eenmaal de onderliggende systematiek van de schepping is gezien en aanvaard, is er herstel van het gewone, de herwaardering van de Naam.
Looro

De engelen zouden daarop antwoorden: wat spreek je over dood? Je bent nog niet eens geboren in het echte Leven.

[Looro]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

De engelen zouden daarop antwoorden: wat spreek je over dood? Je bent nog niet eens geboren in het echte Leven.

Patat! Vlak d'er op!
Marie, hiermee bevestig je alleen de gnostische visie van Gitta die door de engelen spreekt. Waar speelt het echte leven zich af waarover de engelen spreken? Zover weg waarschijnlijk dat ik er nog niets eens geboren ben?

Het staat er al in de eerste zin van de Bijbel: 'In het begin schiep God de hemel en de aarde' Gn 1,1.
De hemel is de volgende wereld die wij aan het eindpunt, aan de dood bereiken. De aarde is het verste punt van de schepping en de hemel is er aan het einde van de terugkeer.
De woning van de Heer waarnaar wij terugkeren is bereikbaar door de dood.
Looro

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Werkelijk(heid) kan nimmer gebaseerd zijn op waarschijnlijkheid. Waarom ga je steeds uit van waarschijnlijkheden ipv de werkelijkheid, de waarheid?

De Waarheid is, maar ik BEN nog niet de waarheid; de dag dat ik de Waarheid BEN, die dag zal ik niet meer in de waarschijnlijke vorm spreken.

[marie]

dubbel

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

De Waarheid is, maar ik BEN nog niet de waarheid; de dag dat ik de Waarheid BEN, die dag zal ik niet meer in de waarschijnlijke vorm spreken.

Nou maar hopen dat ik lang genoeg leef om die dag mee te maken.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Nou maar hopen dat ik lang genoeg leef om die dag mee te maken.

En je kunt ervan op aan dat het die dag gaat stuiven!!!!!!!!!!!!!
.......................

[TB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Voor mij is de logica dat de geschapen wereld gescheiden is van de scheppende wereld en dat via de evolutie van het mensdom die scheiding ongedaan moet kunnen gemaakt worden.
De eerste voorwaarde dat die scheiding ongedaan kan gemaakt worden is dat men zich bewust moet zijn dat die scheiding er is; in de bijbel wordt dat uitgelegd door de zondeval die er gekomen zou zijn samen met de kennis van het goede en het kwade of de mens, die uit het dierenrijk opgeklommen zou zijn door het toenemen van zijn verstand.
De scheiding is er inderdaad al vanaf de schepping, maar de bewustwording ervan is er gekomen vanaf het ogenblik dat het menselijke verstand voldoende ontwikkeld was.

blijkbaar niet, er schort dus iets aan die 'wetenschap'.

[TB]

Oorspronkelijk geplaatst door marie

De Waarheid is, maar ik BEN nog niet de waarheid; de dag dat ik de Waarheid BEN, die dag zal ik niet meer in de waarschijnlijke vorm spreken.

Omgekeerd geldt ook. Waarschijnlijkheid drijft je verder van de waarheid.