30 April 2013, 14:37 | #31 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
Het "zoeken naar jezelf" is een mooi begin hierbij. Hiermee ben ik 25-30 jaar terug begonnen en als een mens dit bewust doet, dan kan hij jaren later met verworven kennis opnieuw naar zijn eigen verleden kijken. |
|
30 April 2013, 14:52 | #32 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Bewustzijn doet het kennelijk niet nu dat ding voor de drager hooghartigheid heeft geïntroduceerd, die daaraan vervolgens tracht te ontkomen door zich niet in termen van 'ik ben verlicht' uit te laten. Hoe vrij bent u dan ? |
|
30 April 2013, 15:00 | #33 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Hier giet je weer iets anders in een vorm, maar nu om de onmogelijkheid er van uit te drukken. Waarheid, echter, is wat er overblijft na alles wat dat (waarheid) niet is. Dus kun je er in termen van 'dat wat dat niet is' (neti - neti) over spreken. Waarheid met een hoofdletter, betekend voor ingewijden (maar dat zul je dan ook wel te elitair vinden als je je niet wilt onderscheiden of niet kunt uitstaan dat anderen dat doen hetgeen, een handicap is iets tot je toe te laten, want arrogant) universele herkenning waaraan geen woord te pas hoeft te komen om het uit alles te herkennen, hetgeen ik 'weten' noem. Dus je bewering dat 'De Waarheid uit zijn aard niet in menselijk taal gevat kan worden' is voor jou de vereiste vorm, die net als bij onvoorwaardelijke liefde, wanneer die niet binnen je perceptie past, niet herkend kan worden i.c. door gebrek aan menselijke taal. |
|
30 April 2013, 17:08 | #34 | |
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Ik constateer het langs elkaar heen praten, wat altijd aan de orde is tussen ons.
Ik kan dat niet anders verklaren dan dat we vanuit een verschillend standpunt (waarheid) spreken. Verder is deze opmerking correct: Citaat:
|
|
30 April 2013, 18:56 | #35 |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
|
30 April 2013, 20:35 | #36 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
Ik denk over deze uitspraak na: Citaat:
Het verschil komt omdat ik denk dat ik Liefde ben, terwijl jij het misschien als een verschijnsel van het ego ziet. Maar rechtstreeks communiceren met jou valt niet mee. Al was het maar omdat jij doet voorkomen dat je alles al weet. En dat brengt mij bij een volgend punt: als ik mijn kennis wil overdragen moet ik niet jouw houding aannemen. En die neiging heb ik nogal snel. Als ik iemand iets wil doen begrijpen en ik presenteer dat als de onbetwistbare waarheid, dan begrijpt hij niets, maar neemt het in het gunstige geval alleen maar van mij aan. Begrijpen begint daar waar "de ander" uit zichzelf gaat denken. Ik moet anderen tot denken aanzetten. |
||
30 April 2013, 22:51 | #37 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Dat gezegd hebbende ga ik in op jouw wetenschap Liefde te zijn en leg ik uit wat dat, wat betreft mijn point of view, inhoudt omdat het kennelijk niet overeenstemt en dat kan niet als we het beiden over hetzelfde hebben. Want als we het klaarblijkelijk niet over het zelfde hebben is het geen Waarheid en is een van ons tweeën daar niet. Je zegt 'als ik iemand iets wil doen begrijpen en ik presenteer dat als onbetwistbare waarheid, dan begrijpt hij niets, maar neemt het in het gunstigste geval alleen maar van me aan' en zoiets als wat je hier schrijft is verre van mijn uitgangspunt. Ik beoog niet iemand iets te doen begrijpen, omdat het begrijpen zich voordoet op denkniveau. Net als Liefde kun je alleen maar Waarheid ZIJN en zoiets als het presenteren van onbetwistbare waarheid is een egoding. Je hebt zelf hoogstwaarschijnlijk niet het geringste idee hoe zichtbaar je als ego overal in doorklinkt. Dat is niet uit gebrekkigheid van de taal of dat je er de juiste woorden niet voor kan vinden, vrijwel iedereen heeft een vingerprint van wat ie niet is, oftewel een mate van in ego zijn, en laat daar onmiskenbaar de sporen van na. Omdat ik weet wat ik ben en van mening ben dat dat ook jouw eerste wens zou moeten zijn beweeg ik me ten principale op het terrein van jouw ZELFonderzoek en heeft het niet mijn interesse elkaars leuke en interessante nieuwe inzichten te exploreren. |
|
30 April 2013, 23:49 | #38 | ||
Asprirant lid
Geregistreerd: 24 March 2013
Berichten: 0
|
Citaat:
Citaat:
Uit de aard van het bewust-zijn van mijn ego klinkt het uitermate aannemelijk dat deze doorklinkt in wat ik schrijf. |
||
1 May 2013, 00:12 | #39 |
Asprirant lid
Geregistreerd: 27 March 2013
Berichten: 0
|
In onze kern (ziel) zijn wij pure liefde, wij hebben een ego als Godsgeschenk gekregen om te ervaren....
Als God/Liefde volkomen licht/wit is kan hij/zij zichzelf pas ervaren door de tegenstelling te ontmoeten van donker/zwart.... Er is niets wat bestaat zonder tegenstelling. Geen dag zonder nacht.... |
1 May 2013, 00:19 | #40 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Als je zegt bewust te zijn van ego lijk je het ego te willen ontzien. Is dat onderzoek gedaan ken je de aard van dat ego en zal het minder doorklinken. |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
'Het verlichte etalage forum' | Frog | Ik ben verlicht, er kan niets gedaan worden | 71 | 22 August 2012 21:42 |
Gazelle/Sagnaar/Guido/Ben | Rennie | Waar gaat het hier verder ook nog over? | 43 | 27 July 2011 23:03 |