Waarheidvinding  

Ga terug   Waarheidvinding > Bewustwording > Alles is bewustzijn
Registreer FAQ Berichten van vandaag Zoeken

Alles is bewustzijn De rest is persoonlijke invulling.

 
 
Discussietools Zoek in deze discussie Weergave
Oud 6 April 2013, 12:30   #1
Rob
Actuaris
 
Rob's schermafbeelding
 
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
Standaard Jed over ego

?Je bent verlicht, maar het is wel duidelijk dat je nog een ego hebt. Is dat niet met elkaar in tegenspraak? Moet het ego, om nirwana te bereiken, niet eerst vernietigd worden??

?Oh, Oh!?, roep ik waarderend. ?Goeie vraag. Het is namelijk allebei waar. Ja, ik heb een ego dat sprekend lijkt op het ego dat ik heb laten vallen om, zoals je het zegt, nirwana te bereiken. Maar toen ik dat proces eenmaal achter de rug had en ik goed en wel verlicht was, moest ik toch nog iets hebben om aan te trekken. Ik keek dus om me heen en plotseling zag ik mijn afgedankte ego op een hoopje op de vloer liggen. Dat heb ik toen maar weer aangetrokken en kijk: daar was ik weer.?

Dit is een kwestie waar veel leerlingen en zoekers zich in vastbijten. Er is ook geen bevredigend antwoord op te geven, behalve: ?zie dat je er zelf achter komt?.

Ramana Maharshi zei er het volgende over: ?Het 'ik' ontdoet zich van de illusie van het 'ik' en blijft toch nog als 'ik' bestaan. Dat is nu eenmaal de paradox van zelfrealisatie. Zij die verlicht zijn zien hierin geen enkele tegenstrijdigheid.? Onverlichte mensen daarentegen zien hierin wel een tegenstrijdigheid, maar eerlijk gezegd: onverlichte mensen zien nog wel meer dingen die er niet zijn.

Ik ga verder met het beantwoorden van Julie?s vraag. ?Je hebt waarschijnlijk wel eens de uitspraak gehoord: ?Voor verlichting is een berg gewoon een berg, als je verlicht aan het worden bent, is een berg niet langer een berg, en na verlichting is een berg weer een berg.? Tja, daar kun je het mee vergelijken. Voordat ik verlicht werd, geloofde ik dat ik mijn ego was. Toen kwam die verlichting er aan en weg was mijn ego en er bestond alleen nog de daaraan ten grondslag liggende werkelijkheid. Nu is mijn verlichtingsproces voorbij en, hoewel dat ego af en toe wat onprettig is of niet erg lekker om me heen zit, moet ik het er toch maar mee doen.

Het idee dat je ego tijdens het verlichtingsproces wordt vernietigd is min of meer correct, maar dat is niet het hele verhaal. Voordat je verlicht bent leef je als mens in de wereld, net als iedereen om je heen. Als je verlicht aan het worden bent, realiseer je je dat het menselijk wezen waarmee je je hebt geïdentificeerd, niet meer is dan een personage in een toneelstuk en dat de wereld waarin je je waant alleen maar een podium is. Je gaat dus door een proces waarbij je personage tot de grond toe wordt afgebroken zodat je kunt zien wat er overblijft wanneer het helemaal verdwenen is. Het resultaat is niet een verlicht zelf of het ware zelf, het is geen-zelf. Als je alles achter de rug hebt, is het tijd om weer als mens in de wereld te gaan leven. En dat betekent opnieuw je kostuum aantrekken en terug het toneel op.?

Uit: Jed McKenna ? Spirituele verlichting? Vergeet het maar!
Rob is offline   Met citaat reageren
 


Colofon
You may not post new threads
You may not post replies
You may not post attachments
You may not edit your posts

vB-code is Aan
Smileys zijn Aan
[IMG]-code is Aan
HTML-code is Uit

Forumnavigatie

Soortgelijke discussies
Discussie Auteur Forum Reacties Laatste bericht
Maharshi over het 'ego' Nathan Ramana 4 17 June 2013 10:19


Alle tijden zijn in GMT (+ 1:00 uur), het is in deze tijdzone nu 17:28.


Forumsoftware: vBulletin®, versie 3.8.15 by Renoir
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.