27 October 2021, 17:14 | #31 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 28 February 2021
Berichten: 301
|
Citaat:
Wie wil er nu door jouw ogen zien!
__________________
Crazy Wisdom. |
|
27 October 2021, 17:14 | #32 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Verder ken ik niet zoiets als 'afgerond'. Dat is alleen weggelegd voor zeker-weters. Gelovigen zijn ook zeker-weters....
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
28 October 2021, 10:11 | #33 | |
Geen lid
Berichten: n/a
|
Citaat:
Wel erg dat je nooit eens iets afrond. Daar zullen ze thuis niet blij mee zijn. Hopelijk ben je geen klusser. |
|
28 October 2021, 12:29 | #34 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Klopt, ik ben niet zo'n doener....afronden is doen....
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
28 October 2021, 12:37 | #35 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
|
28 October 2021, 12:43 | #36 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Klopt. Maar wat wil je daarmee zeggen Rob?
Dat wat ik ontvankelijkheid noem is niet-doen. In die ontvankelijkheid ontmoeten mensen elkaar in elkaar omdat de zelf-verhouding in beiden hetzelfde is. Twee 'doeners' die elkaar ontmoeten in niet-doen.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
28 October 2021, 13:00 | #37 | |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
Citaat:
Ik zou bijna zeggen, het is onmogelijk om 'niet-te-doen'. Ga maar eens zitten en 5 minuten 'niet-doen'. Het is niet te doen ..., dat niet-doen ... Ik ben niet van het geneuzel als in: ik nam iets in en toe overkwam het me (de ervaring) of ik lag in bed en toen gebeurde het ineens zonder dat ik iets deed. Dat is wat anders dan wanneer je zegt dat 'het beslissende inzicht' gebaseerd is op genade, een gift. Het 'viel me toe' vind ik ook nog mooi. Afijn, zo dus ... |
|
28 October 2021, 13:13 | #38 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Citaat:
Dat ben ik geheel eens, daarom ageer ik ook tegen dat afgerond zijn. Maar dat is geen niet-doen, dat is niks-doen. Het 'je toe vallen' noem ik dan weer ontvankelijkheid. Waarheid kan ook niet anders dan 'je toe vallen'. Maar dan moet in het onderzoek wel die ontvankelijkheid in stand blijven. En wie is er ontvankelijk? Juist: de wie. En dat klopt precies met de realiteit: het 'wat' verschijnt als 'wie'. Het 'wat' doet-niet, de 'wie' doet.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
|
28 October 2021, 13:17 | #39 |
Kasuaris
Geregistreerd: 2 January 2021
Berichten: 775
|
Ik (het zelfloze) en mijn zelf.
Vroeger had ik bewustzijn en was ik een zelf. Nu ben ik bewustzijn en heb ik een zelf. Ontologische verschuiving. Het zelf is natuurlijk geen werkelijk bezit van bewustzijn (het kan niet bezitten). Het zelf is een noodzakelijkheid om te verschijnen in deze wereld. Want net wat je schrijft: ga maar eens 5 minuten niet-doen. Maar de zelf-verhouding (niet-twee) kan onbeperkt niet-doen omdat het zich helemaal niet in de tijd bevindt.
__________________
De ogen zijn verschillend, het licht is hetzelfde. |
28 October 2021, 14:17 | #40 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 17 September 2017
Berichten: 297
|
Citaat:
Je schiet er alleen niks mee op. |
|
|
|
Soortgelijke discussies | ||||
Discussie | Auteur | Forum | Reacties | Laatste bericht |
Top 100 questions and answers | Rob | Advaita | 11 | 9 June 2013 09:58 |
TOP forum | Danique | Forum; regels, vragen, idee | 5 | 19 November 2011 19:19 |