Totaaliteit Alexander Smit

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

waarom kies jij voor deze volgorde, drollenvanger?
kan een mens iets anders dan menselijk zijn?
kan een leeuw reageren als een amoebe?
kan een roos dezelfde geur verspreiden als kamperfoelie?
vind jij het een aanfluiting?
of is het een aanfluiting?

In die volgorde omdat ik dat zo constateer...W.ceetje.
De mens is anders' dan Menselijk, wat mij betreft zijn we On-menselijk in de weer met z'n allen.

Ik zal wel weer een hoop lezers in het verkeerde keelgat schieten .

Wat we 'Menselijk' noemen is de subjectieve slavernij van Zin-geving, en daar ontkomt niemand aan, aan die Bedachte 'Menselijkheid'.
Alles moet zich schikken naar de Rede' van de mens...ook het Mens zijn zelf, zowel fysiek, emotieoneel, mentaal als geestelijk.
En omdat dat On-menselijk is, is alles gefrustreerd geraakt en hebben we vandaag de dag de ene uitwas van On-redelijkheid na de andere, t.o.v de door ons allen zo geprezen...Redelijkheid.
De Rede heeft de Menselijkheid verkwantselt.

Van het oorspronkelijke Redelijke vermogen...is vrijwel niets meer over, wereldwijd. And it's getting worse by the day.

De leeuw is de amoebe en de amoebe de leeuw.
De geur van de roos of de kamperfoeli zijn een en dezelfde...Glans, voor puure Menselijkheid...zonder Rede.

Niet omdat ik' dat zo vind als conclusie of leuke oneliner, dat het een aanfluiting is, maar omdat ik dat zo Onder-vind als het bestaan' ervan.

Het is kort door de bocht...I know, but it is solid as a house for me.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Begrijp je wel.

Maar wiens 'doen' is dat?

Blik-sem...

Moeten' & Kunnen' zijn twee begrippen die als toverwoorden werken binnen de subjectieve slavernij.
Doen' is de V snaar op de aandrijfassen van Moeten' en Kunnen'.

De begrippen Moeten' en Kunnen'...DOEN' het !, subjectieve slavernij, niemand in het bijzonder doet het' of kan het doen.
Gemeenschappelijke 'Waan'...Doet' de boel.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door sagnaar/caine/Keen/Guido/Ben

Het is kort door de bocht...I know, but it is solid as a house for me.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Alle concepten gaan vroeg of laat...Mank.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door ...

Alexander Smit zei:

Word eerst mens, voordat je GOD word.

zonder enige volgorde...lijkt alleen het eerste stukje voor de komma me wel genoeg.
maar dit is als opmerking overbodig.

in het leven volgens menselijke maatstaven is niet alles goed.
we kunnen door processen wel het e.e.a. oprekken...maar er knapt altijd wel ergens iets.
alle rek-en strekoefeningen ten spijt.

als god bestaat dan zal deze er m.i. niets van vinden.
goed en fout zijn beiden normatief.

het hele idee dat een enkel mens in zijn/haar eentje ook god kan zijn geloof ik niet.

dat mensen voor god spelen zie ik soms wel.
dat ze ahw tegen god zeggen, 'schuif eens een stukje op dan ga ik wel een poosje op de troon zitten'.
voorbeelden om ons heen en in de geschiedenis te over.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Keen

Wat we 'Menselijk' noemen is de subjectieve slavernij van Zin-geving, en daar ontkomt niemand aan, aan die Bedachte 'Menselijkheid'.
Alles moet zich schikken naar de Rede' van de mens...ook het Mens zijn zelf, zowel fysiek, emotieoneel, mentaal als geestelijk.
En omdat dat On-menselijk is, is alles gefrustreerd geraakt en hebben we vandaag de dag de ene uitwas van On-redelijkheid na de andere, t.o.v de door ons allen zo geprezen...Redelijkheid.
De Rede heeft de Menselijkheid verkwantselt.

Aangenomen dat het klopt.
En (nu) dan?

[glans]

mijn oplossing van de drie-sterren cryptogram in bericht # 31 is:

negatief mensbeeld

(als deze oplossing in de prijzen valt, wat ik niet verwacht, dan graag het bedrag direct overmaken op rekening van: unicef, warchild oid)

[Ogenblik-sem]

Idd.

In een beschrijving van de mens als zelfstandig handelend en denkend wezen.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

zonder enige volgorde...lijkt alleen het eerste stukje voor de komma me wel genoeg.
maar dit is als opmerking overbodig.

in het leven volgens menselijke maatstaven is niet alles goed.
we kunnen door processen wel het e.e.a. oprekken...maar er knapt altijd wel ergens iets.
alle rek-en strekoefeningen ten spijt.

als god bestaat dan zal deze er m.i. niets van vinden.
goed en fout zijn beiden normatief.

het hele idee dat een enkel mens in zijn/haar eentje ook god kan zijn geloof ik niet.

dat mensen voor god spelen zie ik soms wel.
dat ze ahw tegen god zeggen, 'schuif eens een stukje op dan ga ik wel een poosje op de troon zitten'.
voorbeelden om ons heen en in de geschiedenis te over.

Wie zal het je ontnemen het inzichtelijk zo te Zien, jou zien is het juiste en zuivere ZIEN.

[sagnaar]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

mijn oplossing van de drie-sterren cryptogram in bericht # 31 is:

negatief mensbeeld

(als deze oplossing in de prijzen valt, wat ik niet verwacht, dan graag het bedrag direct overmaken op rekening van: unicef, warchild oid)

Een TROOST-prijs..Glans, letterlijk en figuurlijk' meer zit er niet in.
De TROOST-prijs waar iedereen voor gaat....is KLATERGOUD.

De mensen-'wereld' is een zooitje, waar de Rede de Rede controleert en tot 'orde'(?) maant .
Dat ging nooit goed, dat gaat niet goed, en zal nooit goed gaan.

De zogenaamde 'oplossing' komt uit een hoek waar niemand bij stil kan staan of Weet' van kan hebben.


.