|
Forum; regels, vragen, idee Voor mededelingen en vragen betreffende het forum. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
13 December 2011, 12:48 | #31 | ||||
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Citaat:
Ik zou dan ook graag willen weten wat met onderstaande uitspraak bedoeld wordt. Citaat:
I.v.b. daarmee zie onderstaande? Citaat:
Citaat:
En verder is, zoals gezegd, dit topic niet de plaats om ?n moderators? persoonlijke zienswijze op het schrijven van een forumlid toe te moeten lichten. Mocht behoefte bestaan daaromtrent meer duidelijkheid te verkrijgen dan kan dat ten allen tijde gevraagd worden in een ander topic dan dit welk handelt over de regelgeving. |
||||
13 December 2011, 12:59 | #32 | |
Kasuaris
Geregistreerd: 8 November 2011
Berichten: 915
|
Citaat:
Natuurlijk kan het geval zijn dat de confrontatie met wat een ander aangeeft voor de gene die zuigen,treiteren ervaart te sterk, te groot voor hem/haar is en die ander daardoor min of meer dwingt afscheid te nemen. Je kan je echter afvragen of wat jij in de vorm van Renoir en wat evt. anderen evaren hebben wel reeel is. Verder hoop dat de genen die uitgeschreven zijn zich niet al te veel zullen aantrekken van dat wat jij hen hier aanrekent want het zegt m.i. alleen iets over jou en wat zich in jou beweegt. |
|
13 December 2011, 13:44 | #33 |
Forumbaas
Geregistreerd: 28 March 2010
Berichten: 111
|
Het uitgebreide verhaal was nodig omdat er geen strak beleid is inzake bannen.
Er is bij de opzet steeds van uitgegaan dat bannen niet nodig is omdat zaken op een volwassen wijze met elkaar kunnen worden doorgesproken. De regelgeving is er om bij 'extreme' gevallen een handvat te hebben. Wordt er toch gebanned tegen de uitdrukkelijke wens van een aantal trouwe lezers en bezoekers van onbesproken gedrag in, zoals dat bij Remon het geval is geweest, dan lag het met deze omschrijving hier in de bedoeling om de groep zeggenschap te geven over de terugkeer van een door de beheerder gebande figuur. Waar je in je schrijven bijzondere aandacht voor vraagt is de constatering dat er berichten zijn verwijderd en dat de samenhang van de berichten daardoor zou zijn verbroken. Dienaangaande wordt opgemerkt dat er dezerzijds geen verbreking van de lijn is geconstateerd. Opgemerkt zei verder dat het mogelijk is om een bericht, binnen een bepaald tijdsbestek te wijzigen, waardoor een oorspronkelijke tekst die bij nader inzien niet iemands voorkeur had uiteindelijk een andere betekenis gaat krijgen. De vraag of er op dat bepaalde gewijzigde bericht al door iemand was gereageerd, is de mate waarop bepaald kan worden of de samenhang werd verbroken. |
13 December 2011, 13:45 | #34 |
Forumbaas
Geregistreerd: 28 March 2010
Berichten: 111
|
|
13 December 2011, 13:57 | #35 |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Naar aanleiding van de gehele opzet van forumbeleid en daarmee samenhangende bovenstaande opmerking is mijn feitenlijke vraag:
- Wordt er juridisch geoordeeld? - Of subjectief/persoonlijk? Waarbij opgemerkt dat persoonlijke oordelen immer zullen leiden tot het meten met meerdere (verschillende) maten. |
13 December 2011, 14:06 | #36 | |
Forumbaas
Geregistreerd: 28 March 2010
Berichten: 111
|
Citaat:
De regelgeving is feitelijk alleen maar voor uiterst extreme gevallen waar het bedoeld is op te kunnen treden wanneer het forum in rechte aangesproken zou kunnen worden op in de wet verankerd verboden, zoals bijvoorbeeld haat zaaien dat is. |
|
13 December 2011, 14:31 | #37 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 8 September 2011
Berichten: 208
|
Citaat:
De feitenlijke vraag is nu dus: Wanneer is er sprake van 'haat zaaien' en 'hetze?' M.i. worden deze begrippen momenteel naar persoonlijke willekeur gebruikt. 'Gebruikt' geheel t.b.h. het eigenbelang. Wanneer er geen eigenbelang op het spel staat schijnen er geen haatzaai?ngen en hetzen te bestaan. Wijziging aangebracht door Ogenblik-sem op 13 December 2011 om 14:44. Reden: toevoeging |
|
13 December 2011, 15:17 | #38 | |
Forumbaas
Geregistreerd: 28 March 2010
Berichten: 111
|
Citaat:
Ik heb beide zijden uit de doeken gedaan, het is op persoonlijke merites dat er geoordeeld word, hoe kan dat ook anders. Het gaat hier om een forum dat gerund moet worden en dat dient op zichzelf al dat door je genoemde belang waarbij ik toch moet benadrukken dat de koppeling die met de persoon is gezien een bedachte is. De subjectiviteit is aan een tweetal moderatoren en in sommige gevallen kom de beheerder meewegen. Dit alles om te voorkomen dat er een dictatoriaal systeem ontstaat. Nochtans stuit dit op een democratie gestoeld systeem om onnavolgbare redenen steeds weer op wantrouwen terwijl dit het beste is wat men zich op forumgebied zelfs maar zou kunnen wensen. De voortdurende insinuaties als zou het de beheerder zijn die hier in het potje staat te roeren gaan inmiddels bij de beheerder zelf al in de richting om de reeds ingeslagen weg toch maar te verlaten en een strak regiem naar eigen inzicht te gaan volgen. Wat me niet bevalt zal dan moeten wijken. Ik zit daar niet mee hoor.. zo wil ik het ook wel doen. |
|
13 December 2011, 16:44 | #39 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 6 August 2011
Berichten: 282
|
Citaat:
Het is nog herfst geloof ik dus laat de blaadjes maar vallen. Opkroppen veroorzaakt enkel enge ziektes. Als iets gezegd moet worden vanuit een iets dan kan dat maar beter gezegd worden, is mijn mening, tuurlijk wel in beschaafde taal. Blikje die nog wat achterhoudt, wie had dat gedacht, ik moet er even van bijkomen. Excuses dat ik ongevraagd op je schrijven gereageerd heb, ik zal het voortaan eerst vragen. |
|
13 December 2011, 17:00 | #40 |
Actuaris
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 513
|
|