God is alles

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Shri Bert Hagenees

Buiten die droom bestaan wij niet. In dit beeld is de Schepper zelf onderdeel van de schepping.
De Schepper schept eerst zichzelf uit pure wil, valt dan in slaap van deze vermoeiende aktiviteit en droomt de schepping vervolgens tot leven.
Wij bestaan in deze droom. We slapen erin, we worden wakker enz.
Uiteindelijk kunnen we zelfs uit de droom van de Schepper ontsnappen door de aard ervan te ontdekken.

De Schepper zelf zal uiteindelijk ontwaken en daarmee verdwijnt de Schepping.
De Schepper zal zich afvragen wat Hij zojuist heeft gedroomd. Het was een mooie droom.
Hij zal nu alles in het werk stellen om deze droom te realiseren.
Hij creeert nu een bewuste schepping waarin Hij zelf wakker blijft.

Op einde van deze eindeloze cirkel zal de Schepper zich afvragen waar Hij zelf vandaan komt en zal Hij zijn eigen oorsprong proberen te zoeken.
Diegenen die reeds in zijn droom kans hadden gezien te ontwaken zullen Hem de weg wijzen naar de Alles Overstijgende Werkelijkheid.
Zowel wij als de Schepper zullen daar uiteindelijk in oplossen.

In de oorspronkelijk bijbel schept God Adam en brengt hem in slaap.
Wij figureren in de droom van Adam.

De schepper kan zelf niet de slapende zijn omdat Bewustzijn, de schepper, God altijd tegenwoordig is. Het is een illusie dat we aan de droom zouden kunnen ontsnappen, we kunnen er niet uit zolang de slaper droomt. Wanneer de droom tot een einde komt betekend dat het einde van deze vermeende wereld. Het zou kunnen dat de dromer, die dichter bij de oorsprong staat, de werkelijkheid pas na de droom vorm gaat geven.

Dit nadat de betekenis hem is duidelijk geworden door de figuranten in zijn droom dat god op zoek moet zijn naar zichzelf, deze in de liefde zichzelf kan herkennen.

Over het verloop durf ik niet te speculeren, dat zoeken en oplossen kan er alleen zijn in de dualiteit en dat is een hulpmiddel voor ervaren en niet voor zijn.

[glans]

Interessant.
Of wij figureren in de droom van Adam weet ik niet.
Wat bedoel je hier precies mee?
Waar is Eva dan? Doet zij niet mee?

(De betekenis van het woord/de naam Adam is: mens
Adam is afgeleid van het woord adama, wat aarde betekent. De stof/aarde waar volgens dit scheppingsverhaal de eerste mens uit gevormd is.
In een oude bijbelvertaling wordt Eva eerst 'manninne' genoemd, de vrouwelijke vorm van 'man'.
Later wordt zij Eva genoemd, zij die leven geeft.)

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

Interessant.
Of wij figureren in de droom van Adam weet ik niet.
Wat bedoel je hier precies mee?
Waar is Eva dan? Doet zij niet mee?

(De betekenis van het woord/de naam Adam is: mens
Adam is afgeleid van het woord adama, wat aarde betekent. De stof/aarde waar volgens dit scheppingsverhaal de eerste mens uit gevormd is.
In een oude bijbelvertaling wordt Eva eerst 'manninne' genoemd, de vrouwelijke vorm van 'man'.
Later wordt zij Eva genoemd, zij die leven geeft.)

Wij zijn dan de droombeelden aan Adam ontsproten.
Wat betreft Eva weet ik het niet Glans, ik heb het gelezen en me er verder niet in verdiept, daar het me toen om de symbolische betekenis er van te doen was.

[glans]

Binnen de symboliek is het m.i. dan 'de droom van adam en eva'.
Hiermee misschien direct de dualiteit betredend van alledag...'de droom van de ander(en) en van jezelf.'

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

Binnen de symboliek is het m.i. dan 'de droom van adam en eva'.
Hiermee misschien direct de dualiteit betredend van alledag...'de droom van de ander en van jezelf.'

Als god de mens schiep zou daarmee het man/vrouw principe en daarmee het dualiteitsprobleem eveneens opgelost zijn. Het zou daarmee ook mogelijk kunnen zijn dat adam en eva zijn geschapen door de mens in de droom van deze mens.
Ik vraag me namelijk af of god dan wel de mens de dualiteit heeft ingebracht.

[glans]

kom ik straks op terug.
nu ga ik boodschappen doen voor 'mijn' moedertje...

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

kom ik straks op terug.
nu ga ik boodschappen doen voor 'mijn' moedertje...

Ow ok, fijn dat je je moedertje nog hebt, alhoewel het kan soms ook een beproeving zijn.

Dat we geschapen zijn naar gods beeld en gelijkenis wil volgens mij zoveel zeggen dat we een afspiegeling zijn van zijn kunnen. Het allesomvattende Bewustzijn van god vinden we terug in het (klein)menselijke bewustzijn en het vermogen tot scheppen kennen we in de menselijke vorm ook.
Dus teruggeredeneerd is wat je ten diepste bent god en moet dus de menselijke liefde ook een goddelijke variant hebben. Ergens is ons verbond met god doorbroken, hebben we ons met onze goddelijke kenmerken boven god verheven gewaand en daarmee werd onze afscheiding een feit. Ik weet niet of ik er straks nog ben, maar dat zien we dan wel.

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Als god de mens schiep zou daarmee het man/vrouw principe en daarmee het dualiteitsprobleem eveneens opgelost zijn. Het zou daarmee ook mogelijk kunnen zijn dat adam en eva zijn geschapen door de mens in de droom van deze mens.
Ik vraag me namelijk af of god dan wel de mens de dualiteit heeft ingebracht.

Het scheppingsverhaal in de bijbel vind ik vooral een mooi verhaal. Dat je op veel manieren kunt lezen/verstaan.
Ik kan het niet letterlijk nemen.

In de lijn van het scheppingsverhaal denk ik niet dat de schepping na de zevende klaar was. In die zin leven wij als het ware op de achtste scheppingsdag en gaat het creëren nog steeds gewoon door. Door onze gedachten en handen. Maar zeker ook volgens een natuurlijke lijn, wat je evolutie zou kunnen noemen. Deze twee beïnvloeden elkaar wederkerig. Wat in gang is gezet, is niet te stoppen.

Het ene (non-dualiteit) kan m.i. niet zonder het andere. Eenheid in verscheidenheid dat kan wel, vermoed ik.
Het is de mens die dualiteit en non-dualiteit ervaart?god kan dit misschien alleen zichzelf ervaren door zijn/haar schepping????
De mogelijkheid dat adam en eva (evenals god?) geschapen zijn binnen de droom van mensen, vind ik een heel reële optie.
God/Bewustzijn is ahw versnipperd (misschien wel bij de oerknal), de mensheid is maar een klein deel van deze grote versnippering.
We zijn een klein deel binnen het grote geheel wat je misschien zou kunnen duiden als: (goddelijk?) Leven.

Nou ja...en verder dan dit kom ik even niet...:-)

[glans]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat we geschapen zijn naar gods beeld en gelijkenis wil volgens mij zoveel zeggen dat we een afspiegeling zijn van zijn kunnen. Het allesomvattende Bewustzijn van god vinden we terug in het (klein)menselijke bewustzijn en het vermogen tot scheppen kennen we in de menselijke vorm ook.
Dus teruggeredeneerd is wat je ten diepste bent god en moet dus de menselijke liefde ook een goddelijke variant hebben. Ergens is ons verbond met god doorbroken, hebben we ons met onze goddelijke kenmerken boven god verheven gewaand en daarmee werd onze afscheiding een feit. Ik weet niet of ik er straks nog ben, maar dat zien we dan wel.

bij de vetgedrukte zin...een vette ja-knik-smiley
(wat mij betreft zonder het woord: moet
over de rest van dit bericht mijmer ik nog even
ik weet niet of het klopt...

(we zijn altijd ergens...nu ga ik een boek ophalen in het winkelcentrum, als ik terugkom hebben we een zonnetje in de tuin...en dan kom ik de hele dag niet meer uit een luie stoel...hahahaha...dat kan ik niet eens.)

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door glans

Het scheppingsverhaal in de bijbel vind ik vooral een mooi verhaal. Dat je op veel manieren kunt lezen/verstaan.
Ik kan het niet letterlijk nemen.

In de lijn van het scheppingsverhaal denk ik niet dat de schepping na de zevende klaar was. In die zin leven wij als het ware op de achtste scheppingsdag en gaat het creëren nog steeds gewoon door. Door onze gedachten en handen. Maar zeker ook volgens een natuurlijke lijn, wat je evolutie zou kunnen noemen. Deze twee beïnvloeden elkaar wederkerig. Wat in gang is gezet, is niet te stoppen.

Het ene (non-dualiteit) kan m.i. niet zonder het andere. Eenheid in verscheidenheid dat kan wel, vermoed ik.
Het is de mens die dualiteit en non-dualiteit ervaart?god kan dit misschien alleen zichzelf ervaren door zijn/haar schepping????
De mogelijkheid dat adam en eva (evenals god?) geschapen zijn binnen de droom van mensen, vind ik een heel reële optie.
God/Bewustzijn is ahw versnipperd (misschien wel bij de oerknal), de mensheid is maar een klein deel van deze grote versnippering.

We zijn een klein deel binnen het grote geheel wat je misschien zou kunnen duiden als: (goddelijk?) Leven.

Nou ja...en verder dan dit kom ik even niet...:-)

Mooi..