Rob's draadje met kabu

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Goed, ik ga jouw op stapel staande boek over rouwen zeker niet lezen. Niets dan leugens zullen erin staan!

Nee, eerst lezen, dan onderzoeken en dan pas tot een conclusie komen ...

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

@kabu: Nee, eerst lezen, dan onderzoeken en dan pas tot een conclusie komen ...

Ik weet zo dat je boek vol leugens zal staan want ik lees je al 6 jaar op dit forum en jij bent een doorgewinterde rationalist.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat hoef ik niet aan te tonen.
Iedere keer wanneer er iemand ziek is en dat niet leidt tot eerlijkheid,
wordt bewezen dat de stelling niet klopt.

Jij bent één van de vele mensen die niet bereid zijn de kronkelige en lang niet altijd logische paden van het bewustzijn te volgen zoals beschreven in het boek..

'Met eenvoudige voorbeelden proberen wij de in dit boek gevolgde methode begrijpelijk te maken, de thema's ziekte en genezing interpreterend te beschouwen. Daarmee verlaten wij heel duidelijk en bewust het terrein van de 'wetenschappelijke geneeskunde'. Wij maken geen aanspraak op 'wetenschappelijkheid', omdat ons uitgangspunt volstrekt anders is - en dat betekent tevens, dat wetenschappelijke argumentatie of kritiek nooit doeltreffend kan zijn voor onze zienswijze. Wij verlaten dus opzettelijk het wetenschappelijk kader, omdat dit zich immers beperkt tot het functionele vlak en daardoor tezelfdertijd verhindert, dat betekenis en zinvolheid transparant worden.

Een benaderingswijze als de onze is niet bedoeld voor doorgewinterde rationalisten, maar voor mensen die bereid zijn de kronkelige en lang niet altijd logische paden van het bewustzijn te volgen.'

Uittreksel van: Thorwald Dethlefsen & Rüdiger Dahlke. 'De zin van ziekzijn'.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Ik weet zo dat je boek vol leugens zal staan want ik lees je al 6 jaar op dit forum en jij bent een doorgewinterde rationalist.

Ja, ik ken de verwijten van jouw kant.
Als het je uitkomt dan ben ik te snel geraakt
en als het je uitkomt ben ik een rationalist.

Mooi lullen doe je, grappenmaker!

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Jij bent één van de vele mensen die niet bereid zijn de kronkelige en lang niet altijd logische paden van het bewustzijn te volgen zoals beschreven in het boek..

Ook weer zo'n mooi lulverhaal.
Bewustzijn en logica zijn niet met elkaar in strijd.
Maar als je een vrijbrief wenst om de meest 'onlogische' (lees: vaak domme) dingen te rechtvaardigen dan doe je dat zo.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Jij kan Rob assisteren in zijn aankaarten van de leugens die Thorwald Dethlefsen & Rüdiger Dahlke als waarheid poneren in hun boek 'De zin van ziekzijn'.

Het interesseert me verder niet zo. Ik heb de kwestie voor mezelf opgelost. Meer is er niet.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

@kabu: Ja, ik ken de verwijten van jouw kant.
Als het je uitkomt dan ben ik te snel geraakt
en als het je uitkomt ben ik een rationalist.

Mooi lullen doe je, grappenmaker!

Je bent op dit forum maar wil geen waarheid vinden.
Ik maak geen grap, het is heel simpel wat jouw probleem is, ik heb het al eerder geciteerd...

In het hartinfarct kan de mens op indrukwekkende wijze de oeroude wijsheid ervaren, dat de overwaardering van de egokrachten en de dominantie van de wil ons afsnijden van het stromende leven.

kabu op 30 nov. '20

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Nowee

kabu je bent paranormaal!

Niks bijzonders aan Nowee, wat mensen paranormaal noemen is in feite puur natuur.
En zoals geweten door insiders:
DE NATUUR SCHENKT ONS SUBSTANTIES DIE ONS TERUG BRENGEN NAAR ONZE ESSENTIE.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Je bent op dit forum maar wil geen waarheid vinden.
Ik maak geen grap, het is heel simpel wat jouw probleem is, ik heb het al eerder geciteerd...

Je schrijft dat je geen grap maakt,
maar je kunt dit toch ook niet serieus menen ...??

1. in boeken is geen waarheid te vinden; en dus is een quote uit een boek van wie dan ook niet perse waarheid; het is (hoogstens) een uitnodiging tot onderzoek;
2. dit forum gaat niet over het oplossen van medische problemen (in relatie tot waarheid);
3. je haalt telkens een aandoening erbij die niet meer aan de orde is; ik heb een hartinfarct gehad, ik heb goede behandeling gehad, ik heb (ook) niet alle aanwijzingen van de reguliere medici klakkeloos opgevolgd; en ik heb ook mijn licht opgestoken bij alternatieven als Dahlke en Beerlandt; die lees ik niet als waarheid, maar als aanwijzingen die het onderzoeken waard zijn (wat ik ook gedaan heb).

En in het verlengde hiervan:
ik ben verrast dat je schrijft dat je naar een iriscopist bent geweest en dat je vervolgens trots een hele lading pillen laad zien die je inneemt. Ik maak geen grap: iriscopie is discutabel. Volgens mij zijn het vitamines en aanvullingen op voeding, en dat kan (weet ik niet zeker) niet veel kwaad. Maar als je gezond leeft, heb je de meeste supplementen die worden aangeboden niet nodig.

Als je al overweegt om te reageren, graag een serieuze reactie. Dank.

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

@kabu:...

en ik heb ook mijn licht opgestoken bij alternatieven als Dahlke en Beerlandt; die lees ik niet als waarheid, maar als aanwijzingen die het onderzoeken waard zijn (wat ik ook gedaan heb).

En beschouwd als aanwijzingen waar je niets mee kan. Het zij zo.
Alles hang met alles samen, dat heb ik tijdens mijn bijna-dood ervaring op 28 aug. 2019. levendig ervaring.
Dahlke en Beerlandt weten feilloos die samenhang te duiden. Niets is toevallig en dus steeds een signaal van de ziel.
Maar goed, jij ziet, herkent, geen waarheid. Niks nieuws onder de zon, dat wist ik al uit dit topic van 9 okt. 2015 > God en de mug.

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

ik ben verrast dat je schrijft dat je naar een iriscopist bent geweest en dat je vervolgens trots een hele lading pillen laad zien die je inneemt.

En ik ben verrast dat het jou verrast dat ik naar een alternatief arts ga die een diagnose stelt aan de hand van iriscopie en hem vertrouw in wat hij voorschrijft.
Waarom verrast je dat?

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik maak geen grap: iriscopie is discutabel.

Weer een voorbeeld van wat voor doorgewinterde rationalist jij bent.
Ik sta er voor open en lees onderstaande...

5. De zintuigen

De ogen

De ogen laten niet alleen indrukken naar binnen, maar zij laten ook iets naar buiten: in de ogen ziet men de gevoelens en stemmingen van de mens. Daarom kijkt men met vorsende blik naar de ander en probeert men hem diep in de ogen te kijken of in zijn ogen te lezen. De ogen zijn de spiegel van de ziel. Het zijn eveneens de ogen, die in tranen uitbreken en zo een innerlijke psychische situatie naar buiten toe zichtbaar maken. De iriscopie gebruikt tot op de dag van vandaag het oog weliswaar uitsluitend als spiegel van het lichaam, maar het is even goed mogelijk in het oog karakter en persoonlijkheidsstructuur van een mens te zien. Ook het boze oog en het vuur schietende oog laten ons zien, dat het oog niet alleen een orgaan is dat binnenlaat, maar ook iets innerlijks naar buiten doet gaan. Actief worden de ogen ook, wanneer men een oog op iemand laat vallen. Wij kunnen tegen een verliefd jongmens zeggen, dat hij zich niet aan dat meisje moet verkijken - een formulering die al verraadt, dat verliefde mensen de realiteit niet meer zo helder zien - men verkijkt zich in die toestand gemakkelijk, want men verkijkt zich in die toestand gemakkelijk, want liefde is blind.
...

7. De huid

'De geoefende therapeut ziet en voelt aan de huid de toestand van de organen en behandelt deze tevens op die plaatsen, waar zij zich op de huid projecteren.
Wat er ook gebeurt op de huid, een roodkleuring, een zwelling, een ontsteking, een puist, een abces - de plaats waar deze verschijnselen optreden is niet toevallig, maar wijst altijd op een overeenkomstig, inwendig gebeuren. Vroeger bestonden er uitgekiende systemen, die bijvoorbeeld uit de plaats waarop levervlekken voorkwamen, het karakter van de mens probeerden te verklaren.

Het tijdperk van de Verlichting heeft dergelijke 'klaarblijkelijke onzin' als bijgeloof over boord gegooid - maar langzaam komen wij toch weer tot wat meer begrip voor deze dingen. Is het dan echt zo moeilijk te begrijpen, dat achter al het gewordene een onzichtbaar patroon staat, dat zich op het materiële vlak alleen maar uit-drukt?

Al het zichtbare is slechts een gelijkenis van het onzichtbare, zoals een kunstwerk de zichtbare uitdrukking is van het onzichtbare idee van de kunstenaar. Wij kunnen het onzichtbare afleiden uit het zichtbare. Dat doen wij in het dagelijks leven voortdurend. Wij komen een zitkamer binnen en wij leiden uit wat wij zien, de smaak af van de bewoner. 'Maar diezelfde smaak hadden wij ook aan de hand van zijn klerenkast kunnen vaststellen. Het maakt niet uit waar men naar kijkt - wanneer iemand bijvoorbeeld een slechte smaak heeft, zal deze in alles tot uiting komen. Daarom wordt de gehele informatie altijd overal zichtbaar. In ieder deel vinden wij het geheel (pars pro toto noemden de Romeinen deze samenhang). Daarom is het ook niet belangrijk welk deel van het lichaam men bij een mens bekijkt.

Overal kan men hetzelfde patroon herkennen, het patroon, dat deze bepaalde mens representeert. Men vindt dit patroon in het oog (iriscopie of irisdiagnose), in het oor '(Franse ooracupunctuur), in de rug, in de voeten, in de meridiaanpunten, in iedere bloeddruppel (kristallisatietest, capillair-dynamische methode, holistische bloeddiagnose), in iedere cel (erfelijkheidsleer), in de hand (chirologie), in het gezicht en de lichaamsbouw (fysionomie) en op de huid (ons thema!).

Dit boek leert via de ziektesymptomen de mens te herkennen. Het maakt niet uit naar welke plaats men kijkt - als men inderdaad kijken kan. De waarheid ligt overal. Wanneer de specialisten erin zouden slagen de (totaal vruchteloze) pogingen op te geven, om de door hen ontdekte samenhangen causaal te willen bewijzen, zouden zij in één keer zien, dat alles met alles in een analoog verband staat - zo boven, zo beneden: zo inwendig - zo uitwendig!'

Maar de huid laat niet alleen uitwendig onze inwendige organische toestand zien. Aan en in de huid wordt ook alles wat zich in onze psyche afspeelt, zichtbaar. Iets daarvan wordt zo duidelijk zichtbaar, dat iedereen het kan zien: men wordt rood van schaamte en bleek van schrik, men zweet van angst of opwinding, onze haren rijzen te berge van ontzetting of wij krijgen kippevel. Uitwendig onzichtbaar, maar met daarvoor ontworpen elektronische apparatuur kan het stroomgeleidend vermogen van de huid gemeten worden.

Voor het eerst werden deze experimenten en metingen verricht door C. G. Jung, die met zijn 'associatie-experimenten' deze samenhang onderzocht. Tegenwoordig is het mogelijk, dank zij moderne elektronica, de voortdurende kleine veranderingen in het stroomgeleidend vermogen van de huid zo te versterken en zichtbaar te maken, dat men zich alleen met de huid van een mens kan 'onderhouden', want op ieder woord, ieder thema, iedere vraag antwoordt de huid met een onmiddellijke kleine verandering in haar elektrisch gebeuren. (PGR = psychogalvanische huidreflex)
Dit alles bevestigt ons dat de huid een groot projectievlak is, waarop zowel somatische als psychische ontwikkelingen en gebeurtenissen voortdurend zichtbaar worden.

Uittreksel van: Thorwald Dethlefsen & Rüdiger Dahlke. 'De zin van ziekzijn'.
...

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Volgens mij zijn het vitamines en aanvullingen op voeding, en dat kan (weet ik niet zeker) niet veel kwaad. Maar als je gezond leeft, heb je de meeste supplementen die worden aangeboden niet nodig.

Wat weet je het toch weer allemaal goed Rob.
Maar ik weet wel waarom je dat denkt, wat ik heb documentaire's als deze enkele jaren geleden al gezien...
YouTube / Vitamins and Supplements: Magic Pills - the fifth estate

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

En beschouwd als aanwijzingen waar je niets mee kan. Het zij zo.
Alles hang met alles samen, dat heb ik tijdens mijn bijna-dood ervaring op 28 aug. 2019. levendig ervaring.
Dahlke en Beerlandt weten feilloos die samenhang te duiden. Niets is toevallig en dus steeds een signaal van de ziel.

Dat klopt, niets is toevallig. Alles is een uitnodiging tot onderzoek. Zeker een crisis in je leven. Maar niet om dan maar blindelings boeken te raadplegen en de inhoud voor waar aan te nemen. Of een deskundige te raadplegen en zijn advies klakkeloos op te volgen. Dat is wat gelovigen doen. Onderzoeken, dat is de uitnodiging.

Of ben je van mening dat alles wat in de boeken van Dahlke staat altijd voor iedereen geldig is? Dat is de benadering van een gelovige; zo denken christenen over de Bijbel en islamieten over de Koran.

Wat in boeken als die van Dahlke staat zijn algemene opmerkingen. We moeten er in duiken, het uitpluizen, het binnen laten komen, het proeven, er op kauwen, en dan zien wat er raakt en wat niet. Dat is onderzoeken. En het is al zeker geen materie die je op iemand anders zijn of haar bordje kan leggen.

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

En ik ben verrast dat het jou verrast dat ik naar een alternatief arts ga die een diagnose stelt aan de hand van iriscopie en hem vertrouw in wat hij voorschrijft.
Waarom verrast je dat?

Dat verrast mij omdat je die iriscopist blindelings vertrouwt. Je bent voortdurend overal erg kritisch op, behalve als het over jezelf of om je gezondheid gaat. Dan slik je om (1) een bijzondere ervaring te kunnen hebben of (2) omdat dat je lichamelijk welzijn zou dienen. En je stelt jezelf geen vraag, je onderzoek het niet en je brengt dat met een enorme dosis enthousiasme aan de man. Dat is exact wat een gelovige doet.

Oorspronkelijk geplaatst door kabu

Wat weet je het toch weer allemaal goed Rob.

Hier nog een bijdrage waar je veel baat bij kunt hebben ...:

https://www.youtube.com/watch?v=Fi5jhQPUHKI

[kabu]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dat is exact wat een gelovige doet.

Ik geloof ook nog in de genezende kracht van kambo en Bufo.
Heb ik gedegen onderzocht en het werkt!
JaKnIk