Het is mij overkomen.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

nu nog dat zien dat 'film in the can te understanden' Renoir.

When the wine is in the man,
the film is in the can.

Something like that?

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Hier even wat voer aan indiaase wijsheid om je met beide benen op de grond te zetten.

Hilarious! What an assumptions!

De vraag is of hij zelf nou zo oppervlakkig waarneemt of dat ie z'n publiek nogal dom acht?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Hilarious! What an assumptions!

De vraag is of hij zelf nou zo oppervlakkig waarneemt of dat ie z'n publiek nogal dom acht?

Ik zal niet snel een of andere 'aardse' guru aanbevelen, maar met jouw hardnekkig intellectueel misbegrijpen is dit het juiste tegengif voor je.

Intellectueel ben je hierin al niet meer te verslaan, je bent gepokt en gemazzeld.

Maar ik had er, ook hiermee, al een hard hoofd in, je hebt tot nu toe iedere pragmatische toenadering tot je vastgeroeste intellectuele ideeën afgewezen.

[Ogenblik-sem]

Als je maar niet zo vastroest dat je dat van een ander vindt dattie vastgeroest is.

Ik heb wel een aan zekerheid grenzend vermoeden waar dat concept vastgeroest aan gerelateerd is maar daar ga ik me de moeite niet meer voor doen om je dat aan je verstand te peuteren.
Dat gaat niet lukken.
Dat is al keer op keer op keer gebleken.

Life happens.

[diane]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Na je lange tijd bevredigd te hebben met de theorie, de gedachte hoe gelukzalig het zal zijn wanneer het je eenmaal is toegevallen val je onomstotelijk in de overgave 'het' nooit en te nimmer te zullen bereiken.

Eigenlijk heb je maar matig onderzocht, wel een heel arsenaal aan kennis verzameld waarmee je elkaar bemoedigend kunt toespreken het toch allemaal wel degelijk begrepen te hebben, maar het wil je maar niet toevallen. Je valt in een diep gat van de teleurstelling en je denkt aanbeland te zijn in wat de spirituele leraar 'the void' noemt, maar het komt tot helemaal niks anders dan diepe teleurstelling.

Dan zijn er die de investering van **tig jaar wetenschappelijk en intelectueel grasduinen te gelde willen maken, ze hebben het begrepen dus dan kan het in een boek om er anderen de ogen mee uit te steken. Je komt op een forum vertellen dat het je is toegevallen en hoe vol 'bliss' je leven geworden is want je verkeert inmiddels in financi?le onafhankelijkheid (tja en dat voel ook lekker natuurlijk). Men hangt aan je lippen want dat wat jij hebt dat wil iedereen wel.

Je bent goed onderlegd, niet meer te verslaan bijna. Je weet alles over valkuilen, hoe het theoretisch is om 'daar' te zijn (een idee hebben is de grootste belemmering te zien) maar eigenlijk wilde je al die tijd al iets verkrijgen, iets onderdeel van jou maken. Iets te willen bereiken ten behoeve van het persoonlijke is de grootst over het hoofd geziene valkuil. Degene die aan het eind weet te vertellen dat er niemand is die ooit kan zeggen "het bereikt te hebben" geeft aan deze wrange vrucht zelf geplukt te hebben.

Nee een 'iemand' zal realisatie nooit kunnen bereiken, personen die zichzelf wel zien zitten kunnen realisatie niet bereiken, dus ga op zoek naar de 'iemand' in jou en kill hem.

Epiloog.
Je miste eigenlijk vanaf het prille begin die enorme drive die daarvoor nodig is, te weten te willen komen wat je bent. Het was dus bij voorbaat al gedoemd te mislukken.

Dank voor deze moeite Renoir in een wellicht wanhopige poging mij nog iets duidelijk te maken.
Wat je in een "ander" ziet is - ik kan het ook niet helpen - een representatie van je eigen werkzaamheid. Het is zoals het is, haha.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Als je maar niet zo vastroest dat je dat van een ander vindt dattie vastgeroest is.

Nee om dat idee te krijgen heb ik steeds opnieuw de bevestiging nodig en die krijg ik dan ook kwistig van je. Zelden iemand gezien die me zo bevestigd.

Ik heb wel een aan zekerheid grenzend vermoeden waar dat concept vastgeroest aan gerelateerd is maar daar ga ik me de moeite niet meer voor doen om je dat aan je verstand te peuteren.

Dus je geeft mij op ?

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Dank voor deze moeite Renoir in een wellicht wanhopige poging mij nog iets duidelijk te maken.
Wat je in een "ander" ziet is - ik kan het ook niet helpen - een representatie van je eigen werkzaamheid. Het is zoals het is, haha.

Ja zo ziet het er uit wanneer je vast zit in dualiteit, dan werkt dat spiegelen nog.

Het is big fun idd die lachspiegel voorgehouden te krijgen, haha ik lach me dood, ik zie niks.

[Aart]

Wat ik hooguit in een ander zie is mijn geslachtsdeel.

Ik geloof dat dat een uitspraak van Jezus was, ik weet niet welke taal de goede man sprak dus het zou een vertaling geweest kunnen zijn.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Wat ik hooguit in een ander zie is mijn geslachtsdeel.

Ik geloof dat dat een uitspraak van Jezus was, ik weet niet welke taal de goede man sprak dus het zou een vertaling geweest kunnen zijn.

Je hebt de lachers weer op je hand Aad. Ik hoor iedereen al weer gniffelen.

Die Aad toch altijd weer humor van de bovenste plank.

Dus je ziet maar een deel van je geslacht, is je spiegel gebroken ?

Hihi.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Bewustzijn

Wat ik hooguit in een ander zie is mijn geslachtsdeel.

Jouw geslachtsdeel in die ander kun je niet meer zien.