Schrijven op het forum.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Idd.

Wat gehoord wordt is óók niet aan hem/haar.
Wie kan daar nou iets aan doen?

De aandacht wordt getrokken door dat wat gehoord wil/moet worden. De aandacht kan gericht worden op hoe dit te interpreteren.
Alles heeft enkel de betekenis die JIJ eraan geeft. En die keuze is er.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

De aandacht wordt getrokken door dat wat gehoord wil/moet worden. De aandacht kan gericht worden op hoe dit te interpreteren. Alles heeft enkel de betekenis die JIJ eraan geeft. En die keuze is er.

De gedachte dat er een keuze is, is geen keuze.
Die IS er (al).

Er is dus ook niemand die een betekenis ergens aan geeft.
De gedachte over de betekenis IS er (al) zonder jouw keuze.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

De gedachte dat er een keuze is, is geen keuze.
Die IS er (al).

Er is dus ook niemand die een betekenis ergens aan geeft.
De gedachte over de betekenis IS er (al) zonder jouw keuze.

De gedachte doet zich voor alleen als er de aandacht op gevestigd wordt.
Als ik die aandacht ben, kan ik hem ook richten.

[Ogenblik-sem]

Dan kun jij dus voor de volle 100% altijd en overal, waarop je maar wil en zo lang je maar wil je aandacht richten.
En datzelfde ervan af richten.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dan kun jij dus voor de volle 100% altijd en overal, waarop je maar wil en zo lang je maar wil je aandacht richten.
En datzelfde ervan af richten.

Nee, ik zeg aandacht wordt getrokken EN gestuurd. Het is een en/of verhaal .

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

De gedachte dat er een keuze is, is geen keuze.
Die IS er (al).

Er is dus ook niemand die een betekenis ergens aan geeft.
De gedachte over de betekenis IS er (al) zonder jouw keuze.

Ik hou het even kort want wat ik zeg slaat toch niet aan.

Aan iemand zeggen dat er geen keuze is is protsgedrag van iemand die graag wil laten weten wat ie weet. Degene die daar kennis van neemt is daar niet mee geholpen. Degene die dat zegt doet het voor eigen glorie, het streelt het ego.

Nogmaals dat er niemand is vraagt niet om een bewering maar om een ontdekking van dat gegeven. De plot verklappen is protsgedrag.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Dan kun jij dus voor de volle 100% altijd en overal, waarop je maar wil en zo lang je maar wil je aandacht richten.
En datzelfde ervan af richten.

Dit is discussiëren over een ervaring en mensen ervaren verschillend dus kun je er eindeloos over ouwehoeren.
Je zou beter bezig zijn met te weten komen 'wat' je bent daarna zijn al die verschijnselen niet meer zo'n punt van discussie.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Je zou beter bezig zijn met te weten komen 'wat' je bent daarna zijn al die verschijnselen niet meer zo'n punt van discussie.

Het aanspreken van de denkbeeldige persoon m.n. 'wat die beter zou kunnen doen' is niet (meer) mijn ding.
Dat is jouw denkbeeld van jouw denkbeeldige persoon.

Dat soort van denken heeft idd wel heel veel fans!

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Ogenblik-sem

Het aanspreken van de denkbeeldige persoon m.n. 'wat die beter zou kunnen doen' is niet (meer) mijn ding.
Dat is jouw denkbeeld van jouw denkbeeldige persoon.

Dat soort van denken heeft idd wel heel veel fans!

Ja daarom strijk ik iedereen tegen de haren in, vanwege het verkrijgen van die vele fans die ik heb. De ultieme Waarheid kent geen valse motieven.

Je lijkt welhaast niet in staat om een andere gedachtegang te kunnen volgen. Noemde je zoiets ooit niet eens verkramping ?

Je hoeft mijn idee niet over te nemen, ik vraag om een herbezinning van jouw idee, van ieders idee, omdat het de veranderlijkheid van gedachten weergeeft en dat je dus tot een ont'dekking kunt komen dat gedachten niet manifest zijn.

Wat wel of niet jouw ding is, is net zo goed een idee. De denkbeeldige persoon is een niet bestaande entiteit in een vermeende wereld en het gros van de mensheid is er van overtuigd dat deze illusie werkelijkheid is.

Vervolgens stel je je hooghartig op, c.q. verhef je je uit deze illusie want jij weet wel beter. Ken je het Jan Kersschot forum ? Daar buitelden deze 'verhevenen' over elkaar heen. Gaat het daarom ? Wij onder elkaar weten het wel, dan wel we zijn het over het subjectief geziene, al betreft het allemaal Waarheid, volstrekt oneens ?

Er lopen hele volksstammen die geloof hebben in de denkbeeldige persoon en die hoor je vanuit hun realiteit aan te spreken, niet met de jouwe. Dit forum is vergeven van de denkbeeldige personen die op een wijze bezig zijn alsof er verbetering mogelijk is, dus wat doe je hier met zo'n instelling dat het aanspreken er van niet meer je ding is ?

[moi]

Wat maakt het eigenlijk zo moeilijk niet op elkaar te reageren, als men vanuit de kern zichzelf in waarheid beleeft.
Om die aan te grijpen tot herziening, het eventueel anders zien.

Het alleen te bekijken, of het wellicht in jou herkenning heeft en zo niet het te laten voor wat het is, i.p.v van iemand erop wijzen, zijn inzichten te herzien,daar ze in hun uitingen niet overéén komen met eigen waarheidsbevindingen?

Je kan eruit halen wat herkenning of handreiking kan zijn in ieders eigen weg.

De verscheidenheid in Waarheidsbeleving is zovéél verschillend, dan dat er entiteiten zijn die ze oppikken.

Men hoeft niet allemaal op één lijn te staan en de ander ervan te overtuigen nogmaals alles te herzien om uiteindelijk toch in je eigen straatje terecht te laten komen.

Dan doet wellicht het spelletje van ik weet het beter dan jij, een halt toe roepen. Wat uiteindelijk in éérste instantie, al nooit de intentie was/is.

Laat elkaar los in Waarheidsbevindingen, kijk, luister en filter dat wat het in jou laat doen.

Als er directe vragen gesteld worden beantwoord die als enige zoals ze in jou tevoorschijn komen, zónder vragen vraagt niet om terecht zettingen naar eigen inzicht.

Neem bv. 1 kern onderwerp en belicht met elkaar hoe ernaar gekeken wordt maar verbeter elkaar niet constant, vertel je eigen bevindingen en deel ze zonder betweterige verbeteringen jegens de ander.

Sorry, dit is wat in mij opkwam en plemp het hier neer als mijn waarheidsbevinding.