Het Thomas Evangelie

[Maria]

Oorspronkelijk geplaatst door Lyme

Zo de ander zo jezelf.
Ook ikzelf handel vanuit onschuld. Als je dat kan zien, dan kan je jezelf ook oude handelingen vergeven.
Vergeven maakt vrij.
Je groeit ervan, en m.i in positieve zin.

Dat klopt, maar het gaat minder "vanzelf". Bij mij dan.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Al die gerealiseerde grappenmakers vertellen het zelfde verhaal.
De één verpakt het in een blauw papiertje met een rode strik
en de ander in rood papiertje met een blauwe strik.
Eenmaal uitgepakt, is het het zelfde kado.

Nee hoor.
Volgens mij kunnen Ramana Maharshi en Nissargadatta hun aller goedkeuring wegdragen maar alles dat daarna is gekomen NIET.
Ze verklaren ieder ander dan zichzelf tot NIET ..puntje.. puntje.. puntje..
En zijzelf zijn uiteraard zowiezo NIET...

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Toevallig..las ik iets van Adyashanti die dit soort "realisatie-opvattingen" als vermijding van het leven benoemde.

Misschien open ik er een draadje over.
Want het heeft me wel jaren van vechten lees: onderdrukken van emoties gekost. Alle kindmechanismes uitvoerig aangegaan en nog steeds, jawel emoties kunnen nog steeds opkomen.

Dat emoties er zijn om geleefd te worden was al 'mijn' in opspraak zijnde opvatting op het Remonforum tegen de dusdanige heersende opvattingen bij jou en verder Aad en Arie.

Alleereerst de vraag om welke reden je toen niet gewoon je eigen natuurlijk vermogen kon navolgen en je neiging technisch hebt laten onderdrukken ?

Ten tweede de vraag waarom het nu alweer een externe autoriteit moet zijn, in dit geval Adyashanti die je het groene licht moet geven ?

Oorspronkelijk geplaatst door diane

God ik merk dat ik steeds meer pissig begin te worden over m'n dwaalwegen. En daarmee begeef ik me in het geheugen (een doodzonde..) en ik laat het er lekker even zijn.

Behalve jouzelf heb je het lange tijd ook anderen opgedrongen.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Het is de verstandelijk shit die de dingen vaak niet goed begrijpt, iets wil bereiken en daardoor op 'n dwaalspoor raakt.

Adyashanti: allowing everything to be as it is -> true meditation
(6 delen)

http://www.youtube.com/watch?v=IEWpkm0w1Bs

Ook hier waarom moeten er bekend figuren bijgehaald worden om te bepalen waar het langs gaat. Als je kunstjes wilt aanleren ben je daar aan het goede adres.

Verder is het geen kwestie van aanleren of afleren of het gedachtengoed van iemand overnemen, maar van afstrepen en doorzien.

[Ogenblik-sem]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Dat emoties er zijn om geleefd te worden was al 'mijn' in opspraak zijnde opvatting op het Remonforum tegen de dusdanige heersende opvattingen bij jou en verder Aad en Arie.

Dat is iets dat ik nou helem??l niet zo heb gezien/opgevat als dat ze niet geleefd zouden moeten worden.
Er is maar één ding van belang, de mind/het denken doorzien.
Emoties zijn niet doorziene gedachten(processen).

Zonder denken geen emotie.
Daarbij is "IK" de meest fundamentele en claimende/plakkende gedachte.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door diane

Het is de verstandelijke shit die bij emoties direct in de ivoren toren van "realisatie" gaat zitten om het leven te vermijden. En de leerling verbiedt een emotie aan te gaan. Dat is mijn persoonlijke ervaring van vele jaren..

En idd dankzij o.a. Adyashanti ben ik op het juiste spoor gekomen. Helemaal niet moeilijk te begrijpen, want hier spreekt OOK het hart...

En dit als de nieuwe trent opvatten is weer 'nieuwe' verstandelijke shit. Jongens het is weer helemaal 'verlicht' om emoties te tonen

Barst allen gerust weer naar hartelust in tranen uit, wordt boos als u met een hamer op uw vingers tikt, het mag wéér !

Een of andere pief die vanwege diverse boekwerkjes, satsang, handelsmerk en copyright en een arsenaal aan Youtube filpjes enige naamsbekendheid geniet hoeft maar even met z'n vingers te knippen en de hele schare buigt als knipmessen weer de andere kant op.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Emoties zijn niet doorziene gedachten(processen).

Gelul.

[Rennie]

Oorspronkelijk geplaatst door Blikje

Wanneer alles werkelijk doorleefd is (emoties) wordt er niets verboden maar doet 't zich weinig meer voor omdat het doorleefd en doorzien is.

Weer zo'n hypothetisch gelul, ervaar gewoon zelf en lul eens wat minder hoe het is of hoort te zijn.

[Lyme]

Oorspronkelijk geplaatst door Maria

Als je het leuk vindt om meer van hem te lezen, een van zijn boeken "schatgraven in thomas" staat ook voor een heel groot deel online
http://www.brammoerland.com/thomasev...elichting.html
Alle logions van het Thomas Evangelie staan erin, met Bram zijn uitleg.

Heb vanmiddag gekeken in de boekwinkel maar niets van hem op de planken helaas.
Bij Bol.com maar even gekeken en deze leek me erg interessant:
Schatgraven in Nag Hammadi

[Lyme]

Oorspronkelijk geplaatst door Renoir

Gelul.

Wat zijn emoties volgens jou dan?