Verdere ondermijning van de forumdoelstelling

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Zoals alles eindigt zoals het begint.

En leegte heeft alleen een functie als er wat in zit (inhoud).

Moet zijn: Zoals alles begint met leegte en eindigt met leegte.

Zelfs de edit-functie is verdwenen in de leegte.

[Guido]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Moet zijn: Zoals alles begint met leegte en eindigt met leegte.

Zelfs de edit-functie is verdwenen in de leegte.

Laat het functioneren maar aan zichzelf over.. dat heeft geen manager nodig.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Aan dit forum hebben we dan toch maar weer jarenlang , urenlang vermaak gehad. Het meeste vermakelijke vond ik toch wel de 'afgeronde' forumbaas.
Er is geen afronding!

Zodoende is dit forum een afspiegeling van de forumbaas zelf geworden.
Om in dit kleine koninkrijkje de baas te kunnen spelen.

En dit is dan weer een voorbeeld van ...:

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Allemaal mensen die het beter weten.

...

[Bassie]

Je bent al weer aan het wijzen, Rob. Inderdaad, net zoals ik ook wijs.
Zo hebben op dit forum de afgelopen 10 jaar een zeer kleine groep mensen naar elkaar gewezen.

-Ik zie ego bij jou....is ook zo'n 'wijzen'.

En waar iemand wijst, daar is een 'iemand' in het spel.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Laat het functioneren maar aan zichzelf over.. dat heeft geen manager nodig.

Het leven leeft zichzelf. Het enige verschil wat zelfonderzoek maakt is gebroken leven of ongedeeld leven. Die laatste versie bevalt me het beste, want met de eerste versie ben ik gestopt.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Je bent al weer aan het wijzen, Rob. Inderdaad, net zoals ik ook wijs.
Zo hebben op dit forum de afgelopen 10 jaar een zeer kleine groep mensen naar elkaar gewezen.

-Ik zie ego bij jou....is ook zo'n 'wijzen'.

En waar iemand wijst, daar is een 'iemand' in het spel.

Ik heb nooit ontkent dat er 'iemand in het spel is'.

Die ontkenning, is het kenmerk van de neo (pseudo) advaita richting.

Overal waar spel is, waar gespeeld wordt, is iemand (die speelt).

Het is mij helder wat Laurens bedoelt als hij schrijft dat er 'ego te zien is'.
Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
Probeer te snappen wat er bedoelt wordt.

Ik heb een andere definitie van ego dus ik gebruik die zinsnede niet.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Guido

Wel nog een hoop leunstoel gefilosofeer.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Het leven leeft zichzelf. Het enige verschil wat zelfonderzoek maakt is gebroken leven of ongedeeld leven. Die laatste versie bevalt me het beste, want met de eerste versie ben ik gestopt.

Dit laatste vind ik dus leunstoel gefilosofeer.

Als je niet duidelijk bent, kunt / of wilt zijn wat gebroken of ongedeeld leven is in jouw beleving, dan hebben zulke zinnen geen andere waarde dan nutteloos gefilosofeer.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Ik heb nooit ontkent dat er 'iemand in het spel is'.

Die ontkenning, is het kenmerk van de neo (pseudo) advaita richting.

Overal waar spel is, waar gespeeld wordt, is iemand (die speelt).

Het is mij helder wat Laurens bedoelt als hij schrijft dat er 'ego te zien is'.
Doe er je voordeel mee, zou ik zeggen.
Probeer te snappen wat er bedoelt wordt.

Ik heb een andere definitie van ego dus ik gebruik die zinsnede niet.

Ik beschouw Laurens (en jou ook) als onwetenden. Dus het enige wat ik van Laurens heb geleerd is hoe een mens kan dwalen in dat zelfonderzoek.
Laurens is uiteraard de ego-ontkenner bij uitstek op dit forum.
Door zijn 'afgerondheid' ook niet meer vatbaar voor zelfonderzoek.

[Bassie]

Oorspronkelijk geplaatst door Rob

Dit laatste vind ik dus leunstoel gefilosofeer.

Als je niet duidelijk bent, kunt / of wilt zijn wat gebroken of ongedeeld leven is in jouw beleving, dan hebben zulke zinnen geen andere waarde dan nutteloos gefilosofeer.

Iemand die in gebrokenheid leeft kan nooit het ongedeelde begrijpen.
Omdat het geen mentaal begrijpen is.

Die toevoeging 'in jouw beleving' spreekt al weer boekdelen. Aan het ongedeelde geef ik woorden, maar die moet je wel kunnen verstaan. Doch als jij -Rob- de woorden zou verstaan, dan zou je net als ik in ongedeeldheid (niet-twee) leven en ook weten dat Waarheid en bewustzijn niet hetzelfde is.

Maar je stelt je liever op als leraar. En dan komen we weer uit bij het manco hier: iedereen is leraar, maar leerlingen zijn er niet.

[Rob]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Ik beschouw Laurens (en jou ook) als onwetenden.

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Maar je stelt je liever op als leraar. En dan komen we weer uit bij het manco hier: iedereen is leraar, maar leerlingen zijn er niet.

Je bedoelt dat ik mij als onwetende / leerling zou moeten melden bij jou als leraar ...?