|
We ervaren afgescheidenheid maar zijn 1 Zo is dat bedoeld te zijn maar is niet wat we zijn. |
|
Discussietools | Zoek in deze discussie | Weergave |
28 July 2014, 19:03 | #41 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
En dan meen ik ( even in jouw schoenen staand) dat het jammer zou zijn als iemand geen onderzoek doet omdat diegene te voorzichtig is. Terwijl de bereidheid er in beginsel wel is. Je zegt toch ook niet tegen een kind, je hoeft je niet bang te zijn, ik vang je wel op, er gebeuren verder geen rare dingen. Als de angst groter is werkt dat niet zo simpel. Wie is dan de aangewezen persoon om serieus te laten zien dat die het zuiver bedoelt? Tenminste als je de mensheid wilt helpen in die richting. Ik vind je hierin toch enigszins naïef en teveel ervan uitgaande van dat jij weet dat je niets verkeerds in je zin hebt. Dat weet jij. Die zoeker weet dat in begin nog niet zo definitief. Misschien dat die bij de eerste stap toch geholpen moet worden dat vertrouwen te vinden. Ook al snap ik dat dat indruist tegen waar je voor staat in dit forum. |
|
28 July 2014, 21:22 | #42 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Precies en omdat je niet in staat bent onwaarheid te doorzien wil je op iemand kunnen vertrouwen en dat leg je vervolgens in handen van ego dat argwanend is ten opzichte van alles dat hem kan schaden. Als ego je adviseur is zul je trouwens volledig blind zijn voor zijn streken. Iemand die veel geld vraagt voor diensten om je te helpen vindt ego namelijk doodnormaal en ziet niet dat de geldvrager niet jouw belang maar een eigen belang dient namelijk veel geld verdienen aan jouw misêre. Dus als eerste kun je gaan letten op wat voor een belang iemand heeft om jou van dienst te zijn. Ten tweede zal ie er graag lang over doen want hoe langer je onder behandeling bent hoe meer hij aan je verdiend. Ten derde maakt ie jou van hem afhankelijk zodat ie zeker weet dat je bij hem terug komt. Enzovoort enzovoort, je hoeft niet verlicht te zijn om die gewone dingen te zien. Ook labiele mensen lopen geen gevaar gedegen zelfonderzoek te doen er is niemand die invloed op je wil hebben. Je begint altijd zelf je gedachten te onderzoeken op waarheid. Je kunt daarvoor in het begin heel goed de methode van Byron Katie gebruiken. Je moet nou eenmaal zelf de ervaring opdoen dat je gedachten niet kloppen dan ga je vanzelf aan de waarheid van andere gedachten twijfelen. Uiteindelijk sterft alles en kun je wel weer mooie gedachtes ontwikkelen dat iemand nog zo'n mooi leven had kunnen hebben, zo getalenteerd was dat het eeuwig zonde is en dergelijken maar de realiteit weegt zwaarder, die iemand is gewoon dood. Ik zeg niet dat je het moet doen maar je kunt ook gedachten ontwikkelen dat het juist mooi is dat je plaats maakt voor nieuw leven. Gedachten veroorzaken je afwezigheid in je huidige staat van zijn, het is nooit wat er is. Kinderen zijn een ander verhaal, die moet je zo weinig mogelijk sturen en beïnvloeden, al hebben ze, zeker in het begin, wel een kader nodig waarbinnen ze vrij moeten zijn te opereren. Wat betreft dat zelfonderzoek je moet wel eerst je verlangens aanboren en kijken of daar het verlangen bij zit dat je te weten wilt komen 'wat' je bent, zo niet doe dan gewoon wat aan bewustwording want dan wordt dat gedegen zelfonderzoek niks. Ik weet niet of je nog nader wil ingaan op dat vertrouwen maar daar begon ik mee, dus dat laat ik verder rusten. |
|
28 July 2014, 23:55 | #43 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
Wat ik bedoelde te zeggen de voorzichtigheid zou sommige mensen gewoon tegen kunnen houden en dan is het goed om dat te herkennen, wil je daar goed op kunnen ingaan. Juist dat ze dan toch leren herkennen dat het toch geen onwaarheid is. Omdat die bereidheid er op zich wel is. Mijn vragen/opmerking waren bedoeld als uitnodiging om het eens uitvoerig uit te leggen en daar ben je op ingegaan. Bedankt, ik zal je bericht eens laten zakken. Wat ik tot dusver heb gelezen kan ik mij in vinden. |
|
29 July 2014, 10:05 | #44 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Verder kun je ook ook niet met andere egomiddelen werken om het ego onderuit te halen (want dat is wat ego's zelf altijd doen en daartegen zijn ze gewapend en wordt het een ordinaire egostrijd) en dus moet je een beroep doen op datgene dat daar boven staat, dat altijd onwankelbaar is en waar je altijd onder alle omstandigheden op kunt vertrouwen en dat is wat je ten diepste ook bent, noem het God, Bewustzijn of Waarheid. Dus je moet ego voorbij zien te komen en datgene 'wat' je wel bent aanspreken. |
|
29 July 2014, 11:01 | #45 | |
Jubilaris
Geregistreerd: 30 January 2011
Berichten: 178
|
Citaat:
|
|
29 July 2014, 20:54 | #46 | |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Citaat:
De behoefte ergens met kop en schouders bovenuit te wllen steken is inderdaad een ego behoefte. Wat maakt dat de schrijver dezes, die behoefte in zichzelf niet als zodanig (h)erkend?? En dan wordt het zonder warmte kunnen gezien als "bewijs" dat de ander het "licht" heeft gezien????????The opposite, zou ik zeggen. Er is alleen maar licht, hier, daar, everywhere, mits je maar ogen hebt om te zien. En de bereidheid te kijken. Sprak zij tot zichzelve, ja, ja.... |
|
29 July 2014, 20:56 | #47 |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Ik heb daar wel enig zicht op, vermoed ik zomaar, maar wat heb jij daaraan?
|
29 July 2014, 22:24 | #48 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
Daarbij zal het overbekend zijn dat ik het zat ben je iedere keer weer op het juiste spoor te moeten zetten als de misvattingen de volgende keer toch weer de kop op gaan steken. |
|
29 July 2014, 23:07 | #49 | |
In memoriam
Geregistreerd: 27 April 2010
Berichten: 489
|
Citaat:
|
|
29 July 2014, 23:16 | #50 | |
Missionaris
Geregistreerd: 18 April 2010
Berichten: 275
|
Citaat:
En dan kom je weer met zo'n kreet 'Waarheid gaat nu juist voorbij aan al het kenbare en onkenbare'. Waar haal je dat vandaan welk boek heb je gelezen? Wat is daar jou 'eigen' aan hoe heb je dat ontdekt en wat is er de betekenis van? Gedegen zelfonderzoek bediend zich daar (kreten en vastgeroeste ideeën) niet van, het onderzoekt en verwerpt. Er is geen behoefte aan typeren, daar is het ook niet om te doen, maar dat snap je niet. Je bent slechts en alleen door dom genoemd te worden nog tot enige actie bereid voor de rest ben je al volledig afgestompt door het hanteren van je clich?'s. Waar ik het vandaag met Ulla over heb gehad is dat ik niet tot je via jouw ego wens te spreken maar daaraan probeer voorbij te komen en dat ik geen goede gastheer ben is intentioneel. Ik wil de god, waarheid, liefde kunnen zijn en in jou herkennen maar je ego gooit zich daar steeds tussen en inderdaad voor ego ben ik een abominabele gastheer. |
|