Overbevolking

[Bassie]

Marie houdt het zelf aan als een bijkomend werkmiddel in de verdere evolutie.

Ik vind het een bijzondere smoes om het script maar te handhaven!
Het script is nog niet goed genoeg en moet nog verder 'worden'. (evolueren)

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Marie, de dood is onveranderlijk. Sterven aan jezelf, maakt je los van de wereld 'willen'! veranderen...
Er is geen onderscheid in de dood. Geen aardse, geen hemelse....

Sam, sterven aan jezelf is Leven, niet dood en waarom???
Omdat wij van onszelf, vooral via ons bekrompen verstand, een gekunselde onwaarheid hebben gemaakt die alleen nog maar schijnleeft...
Sterven aan die gekunselde onwaarheid is het eigen ZIJN als onderdeel van het algemene ZIJN terug te vinden en is dus LEVEN, en zeker niet DOOD...
In tegendeel is het eerder opstaan uit een dood, die gelukkig nog niet definitief is omdat er nog altijd Leven in ons is... en omdat Leven eeuwig is.

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sam

Dit is een heel verhaal, vol aannames, vol oordelen. En vooral vol egoïstisch altruïsme. Vol stampvoetend 'willen'....

Indien er 'willen' bij was dan zou het verhaal heel anders klinken...
Want in eerste instantie zou 'willen' weigeren om de harde waarheid onder ogen te zien...

Als je aan onderzoek naar het zelf begint is een van de eerste vragen... Is er leven na de dood???
Antwoord je daarop 'ja', dan krijg je onmiddellijk het verwijt toegegooid dat je dat doet omdat je kleine 'ik' niet zou verdragen dat het zou kunnen dood gaan...
En daartegen heb je geen reactie, want het zou natuurlijk altijd zo kunnen zijn...Het omgekeerde kun je onmogelijk bewijzen...

Het zij zo; maar dan vergeten die zo geleerde kiekens dat, gezien ze de voorgaande redenering als onbetwistbaar bewijs opvoeren van het tegendeel, dat, wel of geen leven na de dood, een open vraag blijft vooral degene die uit angst om afgescheept te worden door anderen en misschien zelfs door zichzelf er geen doorzocht antwoord op durven geven...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bassie

Marie houdt het zelf aan als een bijkomend werkmiddel in de verdere evolutie.

Ik vind het een bijzondere smoes om het script maar te handhaven!
Het script is nog niet goed genoeg en moet nog verder 'worden'. (evolueren)

Zoals Sam zo juist hierboven zegt::::

Dit is een heel verhaal, vol aannames, vol oordelen. En vooral vol egoïstisch altruïsme. Vol stampvoetend 'willen'....

Men weigert de waarheid te zien want anders mag men zeker zijn dat geleerde mensen met dit argument afkomen...

De vraag is wie waar en/of waarin blijft hangen...

[marie]

Oorspronkelijk geplaatst door Esther

Denk je echt dat we niet in de kern van de toppic zitten...
Is iets wel of niet bewustzijn of enkel wat fabeltjes waarmee men juist dat bewustzijn wil afschermen zodat de meeste mensen, zichzelf geleerd op de borst klopppend, hier braaf kunnen doorzagen dat ze zich niet hebben laten inpalmen terwijl het hen duidelijk aan de moed ontbrak om tot het einde toe aan 'deugdelijk' onderzoek te doen...

Wie houdt hier zijn 'ego' recht denk je???

Oorspronkelijk geplaatst door marie

Denk je echt dat we niet in de kern van de toppic zitten...
Is iets wel of niet bewustzijn of enkel wat fabeltjes waarmee men juist dat bewustzijn wil afschermen zodat de meeste mensen, zichzelf geleerd op de borst klopppend, hier braaf kunnen doorzagen dat ze zich niet hebben laten inpalmen terwijl het hen duidelijk aan de moed ontbrak om tot het einde toe aan 'deugdelijk' onderzoek te doen...

Wie houdt hier zijn 'ego' recht denk je???

Niet zo brutaal hier tegen de moderatie.
Het onderwerp is 'Overbevolking' en gaat uw quote daar over?