Ik besta!

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

De discussie ging niet de kant op die door jou gewenst was!
Ik schreef een aantal zaken en zij beaamde dat.
Zelfs met de toevoeging dat niemand dat beweerde.
Maar Moi zondigde kennelijk tegen de doctrine en toen greep je in.

Ten eerste: er werd niets ingegrepen, enkel aangegeven,
van waar gesproken werd.
Ik beaamde Ik Ben, maar niet ik besta!
Ten 2de: Nog steeds beweert niemand dat, zijn aanwezigheid niet is.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ten eerste: er werd niets ingegrepen, enkel aangegeven,
van waar gesproken werd.
Ik beaamde Ik Ben, maar niet ik besta!
Ten 2de: Nog steeds beweert niemand dat, zijn aanwezigheid niet is.

O ja? Lees #1 nog maar eens.

Ik zei: "Ik ben, dus ik besta! Daar is geen speld tussen te krijgen.
Dat hoef je niet te geloven, het feit dat ik besta, dat is!"

Wat laat dat aan duidelijkheid te wensen over? En jij zei: "Niemand die zegt dat dat niet zo is."

We waren het dus volstrekt eens! Totdat Laurens tussenbeide kwam?.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Is moi niet bekwaam genoeg om te antwoorden?

Jahoor , volgens mij doe ik niet anders.
Laat me door niemand leiden, Zien heeft geen leider nodig.
Ik kan prima zelf aangeven wat ik leef.
Wil trouwens niet zeggen dat het geluid wat ik versta, niet hoef te negeren.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Jahoor , volgens mij doe ik niet anders.
Laat me door niemand leiden, Zien heeft geen leider nodig.
Ik kan prima zelf aangeven wat ik leef.
Wil trouwens niet zeggen dat het geluid wat ik versta, niet hoef te negeren.

Dan is je gedrag wonderlijk. Op aangeven van Laurens herzie je je mening?..

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Ach gut het rancuneuze Balsekar zieltje waar zwaar in is geïnvesteerd. Je kunt er mee schermen de man ontmoet te hebben

Niet alleen ontmoet h?. Ook weken aanwezig geweest op zijn satsangs bij hem thuis. En bijna AL zijn boeken gelezen. Is wel intussen al 10 jaar geleden en ben dus wel veel vergeten. Maar dat zei en schreef hij ook:

Dit onderricht is in allerlei opzichten uniek. Meestal is het bij onderricht de bedoeling om aantekeningen te maken, hard te studeren, het in de praktijk te brengen. Wat ik jullie zeg is: Vergeet het onderricht. Laat het zijn eigen werk doen. Heel belangrijk!
Vergeet het onderricht, want wie wil het onderricht onthouden? Het ego wil het onderricht onthouden en gebruiken om iets te bereiken. Maar als je het onderricht vergeet, zal het uit zichzelf tot inzicht leiden. En als het onderricht niet tot inzicht leidt, dan is het niet de moeite waard. Dus vergeet het onderricht hoe dan ook! Het heeft effect of niet. Als het geen effect heeft, is er geen vraag. Als het wel effect heeft, laat het dan effect hebben!

R. Balsekar
http://www.nondualiteit-boeken.nl/we...-balsekar.html

Had een een effect?
'k dacht het wel, heb met mijn ziener veel gesproken over Balsekar.
Mijn super intuïtieve ziener blij te horen dat er ook India mensen als hijzelf zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

@Pup: zo ben je nog wat. Je bent een zielige droeftoeter als je je steeds maar moet bewijzen.

Ik heb niet direct de indruk dat ik op dit forum als droevige toeter word ervaren. Die rol is weggelegd voor Esarada. Zie:

Oorspronkelijk geplaatst door Esradha

Het is maar goed dat jullie je ermee vermaken dan, ik vind het een beetje triest om te lezen.

Esrada de droeftoeter
Puppetji de zotskap
Laurens de koning zonder kleren
...
En zo bestaan we allemaal uniek in dit kosmische schouwspel!

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

O ja? Lees #1 nog maar eens.

Ik zei: "Ik ben, dus ik besta! Daar is geen speld tussen te krijgen.
Dat hoef je niet te geloven, het feit dat ik besta, dat is!"

Wat laat dat aan duidelijkheid te wensen over? En jij zei: "Niemand die zegt dat dat niet zo is."

We waren het dus volstrekt eens! Totdat Laurens tussenbeide kwam?.

Nee Theo, voor mij is het duidelijk dat Ik Ben, jij wilt bevestiging in het bestaan, dat zie jij anders dan ik, dat bevestigde ik in het geheel niet van meet af aan niet, dat heb jij ervan gemaakt.
Ik ging ervanuit dat jij ik besta, als aanwezigheid kon zien maar is me nu duidelijk dat dat niet zo is.
Hoe subtiel kan het zijn.

Dat Laurens het omkeerde was zijn goed recht en stuurde mij nergens in, ik zag meteen wat hij liet zien.

Hoe subtiel kan het zijn.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Nee Theo, voor mij is het duidelijk dat Ik Ben, jij wilt bevestiging in het bestaan, dat zie jij anders dan ik, dat bevestigde ik in het geheel niet van meet af aan niet, dat heb jij ervan gemaakt.
Ik ging ervanuit dat jij ik besta, als aanwezigheid kon zien maar is me nu duidelijk dat dat niet zo is.
Hoe subtiel kan het zijn.

Dat Laurens het omkeerde was zijn goed recht en stuurde mij nergens in, ik zag meteen wat hij liet zien.

Hoe subtiel kan het zijn.

Ik laat het er bij. Iedereen kan het na lezen. Ik heb een nieuw topic gemaakt over Balsekar. Die heeft goede inzichten hier over. Met team advaita ervaar ik toch telkens weer dat ze net zo lang draaien tot ze bij hun eigen 'waarheid' weer uitkomen. Zelfs als het zwart op wit staat zoals nu?.

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Dan is je gedrag wonderlijk. Op aangeven van Laurens herzie je je mening?..

Op aangeven van Laurens herzie ik totaal niets, maar dan ook helemaal niets.
Namelijk zeg ik precies hetzelfde dan hij enkel met het verschil dat ik het vanuit het persoonlijk perspectief wilde overbrengen, wat hij vanuit Bewustzijn aangeeft met dezelfde uitkomst.

Het is enkel een verschuiving van perspectief.

Vandaar dat zijn bijdrage totaal begrepen werd/wordt

[moi]

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Ik laat het er bij. Iedereen kan het na lezen. Ik heb een nieuw topic gemaakt over Balsekar. Die heeft goede inzichten hier over. Met team advaita ervaar ik toch telkens weer dat ze net zo lang draaien tot ze bij hun eigen 'waarheid' weer uitkomen. Zelfs als het zwart op wit staat zoals nu?.

Oke.....

[Puppetji]

Oorspronkelijk geplaatst door moi

Ik beaamde Ik Ben, maar niet ik besta!

Moike, jij bent toch ook nogal een pat?ke zoals wij in Vlaanderen zeggen hoor.
En maar jongleren met woorden.

Wat stelt je beamen nu voor?
Zeg dat nu is tegen een normale mens voor zover die nog bestaan.
En is even vergelijken met mijn grootmeester:

Een concept is iets wat aan interpretatie onderhevig is. Daarom zeg ik: alles wat ik zeg, is een concept, niet de waarheid. Is er iets wat wel waarheid is en interpretatie ontstijgt?
Dat is er inderdaad. Er is waarheid die door niemand ontkend kan worden en dat is het onpersoonlijke bewustzijn van het bestaan: ?Ik ben. Ik besta.? Dat onpersoonlijke bewustzijn van het bestaan schuilt in elk menselijk wezen. Niemand zal ontkennen dat hij bestaat. Een athe?st mag wel ontkennen dat God bestaat, maar niet dat hijzelf bestaat. Dat onpersoonlijke bewustzijn van het bestaan, ?Ik ben?, is de enige waarheid. En die waarheid domineert in de wereld van de verschijnselen, in het leven zoals wij dat kennen. De bron maakt zich niet druk om de waarheid, want de bron ?s de waarheid. Als een spirituele zoeker de waarheid wil kennen, neemt hij aan dat die voorbij het leven moet zijn of aan het leven voorafgaat, en daarom is de misvatting dat de spirituele zoeker het leven moet transcenderen wijd verbreid. Mijn concept is precies andersom. Ieder spiritueel concept dat niet verwijst naar het leven zoals wij dat kennen, stelt weinig voor. Dus is mijn eerste concept: ?Ik ben? is de enige waarheid, en 'ik ben' is het leven zoals wij dat kennen, ofwel manifestatie in werking.

http://www.nondualiteit-boeken.nl/we...-balsekar.html