Nadjes stekkie

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Je gaf een keer aan dat je rimpels hebt waar jij niet zo blij mee was..

het voorbeeld is niet zo goed, het gaat meer over geestelijke dingen die iemand aangaat, processen waarin iemand zich bevindt, of kwetsbaren gebieden die men op het forum deelt, met het doel onderzoek en verdieping.
Als de genoemde details vervolgens misbruikt worden, of gebruikt worden in een oppervlakkige/dollende sfeer, gaat de aandacht ergens anders naartoe.
Is meer dat er een ander sfeer gecreëerd wordt..
In mijn beleving wordt de ambiance vruchtbaarder als men niet direct grapjes over maakt, over de gedeelde kwestbaarheden/of gebieden die onderzocht worden, maar als men zich inspant om bij zichzelf ook soortgelijke voorbeelden te ontdekken, en vervolgens ook te delen.

Volgens mij, hoe meer grapjes over gemaakt worden, en de draak mee gestoken wordt, hoe minder snel men in het vervolg durft iets te delen, wat vervolgens de sfeer afgesloten maakt, en oppervlakkig.

zoiets...

Er is wel meer waar ik niet blij mee ben dan die rimpels alleen.....het punt is, je kunt het toch nooit iedereen naar de zin maken, dus daar ga ik verder ook helemaal geen energie (meer) in steken. Ik ben verantwoordelijk voor mezelf en mijn eigen zin. En de ervaring heeft mij geleerd dat als ik het goed naar mijn zin heb, dit meestal afstraalt op de omgeving, dus iedereen blij. Bij een forum is dat misschien wat lastiger. Ook om in te schatten hoe en wat en waar iemand precies staat. En dan kunnen we het daarover hebben zoals we nu doen. Dat is toch prima?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Er is wel meer waar ik niet blij mee ben dan die rimpels alleen.....het punt is, je kunt het toch nooit iedereen naar de zin maken, dus daar ga ik verder ook helemaal geen energie (meer) in steken. Ik ben verantwoordelijk voor mezelf en mijn eigen zin. En de ervaring heeft mij geleerd dat als ik het goed naar mijn zin heb, dit meestal afstraalt op de omgeving, dus iedereen blij. Bij een forum is dat misschien wat lastiger. Ook om in te schatten hoe en wat en waar iemand precies staat. En dan kunnen we het daarover hebben zoals we nu doen. Dat is toch prima?

Zeker is het prima Nadje. Maar stel, ik heb je nu bekend gemaakt dat ik dat niet waardeer, en niet als humor zie. Zal dat jou weerhouden om in het vervolg op dezelfde wijze te doen, of is jouw vermaak belangrijker? (ook al zal dat voelen alsof het ten koste van mij gaat?)

[Vagebond]

wat heeft Nada's humor dan in mij teweeg gebracht volgens jou Miheala, en pas op he dat jij jou gevoel niet op mij gaat projecteren WiNk

[Mihaela]

en ik bedoel niet dat jij rekening moet houden met mij in al je uitingen wat betreft je humor. Maar als ik zeg dat ik niet fijn vind als jij mijn naam noemt, en mijn ''kwetsbaarheden'' benadrukt, ook al vind jij dat grappig. Als ik aangeef dat ik dat niet grappig vind, integendeel zelfs. Zal dat jou doen beslissen om het anders te doen?

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Vagebond

wat heeft Nada's humor dan in mij teweeg gebracht volgens jou Miheala, en pas op he dat jij jou gevoel niet op mij gaat projecteren WiNk

Vagebond, ik vond heel prettig om het gesprek met Nadje aan te gaan.

Ik zag dat haar opmerking iets in jou teweeg bracht. Voor mij is dat nu minder belangrijk, ik was simpelweg belangstellend in Nadje, en hoe zij het ziet, en vervolgens wilde ik met haar ook mijn beleving delen.

Als je over dat wat volgens mij in jou teweeg gebracht werd wilt hebben, weet ik eigenlijk niet of dit gesprek stoort. Ik wil je mijn mening erover geven als je wilt, maar ik ben eerst benieuwd naar de reacties van Nadje..

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Zeker is het prima Nadje. Maar stel, ik heb je nu bekend gemaakt dat ik dat niet waardeer, en niet als humor zie. Zal dat jou weerhouden om in het vervolg op dezelfde wijze te doen, of is jouw vermaak belangrijker? (ook al zal dat voelen alsof het ten koste van mij gaat?)

Ik zou ervan overtuigd moeten zijn dat jij je oprecht gekwetst zou voelen en dan zou ik dat achterwege laten, mits jij je ook bereid zou verklaren om dan naar jouw gekwetstheid te kijken. Ik ben er niet op uit om een ander moedwillig te kwetsen. Maar aan de andere kant voel ik me dus ook niet verantwoordelijk voor het ervaren van gevoelens van gekwetstheid bij die ander.

[Mihaela]

Oorspronkelijk geplaatst door Nadje

Ik zou ervan overtuigd moeten zijn dat jij je oprecht gekwetst zou voelen en dan zou ik dat achterwege laten, mits jij je ook bereid zou verklaren om dan naar jouw gekwetstheid te kijken. Ik ben er niet op uit om een ander moedwillig te kwetsen. Maar aan de andere kant voel ik me dus ook niet verantwoordelijk voor het ervaren van gevoelens van gekwetstheid bij die ander.

Ben uiteraard het er mee eens, je bent zeker niet verantwoordelijk voor de mogelijke kwetsbaarheden of gekwetst-heden bij mij.
Alsnog als ik bv. nadrukkelijk aan zou geven dat ik jouw humor waarin jij mijn naam en mijn ''kwetsbaarheid'' in noemt, wat door jou als humor gezien wordt, maar door mij als vijandigheid, mij afstand doet nemen,is het dan niet jouw keuze om afstand te creëren, dat wetende ?
Of als ik aangeef dat ik me erdoor gekwetst zou kunnen voelen en daardoor juist fel wordt, is het niet bewust mij stangen?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Lily

Vergeet in dit hele gebeuren vooral niet dat het om een patriarchale doctrine gaat. Het gaat over hoe kunnen we het andere geslacht onderwerpen zodat we een slaaf hebben die ons gehoorzaamt en wij ons ding kunnen doen.

Daar is dus mijn boosheid weer.

Even hier naar toe gekopieerd om daar niet verder te storen. Zomaar een vraagje wat hier naar boven kwam. Wat levert boosheid je op? Of ben je het ook snel weer kwijt?

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Ben uiteraard er mee eens, je bent zeker niet verantwoordelijk voor de mogelijke kwetsbaarheden of gekwetst-heden bij mij.
Alsnog als ik bv. nadrukkelijk aan zou geven dat ik jouw humor waarin jij mijn naam en mijn ''kwetsbaarheid'' in noemt, wat door jou als humor gezien wordt, maar door mij als vijandigheid, mij afstand doet nemen,is het dan niet jouw keuze om afstand te creëren, dat wetende ?
Of als ik aangeef dat ik me erdoor gekwetst zou kunnen voelen en daardoor juist fel wordt, is het niet bewust mij stangen?

Dat is, zoals gezegd, op een forum soms lastig in te schatten. En hoe langer je met elkaar schrijft/communiceert, hoe makkelijker dat gaat. Bij jou vind ik het soms (nog) lastig om in te schatten wanneer je ouwehoeren overgaat in ernst. Misschien zouden we daar een code voor kunnen afspreken? Dat jij bijvoorbeeld een woord of een icoontje plaatst als het menens wordt en ik echt mijn mond moet houden en moet kappen? Is dat een ideetje?

[Vagebond]

Oorspronkelijk geplaatst door Mihaela

Vagebond, ik vond heel prettig om het gesprek met Nadje aan te gaan.

Ik zag dat haar opmerking iets in jou teweeg bracht. Voor mij is dat nu minder belangrijk, ik was simpelweg belangstellend in Nadje, en hoe zij het ziet, en vervolgens wilde ik met haar ook mijn beleving delen.

Als je over dat wat volgens mij in jou teweeg gebracht werd wilt hebben, weet ik eigenlijk niet of dit gesprek stoort. Ik wil je mijn mening erover geven als je wilt, maar ik ben eerst benieuwd naar de reacties van Nadje..

Nee Mihaela je zag dat mijn opmerking mbt Nada's humor iets in jou teweeg bracht. Mijn enige doel is dat wat je meent bij mij te hebben waargenomen weer aan jou terug te geven want het heeft niks met mij van doen. Voel verder geen behoefde me in jou persoonlijke gesprekje met haar te mengen WiNk