Dit zijn mijn ervaringen

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

'Waarheid' ziet geen stakkers, Theo.
Alleen subjectieve waarheid kan zo'n constatering veinzen.

Nochtans kan objectieve waarheid genuanceerd worden gezien.

Oorspronkelijk geplaatst door Theo

Universele waarheid kan uit zijn aard niet persoonlijk zijn.
Deze waarheid wordt echter wel aan de persoon geopenbaard.
Dwz dat Jan wel die universele waarheid kent en Piet niet.
Piet kan echter door zijn hersens goed te laten werken wel iets bereiken wat er op lijkt, maar het niet IS.

Dat ontneemt nog steeds niet de mogelijkheid dat meerderen in universele waarheid zijnde deze kunnen delen.

Consensus is idd moeilijk vast te stellen. Wat wel vast te stellen is, is het 'zien' dat iemand in zijn zoektocht de ratio heeft gevolgd. We zijn het er over eens dat Waarheid alleen te vinden is via zelfonderzoek. Het is het doen van dat onderzoek zelf, wat de Waarheid doet 'vinden' in de persoon. Dat onderzoek voltrekt zich geheel onafhankelijk van de overtuigingen.

Allereerst is het van geen enkel belang te menen of iemand de weg van de ratio is gegaan, het is ook geen stok om mee te kunnen slaan dan wel iets dat iemand van een mindere kwaliteit, een lager allooi, maakt. Het is alleen maar dienstig bij het zien van de weg die iemand heeft afgelegd of nog heeft te gaan om daarbij behulpzaam te zijn. Wijzen van jij bent het wel c.q. niet is een typisch egodingetje.

Een 'feest van herkenning' kan dus derhalve alleen plaatsvinden als die ander ook laat zien hoe hij tot die waarheid is gekomen. Een oprecht leraar gaat geen wijsheden debiteren, maar zoekt naar een weg voor zijn toehoor om tot die waarheid te komen. Uiteraard kan een leraar alleen het paard naar de Bron brengen, het drinken zal door het paard zelf gedaan dienen te worden.

De weg er naar toe hoeft niet zichtbaar te zijn, Waarheid herkent Waarheid.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Nochtans kan objectieve waarheid genuanceerd worden gezien.

Zeker, mits de invulling achterwege blijft.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Zeker, mits de invulling achterwege blijft.

Voor het bijstaan bij gedegen zelfonderzoek moeten de dingen nou eenmaal benoemd worden.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Voor het bijstaan bij gedegen zelfonderzoek moeten de dingen nou eenmaal benoemd worden.

Dat is ook gauw de makke in het bijstaan; de benoeming.
Het woord is het ding/verschijnsel/beleving niet. Het empatisch begrip is alreeds een invulling. Al eerder kan het meekijken zonder invulling eenvoudig constateren waar het vasthouden/tegenhouden aan/van is, zonder dat het een oordeel in zich draagt.

Oorspronkelijk geplaatst door Ben

Dat is ook gauw de makke in het bijstaan; de benoeming.
Het woord is het ding/verschijnsel/beleving niet. Het empatisch begrip is alreeds een invulling. Al eerder kan het meekijken zonder invulling eenvoudig constateren waar het vasthouden/tegenhouden aan/van is, zonder dat het een oordeel in zich draagt.

Ik ben het met je eens dat er een enorme kracht uitgaat van het onvoorwaardelijk zien maar de egogedragenheid doet dat alles volkomen teniet. Tja en als daar dan op moet worden gewezen barst de hel los.

[Ben]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Tja en als daar dan op moet worden gewezen barst de hel los.

Of er zijn pogingen om de duiding(en) te ontkrachten met met de mooiste en wonderbaarlijkste ervaringen/belevingen van de hemel.

[Nadje]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Opmerkelijk hoe snel je de 'wie' in iemand weer naar boven haalt, of ie nooit weg is geweest.

Die hoeft niet naar boven gehaald te worden. Die is in jouw geval nogal prominent aanwezig, dus je komt er niet omheen.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

De weg er naar toe hoeft niet zichtbaar te zijn, Waarheid herkent Waarheid.

Ik kan mij herinneren dat je in mij Waarheid herkende, maar na samenspraak met Rob en Maria toch bij nader inzien weer niet. Dat spreekt tegen wat je mij hier wijs probeert te maken.

[Theo]

Oorspronkelijk geplaatst door Laurens

Wijzen van jij bent het wel c.q. niet is een typisch egodingetje.

Hier ben ik het geheel mee eens. Onnodig om te zeggen dat ik ook uit jouw (en anderen hier) mond vaak heb gehoord van 'jij bent het niet'.